Sự tương đồng giữa Phương pháp giao dịch của Fisher và Phương pháp tiếp cận số dư tiền mặt của Cambridge

Có một số điểm tương đồng nhất định giữa phương pháp giao dịch của Fisher và phương pháp cân đối tiền mặt của Cambridge. Chúng được thảo luận như dưới đây:

I. Điểm tương đồng:

Hai cách tiếp cận có những điểm tương đồng sau:

1. Kết luận giống nhau:

Các phiên bản Ngư nghiệp và Cambridge dẫn đến cùng một kết luận rằng có một mối quan hệ tỷ lệ thuận và trực tiếp giữa số lượng tiền và mức giá và mối quan hệ tỷ lệ nghịch giữa số lượng tiền và giá trị của tiền.

2. Phương trình tương tự:

Hai phương pháp sử dụng các phương trình gần như tương tự nhau. Phương trình của Fisher P = MV / T tương tự như phương trình của Robertson P = M / kT Tuy nhiên, sự khác biệt duy nhất là giữa hai ký hiệu V và k tương ứng với nhau. Trong đó V = (1 / k) k = (1 / V) Ở đây V đề cập đến tỷ lệ chi tiêu và k số tiền mà mọi người muốn giữ dưới dạng số dư tiền mặt không muốn chi tiêu. Vì hai biểu tượng này tương ứng với nhau, nên sự khác biệt trong hai phương trình có thể được điều hòa bằng cách thay thế 1 / V cho k trong phương trình của Robertson và 1 / k cho V trong phương trình của Fisher.

3. Tiền như hiện tượng tương tự:

Các biểu tượng khác nhau được trao cho tổng số lượng tiền trong hai cách tiếp cận đề cập đến cùng một hiện tượng. Như phương trình MV + M'V của Fisher, M của phương trình Pigou và Robertson và n của phương trình Keynes đề cập đến tổng số lượng tiền.

II. Khác biệt:

Mặc dù có những điểm tương đồng, hai cách tiếp cận có nhiều điểm tương đồng:

1. Chức năng của tiền:

Hai phiên bản nhấn mạnh vào các chức năng khác nhau của tiền. Cách tiếp cận Ngư dân nhấn mạnh vào phương tiện trao đổi trong khi phương pháp Cambridge nhấn mạnh vào việc lưu trữ giá trị của chức năng của tiền.

2. Lưu lượng và chứng khoán:

Theo cách tiếp cận của Fisher, tiền là một khái niệm dòng chảy trong khi theo cách tiếp cận của Cambridge, đó là một khái niệm chứng khoán. Cái trước liên quan đến một khoảng thời gian và cái sau đến một thời điểm.

3. V và k khác nhau:

Ý nghĩa của hai ký hiệu V và к trong hai phiên bản là khác nhau. Trong phương trình V của Fisher đề cập đến tỷ lệ chi tiêu và trong phương trình của Robertson, nói đến số dư tiền mặt mà mọi người muốn nắm giữ. Cái trước nhấn mạnh tốc độ giao dịch của lưu thông và cái sau là tốc độ thu nhập.

4. Bản chất của mức giá:

Trong phương trình của Fisher, P đề cập đến mức giá trung bình của tất cả hàng hóa và dịch vụ. Nhưng trong phương trình Cambridge P đề cập đến giá của hàng hóa cuối cùng hoặc tiêu dùng.

5. Bản chất của T:

Trong phiên bản của Fisher, T đề cập đến tổng số lượng hàng hóa và dịch vụ đổi lấy tiền, trong khi ở phiên bản Cambridge, nó đề cập đến hàng hóa cuối cùng hoặc hàng tiêu dùng đổi lấy tiền.

6. Nhấn mạnh vào cung và cầu về tiền:

Cách tiếp cận của Fisher nhấn mạnh đến việc cung cấp tiền, trong khi phương pháp của Cambridge nhấn mạnh cả nhu cầu về tiền và cung ứng tiền.

7. Khác nhau về bản chất:

Hai cách tiếp cận khác nhau về bản chất. Phiên bản Ngư là cơ học vì nó không giải thích được những thay đổi trong V mang lại những thay đổi ở P. Mặt khác, phiên bản Cambridge là hiện thực vì nó nghiên cứu các yếu tố tâm lý ảnh hưởng đến k.

Chính vì những khác biệt này mà Hansen đã viết: Mạnh Điều đó không đúng vì người ta thường cho rằng phương trình cân bằng tiền mặt chỉ là lý thuyết số lượng trong trang phục đại số mới.