Sự tương đồng giữa thương mại quốc tế và khu vực (980 từ)

Đọc bài viết này để tìm hiểu về sự tương đồng giữa thương mại liên khu vực và quốc tế!

Beces Ohlin cho thấy có rất ít sự khác biệt giữa thương mại liên khu vực và quốc tế. Do đó, các giá trị quốc tế được xác định theo cùng một cách như chúng được xác định trong thương mại nội bộ. Theo ông, thương mại quốc tế là một trường hợp đặc biệt của thương mại liên địa phương hoặc liên khu vực. Vì vậy, ông không tìm thấy bất kỳ lời biện minh nào cho một lý thuyết riêng về thương mại quốc tế. Ông thêm vào một số lập luận ủng hộ câu trả lời của mình.

Hình ảnh lịch sự: thegenesisblock.com/wp-content/uploads/2013/06/Cover.jpg

Ohlin không chấp nhận lập luận cổ điển rằng lao động và vốn là di động tự do trong một quốc gia nhưng bất động quốc tế. Ông lập luận rằng lao động và vốn cũng bất động liên vùng trong một quốc gia. Điều này là rõ ràng từ thực tế rằng mức lương không chỉ khác nhau trong các ngành nghề khác nhau mà còn trong cùng một ngành nghề ở các khu vực khác nhau trong cùng một quốc gia. Tương tự, lãi suất khác nhau cho các mục đích khác nhau ở các khu vực khác nhau.

Hơn nữa, lao động và vốn không bất động giữa các quốc gia. Thay vào đó, lao động và vốn đã chuyển từ nước này sang nước khác. Sự phát triển nhanh chóng của Hoa Kỳ, Úc, New Zealand, Canada và các nước Mỹ Latinh trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 là do sự di chuyển của lao động và thủ đô từ Anh và Châu Âu.

Theo Ohlin, nền tảng của thương mại quốc tế không khác nhiều so với thương mại liên khu vực. Trong cả hai, yếu tố không gian là quan trọng và hàng hóa di chuyển từ nơi có nguồn cung dồi dào đến nơi khan hiếm. Chi phí vận chuyển có liên quan đến cả hai. Thương mại được thực hiện bởi các công ty cho mục đích tối đa hóa lợi nhuận cả trong thương mại quốc tế và liên khu vực.

Cho đến nay, khi có sự khác biệt về tiền tệ trong thương mại quốc tế, họ không cần phải có một lý thuyết riêng biệt. Tỷ lệ trao đổi giữa hai quốc gia được kết nối với nhau trên cơ sở sức mua của hai loại tiền tệ. Vì tiền tệ của một quốc gia có thể chuyển đổi thành tiền tệ của một quốc gia khác, không có sự khác biệt cơ bản giữa thương mại quốc tế và thương mại liên khu vực.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Ohlin lập luận rằng lý thuyết về chi phí so sánh không chỉ áp dụng cho thương mại quốc tế mà là cho tất cả thương mại trong một quốc gia. Theo nguyên tắc chuyên môn hóa, một cá nhân sẽ cống hiến khả năng của mình cho những mưu cầu mà anh ta phù hợp nhất. Ví dụ, người quản lý của một công ty có thể sửa chữa xe máy của mình rẻ hơn và hiệu quả hơn so với thợ cơ khí tại nhà để xe, nhưng anh ta không làm như vậy bởi vì thời gian và năng lượng của anh ta có thể mang lại lợi nhuận cao hơn cho việc kinh doanh của anh ta.

Như được đặt bởi Ohlin:

Các khu vực và các quốc gia chuyên và giao dịch với nhau vì những lý do tương tự mà các cá nhân chuyên và giao dịch. Một số được trang bị tốt hơn bởi tính khí cho một công việc hơn là một công việc khác; Một người là người làm vườn giỏi hơn, người kia là giáo viên giỏi hơn, trong khi người thứ ba chứng tỏ một bác sĩ xuất sắc. Người làm vườn sẽ chứng minh một giáo viên nghèo và một giáo viên nghèo, v.v. Như vậy, lợi ích từ chuyên môn hóa là rõ ràng. Ngay cả khi mọi cá nhân đều có khả năng như nhau, họ sẽ trả tiền để chuyên môn hóa. Nguyên tắc cơ bản của chuyên môn hóa này thấm vào mọi tầng lớp, áp dụng chính xác theo cùng một cách và với cùng một lực lượng, cho thương mại quốc tế. Vì vậy, việc áp dụng nguyên tắc so sánh chi phí đối với thương mại quốc tế là không cần thiết bởi vì nó là cơ sở của tất cả thương mại. Ohlin nhấn mạnh trong mối liên hệ này, các quốc gia của As As chắc chắn là quan trọng nhất trong tất cả các khu vực, do đó, lý thuyết về thương mại quốc tế đại diện cho ứng dụng chính của lý thuyết chung về thương mại liên khu vực.

Do đó, ông tin rằng không cần một lý thuyết riêng về thương mại quốc tế và coi thương mại quốc tế là một trường hợp đặc biệt của thương mại liên địa phương hoặc liên khu vực. Giá cả của hàng hóa giao dịch quốc tế được xác định theo cách tương tự như giá cả hàng hóa được xác định liên khu vực.

Cơ sở của việc xác định giá trong thương mại liên khu vực là trạng thái cân bằng chung của cung và cầu cũng áp dụng cho thương mại quốc tế mà không có thay đổi đáng kể. Sự khác biệt hiện có giữa các quốc gia, dựa trên hàng rào thuế quan, sự khác biệt về tiền tệ, sự khác biệt về ngôn ngữ, phong tục, thói quen, thị hiếu, v.v. là sự khác biệt về mức độ và không phải là sự khác biệt về loại hình. Như một vấn đề thực tế, họ không cản trở dòng chảy tự do của hàng hóa và dịch vụ quốc tế. Do đó, thực tế có rất ít sự khác biệt giữa thương mại quốc tế và thương mại liên vùng.

Phần kết luận:

Nhưng chúng tôi không đồng ý với Giáo sư Ohlin rằng không có sự khác biệt nội tại giữa thương mại quốc tế và liên khu vực. Trong thực tế, có sự khác biệt rõ rệt giữa thương mại quốc tế và thương mại liên khu vực. Mỗi quốc gia có loại tiền tệ riêng mà công dân của họ có thể mua và bán hàng hóa một cách tự do trong nước. Nhưng không thể mua hàng hóa từ nước ngoài và bán chúng vì những hạn chế khác nhau được áp đặt bởi mỗi quốc gia đối với họ.

Ngoại tệ không có sẵn tự do cũng không thể chuyển đổi dễ dàng. Trong thương mại liên khu vực, vấn đề về tỷ giá hối đoái, cán cân thanh toán và thuế quan hoàn toàn không phát sinh, trong khi chúng là một phần và bưu kiện của thương mại quốc tế. Đó là để giải quyết các vấn đề phát sinh từ thương mại quốc tế mà IMF, GATT và UNCTAD đã được tạo ra mà không liên quan đến thương mại liên khu vực.

Không chỉ vậy, vô số lý thuyết và mô hình liên quan đến các phần vi mô và vĩ mô của thương mại quốc tế đã được Hecksher, Ohlin, Samuelson, Leontief, Johnson, Bhagwati và những người khác hoàn toàn khác biệt với các lý thuyết liên quan đến thương mại nội bộ.

Điều này chứng tỏ rằng thương mại quốc tế cần một nghiên cứu riêng biệt và hoàn toàn không giống với thương mại liên khu vực. Theo Kindleberger, thương mại quốc tế được coi là một chủ đề riêng biệt vì truyền thống, vì những vấn đề cấp bách và quan trọng được đặt ra bởi các câu hỏi kinh tế quốc tế trong thế giới thực, bởi vì nó tuân theo các luật khác nhau từ thương mại nội địa và bởi vì nghiên cứu của nó làm sáng tỏ và làm phong phú thêm sự hiểu biết của chúng ta về kinh tế nói chung.