Lý thuyết của Todaro về di cư nông thôn-thành thị

Lý thuyết của Todaro về di cư nông thôn-thành thị!

Todaro chấp nhận hậu cần của mô hình di cư nông thôn - thành thị của Lewis - Fei - Ranis nhưng chỉ với các đặt phòng. Theo ông, lý thuyết này có thể tương ứng với kịch bản lịch sử di cư ở môi trường kinh tế xã hội phương Tây nhưng không giải thích được xu hướng di cư nông thôn - thành thị ở các nước kém phát triển.

Mô hình Lewis giả định rằng sẽ có sự tích lũy vốn nhanh hơn, sẽ được đầu tư vào ngành công nghiệp hiện đại gây ra nhiều việc làm mới. Nó ngụ ý rằng sẽ có chuyển giao lao động với tỷ lệ tỷ lệ thuận với tích lũy vốn.

Nhưng Lewis và những người theo ông không thể thấy trước rằng điều đó chỉ có thể xảy ra khi công nghệ vẫn như cũ. Nhưng tích lũy vốn dẫn đến mở rộng công nghiệp thâm dụng vốn dựa trên các công nghệ tiên tiến, mang lại tăng trưởng kinh tế cao nhưng sẽ có sự hấp thụ lao động ít hơn. Ngành công nghiệp hiện đại có khả năng hấp thụ lao động hạn chế.

Bên cạnh đó, khẳng định của Lewis rằng khu vực nông thôn có dư thừa lao động và khu vực thành thị có việc làm đầy đủ, không nhất thiết phải đúng. Các khu vực đô thị ở các nước kém phát triển nói riêng không cung cấp việc làm đầy đủ. Theo Ủy ban Kế hoạch, năm 1978, Ấn Độ có 5% lực lượng lao động ở khu vực thành thị thất nghiệp trong khi đó chỉ có chưa đến 1% ở khu vực nông thôn.

Tương tự, một báo cáo khác của MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) và World Food Program (WFP) tiết lộ rằng năm 2002, thất nghiệp gia tăng ở thành thị Ấn Độ và tỷ lệ thất nghiệp hàng ngày hiện nay cao tới 9, 5% đối với các lớp chi tiêu thấp hơn.

Cuối cùng, Todaro từ chối mô hình Lewis-Fei-Ranis vì cho rằng sẽ tồn tại tiền lương đô thị thực tế không đổi cho đến khi cạn kiệt lao động ở nông thôn. Todaro thấy rằng ở hầu hết các nước kém phát triển, tiền lương đô thị đã tăng lên.

Mô hình của Todaro không ủng hộ đơn giản sự khác biệt về tiền lương ở nông thôn và thành thị như là nền tảng của di cư như được tuyên bố trong tất cả các lý thuyết di cư. Theo ông, người di cư rất hợp lý và tính toán trong quyết định chuyển sang một thành phố cụ thể.

Ông cũng xem xét không chỉ sự khác biệt về tiền lương mà còn cả khả năng có việc làm ở khu vực thành thị. Do đó, di cư được xác định nhiều hơn bởi sự khác biệt giữa nông thôn và thành thị trong thu nhập dự kiến, thay vì thu nhập thực tế.

Sau đây là những đặc điểm cơ bản của mô hình Todaro về di cư nông thôn - thành thị:

1. Di cư được kích thích chủ yếu bằng cách xem xét kinh tế hợp lý.

2. Di cư được quyết định dựa trên cơ sở chênh lệch lương thực tế ở nông thôn và thành thị.

3. Xác suất có được việc làm đô thị có liên quan nghịch với tỷ lệ thất nghiệp thành thị.

Francis Cherunilam, nhận xét về mô hình di cư của Todaro, viết rằng trong khi mô hình này đúng khi cho rằng không có khả năng có việc làm đầy đủ ở khu vực thành thị, thì không đúng khi khẳng định rằng hành động di cư luôn hợp lý và được tính toán kỹ lưỡng. Todaro cũng sai khi không đưa ra bất kỳ tầm quan trọng nào đối với các yếu tố phi kinh tế trong quá trình di cư.