7 Sự khác biệt giữa các MNC và Nước chủ nhà

Sự khác biệt giữa các MNC và Nước chủ nhà:

Cả các tập đoàn đa quốc gia và các nước sở tại nên cùng có lợi từ mối quan hệ của họ.

Hình ảnh lịch sự: bagofnoth.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/affdusstates.jpg

Mặc dù các MNC tự nhiên tìm kiếm thị trường mới ở các quốc gia khác để mở rộng, tăng trưởng và lợi nhuận, nhưng nó cũng giúp các nước chủ nhà tăng trưởng kinh tế với mức sống được cải thiện cho người dân của họ cùng với lực lượng lao động được đào tạo, thêm việc làm, chuyển giao công nghệ và sự phát triển của nguồn lực địa phương. Tuy nhiên, một số xung đột có thể nảy sinh giữa các MNC và các nước sở tại, vì nhiều lý do, đặc biệt là khi nước chủ nhà là một quốc gia đang phát triển.

Một số lời chỉ trích chung đánh vào các MNC theo quan điểm của nước chủ nhà trong tình huống như vậy dựa trên những vấn đề đa dạng như khoảng cách ngày càng lớn giữa các quốc gia giàu và nghèo, tham nhũng chính trị và hối lộ và trong một số tình huống, một số chuỗi chính trị kèm theo.

Đã có một số tình huống mà những người có ảnh hưởng ở các vị trí quan trọng trong chính phủ của nước sở tại đã bị mua chuộc vì lợi ích không công bằng cho các MNC, cụ thể, các nước chủ nhà đang phát triển như vậy có thể phàn nàn rằng các MNC hoạt động trong biên giới của họ:

1. Trích lợi nhuận quá mức vì lợi thế độc quyền chung của họ:

Một số công ty đa quốc gia tham gia vào một sản phẩm không có bất kỳ sự cạnh tranh nào ở nước sở tại vì sự tinh tế về công nghệ hoặc bằng sáng chế. Điều này dẫn đến sự độc quyền với việc kiểm soát giá trong tay các MNC. Đây là khiếu nại lớn của chính phủ Ấn Độ đối với Công ty Coca Cola đã khiến công ty ngừng hoạt động tại đây. Tương tự, các công ty như IBM có thể cạnh tranh về giá tại nhà nhưng được hưởng độc quyền hoàn toàn ở nước ngoài, đặc biệt là ở các nước đang phát triển, nơi không có cạnh tranh vì cần đầu tư vốn lớn và bí quyết kỹ thuật phức tạp.

2. Thống trị nền kinh tế địa phương:

Các MNC đôi khi thống trị một số lĩnh vực công nghiệp quan trọng mà họ có quyền kiểm soát độc quyền. Nếu các tập đoàn này tăng giá sản phẩm của chính họ, điều này sẽ làm tăng chỉ số giá chung ảnh hưởng đến giá của các mặt hàng khác, do đó góp phần vào lạm phát chung. Mặt khác bằng cách giảm giá, họ có thể đẩy sự cạnh tranh ra ngoài. Về vấn đề này, họ có ảnh hưởng thống trị đến nền kinh tế địa phương.

3. Hạn chế hoặc phân bổ thị trường:

Các công ty quốc tế có thể hạn chế sự hiện diện của họ và tiếp thị của họ ở nơi phù hợp với họ hơn là nơi họ cần. Các nước sở tại có thể muốn một số khu vực kém phát triển được công nghiệp hóa, có thể không phù hợp về mặt địa lý hoặc kinh tế với các MNC.

4. Các vị trí quản lý và kỹ thuật chính được lấp đầy bởi những người từ cơ sở nhà:

Điều này đôi khi có thể cần thiết do trình độ cần thiết và trách nhiệm được giao, nhưng một số công ty có thể cảm thấy không thoải mái và miễn cưỡng thuê người địa phương cho các vị trí quan trọng trong hoạt động và ra quyết định. Điều này có thể một phần do lo ngại rằng nếu bất kỳ sai lầm bất lợi nào được thực hiện bởi nhân viên địa phương, thẩm quyền của họ để có hành động pháp lý và trừng phạt đối với nhân viên đó có thể bị hạn chế.

5. Hạn chế tiện ích của công nghệ hiện đại:

Một khiếu nại phổ biến của các nước sở tại đang phát triển là một số MNC chỉ sử dụng công nghệ đã lỗi thời trong các hoạt động ở nước sở tại và tất cả các cơ sở nghiên cứu trung tâm được đặt tại quốc gia đó. Điều này có thể một phần do những khó khăn thực tế gặp phải khi các cơ sở nghiên cứu có thể không có sẵn ở nước sở tại và cũng một phần do các nước công nghệ tiên tiến rất miễn cưỡng cho phép chia sẻ công nghệ cao với các nước đang phát triển vì lý do chính trị hoặc an ninh.

Ngược lại, vấn đề cũng phát sinh khi công nghệ hiện đại được sử dụng, chẳng hạn như trong các nhà máy điện hạt nhân. Cơ sở hạ tầng ở các nước đang phát triển kém đến mức không thể duy trì được các sự cố hoặc các vấn đề nghiêm trọng có thể phát triển trong các hoạt động của công nghệ tinh vi. Nếu sự cố như vậy không được quan tâm trong một khoảng thời gian hợp lý, các nước sở tại có thể phàn nàn về việc sử dụng công nghệ tinh vi trong một môi trường không thể hỗ trợ việc sử dụng công nghệ đó.

6. Can thiệp với chính quyền địa phương:

Thông thường; MNC là những công ty giàu có về tài chính để họ có thể dễ dàng tác động đến các quan chức chính phủ của các nước đang phát triển được trả lương thấp. Do đó, họ có thể sử dụng các nguồn tài chính của mình để ban hành hoặc thay đổi luật pháp tại các quốc gia sở tại có lợi cho các MNC.

7. Thuê nhân viên địa phương tài năng nhất:

Do tiềm năng lợi nhuận quá cao của họ, các MNC có khả năng tài chính để trả thù lao cho nhân sự của họ cao hơn mức trung bình của ngành với nhiều lợi ích bên lề. Vì vậy, họ thuê nhân sự tài năng nhất ngăn cản sự phát triển và mở rộng của các doanh nghiệp địa phương và các ngành công nghiệp địa phương.

Tất nhiên, những khiếu nại này không chỉ giới hạn ở các nước sở tại. Một số MNC cũng phải đối mặt với những khó khăn mà họ có lý do để phàn nàn. Ví dụ, một số quốc gia có luật ngoại tệ nghiêm ngặt ngăn cản việc hồi hương phần lớn lợi nhuận trở về nước, yêu cầu họ tái đầu tư một phần lớn lợi nhuận của họ ở nước sở tại.

Các khiếu nại khác của MNC đối với nước chủ nhà bao gồm phải mua nguyên liệu thô với giá tăng cao và trả cao hơn giá thị trường cho lao động và dịch vụ. Đôi khi, các vấn đề lao động có thể ngừng hoạt động và chính phủ có thể tham gia ủng hộ lao động. Một số quan chức có thể phải liên tục bị mua chuộc để duy trì hoạt động.

Một số MNC phải đối mặt với những khó khăn đáng kể trong liên doanh ở Trung Quốc vì những khác biệt lớn về chính trị, văn hóa và kinh tế. Công ty Chrysler phải đối mặt với nhiều sự thất vọng khi họ cố gắng sản xuất xe jeep tại Trung Quốc.