Khả năng áp dụng lý thuyết của Keynes cho các nước kém phát triển

Khả năng áp dụng lý thuyết của Keynes cho các nước kém phát triển!

Lý thuyết Keynes không được áp dụng cho mọi thiết lập kinh tế xã hội. Nó chỉ áp dụng cho các nền kinh tế tư bản dân chủ tiên tiến. Như Schumpeter đã viết, chủ nghĩa Keynesian thực tế là một cây giống không thể được cấy vào đất nước ngoài; nó chết ở đó và trở nên độc trước khi chết. Nhưng còn lại trong đất Anh, cây giống này là một điều lành mạnh và hứa hẹn cả trái cây và bóng mát. Tất cả điều này áp dụng cho mọi lời khuyên mà Keynes từng cung cấp.

Trước khi chúng ta nghiên cứu khả năng ứng dụng của kinh tế học Keynes vào các nước kém phát triển, việc phân tích các giả định của kinh tế học Keynes là điều cần thiết đối với các nền kinh tế kém phát triển.

Giả định của Keynes và các nước kém phát triển:

Kinh tế học Keynes dựa trên các giả định sau đây giới hạn khả năng áp dụng của nó đối với các nước kém phát triển:

(1) Lý thuyết của Keynes dựa trên sự tồn tại của việc không có việc làm theo chu kỳ xảy ra trong thời kỳ trầm cảm. Nó được gây ra bởi sự thiếu hụt trong nhu cầu hiệu quả. Thất nghiệp có thể được loại bỏ bởi sự gia tăng mức độ nhu cầu hiệu quả.

Nhưng bản chất của thất nghiệp ở một quốc gia kém phát triển hoàn toàn khác với nền kinh tế phát triển. Trong những nền kinh tế thất nghiệp là mãn tính chứ không phải theo chu kỳ. Đó không phải là do thiếu nhu cầu hiệu quả mà là kết quả của sự thiếu hụt nguồn lực vốn.

Ngoài tình trạng thất nghiệp mãn tính, các nước kém phát triển còn phải chịu cảnh thất nghiệp trá hình. Keynes quan tâm đến việc loại bỏ thất nghiệp không tự nguyện và vấn đề bất ổn kinh tế.

Vì vậy, ông đã không đề cập đến thất nghiệp trá hình và giải pháp của nó. Biện pháp khắc phục tình trạng thất nghiệp mãn tính và trá hình là sự phát triển kinh tế mà Keynes không chú ý chút nào. Do đó, các giả định của Keynes về thất nghiệp chu kỳ và bất ổn kinh tế hầu như không thể thực hiện được trong một nền kinh tế kém phát triển.

(2) Kinh tế học Keynes là một phân tích ngắn hạn, trong đó Keynes đưa ra các kỹ năng và số lượng lao động hiện có, số lượng và chất lượng hiện có của thiết bị hiện có, kỹ thuật hiện có, mức độ cạnh tranh, thị hiếu và thói quen Người tiêu dùng, sự bất đồng của các cường độ khác nhau của lao động và các hoạt động giám sát và tổ chức, cũng như cấu trúc xã hội. tăng ca.

(3) Lý thuyết Keynes dựa trên giả định nền kinh tế đóng. Nhưng các nước kém phát triển không phải là nền kinh tế đóng cửa. Họ là những nền kinh tế mở trong đó thương mại nước ngoài đóng vai trò chủ đạo trong việc phát triển chúng.

Các nền kinh tế như vậy chủ yếu phụ thuộc vào xuất khẩu nguyên liệu nông nghiệp và công nghiệp và nhập khẩu hàng hóa vốn. Do đó, kinh tế học Keynes ít liên quan đến các nước kém phát triển về mặt này.

(4) Lý thuyết Keynes giả định nguồn cung lao động dư thừa và các nguồn lực bổ sung khác trong nền kinh tế. Phân tích này đề cập đến một nền kinh tế trầm cảm, nơi các ngành công nghiệp, máy móc, nhà quản lý và công nhân, cũng như thói quen tiêu dùng, tất cả đều ở đó, chỉ chờ để tiếp tục các chức năng và vai trò tạm thời bị đình chỉ của họ. của hoạt động kinh tế. Hoạt động kinh tế là tĩnh, vốn, kỹ năng, nguồn cung cấp yếu tố và cơ sở hạ tầng kinh tế đang thiếu rất nhiều.

(5) Hơn nữa, có thể suy ra từ giả định trên rằng lao động và vốn bị thất nghiệp đồng thời, theo phân tích của Keynes. Khi lao động thất nghiệp, vốn và thiết bị cũng không được sử dụng đầy đủ hoặc có thừa năng lực trong đó. Nhưng điều này không phải ở các nước kém phát triển. Khi lao động thất nghiệp, không có vấn đề về vốn không được sử dụng vì thiếu vốn và thiết bị cấp tính.

Các công cụ của Keynes và các nước kém phát triển:

Do đó, giả định dựa trên lý thuyết Keynes không áp dụng cho các điều kiện phổ biến ở các nước kém phát triển. Bây giờ chúng tôi nghiên cứu các công cụ chính của lý thuyết Keynes để kiểm tra tính hợp lệ của chúng đối với các nước kém phát triển.

1. Nhu cầu hiệu quả:

Thất nghiệp được gây ra bởi sự thiếu hụt nhu cầu hiệu quả và để vượt qua nó, Keynes đề nghị đẩy mạnh tiêu dùng và chi tiêu không tiêu dùng. Tuy nhiên, ở một nước kém phát triển, không có thất nghiệp không tự nguyện mà là thất nghiệp trá hình.

Thất nghiệp được gây ra không phải do thiếu các nguồn lực bổ sung. Khái niệm về nhu cầu hiệu quả được áp dụng cho những nền kinh tế nơi thất nghiệp là do tiết kiệm quá mức. Trong tình huống như vậy, biện pháp khắc phục nằm ở việc đẩy mạnh mức độ tiêu dùng và đầu tư thông qua các biện pháp tiền tệ và tài chính khác nhau.

Nhưng trong một nền kinh tế kém phát triển, mức thu nhập rất thấp, xu hướng tiêu dùng rất cao và tiết kiệm gần như không. Tất cả các nỗ lực để tăng thu nhập tiền thông qua các biện pháp tiền tệ và tài chính, trong trường hợp không có các nguồn lực bổ sung, sẽ dẫn đến lạm phát giá cả.

Ở đây, vấn đề không phải là tăng nhu cầu hiệu quả mà là tăng mức độ việc làm và thu nhập bình quân đầu người trong bối cảnh phát triển kinh tế. Tiến bộ kinh tế bao gồm hai loại khác nhau: một, ở mức độ phát triển kinh tế nhất định, bạn chuyển từ việc làm thấp sang việc làm đầy đủ, và thứ hai, nơi bạn chuyển từ việc làm đầy đủ ở một mức độ phát triển kinh tế nhất định sang việc làm đầy đủ ở cấp độ cao hơn của sự phát triển kinh tế. Luận án Keynes chỉ áp dụng cho thể loại đầu tiên.

2. Tuyên bố tiêu dùng:

Một trong những công cụ quan trọng của kinh tế học Keynes là xu hướng tiêu dùng làm nổi bật mối quan hệ giữa tiêu dùng và thu nhập. Khi thu nhập tăng, tiêu dùng cũng tăng nhưng ít hơn mức tăng thu nhập.

Hành vi tiêu dùng này giải thích thêm về sự gia tăng của tiết kiệm khi thu nhập tăng. Ở các nước kém phát triển, những mối quan hệ giữa thu nhập, tiêu dùng và tiết kiệm không được giữ vững. Mọi người rất nghèo và khi thu nhập của họ tăng lên, họ chi tiêu nhiều hơn cho hàng tiêu dùng vì xu hướng của họ là đáp ứng mong muốn chưa được thực hiện của họ.

Xu hướng tiêu dùng biên rất cao ở những nước như vậy, trong khi xu hướng tiết kiệm cận biên là rất thấp. Kinh tế học Keynes cho chúng ta biết rằng khi MPC cao, nhu cầu, sản lượng và việc làm của người tiêu dùng tăng với tốc độ nhanh hơn với sự gia tăng thu nhập.

Nhưng ở một quốc gia kém phát triển, không thể tăng sản xuất hàng tiêu dùng do sự khan hiếm các yếu tố hợp tác, khi tiêu dùng tăng cùng với thu nhập tăng. Kết quả là, giá tăng thay vì tăng mức độ việc làm.

3. Tiết kiệm:

Về mặt tiết kiệm, Keynes coi tiết kiệm là một phó xã hội vì nó vượt quá tiết kiệm dẫn đến sự sụt giảm trong tổng cầu. Một lần nữa, ý tưởng này không được áp dụng cho các nước kém phát triển vì tiết kiệm là liều thuốc cho sự lạc hậu về kinh tế của họ.

Sự hình thành vốn là chìa khóa để phát triển kinh tế và hình thành vốn có thể thông qua việc tăng tiết kiệm từ phía người dân. Các nước kém phát triển có thể tiến bộ bằng cách cắt giảm tiêu dùng và tăng tiết kiệm, trái ngược với quan điểm của Keynes về tăng tiêu thụ và giảm tiết kiệm. Đối với các nước kém phát triển, tiết kiệm là một đức tính và không phải là một phó.

4. Hiệu quả cận biên của vốn:

Theo Keynes, một trong những yếu tố quan trọng quyết định đầu tư là hiệu quả cận biên của vốn. Có một mối quan hệ nghịch đảo giữa đầu tư và MEC. Khi đầu tư tăng, MEC giảm và khi đầu tư giảm, MEC tăng.

Mối quan hệ này, tuy nhiên, không áp dụng cho các nước kém phát triển. Trong các nền kinh tế như vậy, đầu tư ở mức thấp và MEC cũng thấp. Nghịch lý này là do thiếu vốn và các nguồn lực khác, quy mô thị trường nhỏ, nhu cầu thấp, chi phí cao, thị trường vốn và tiền kém phát triển, không chắc chắn, v.v ... Tất cả những yếu tố này giữ cho MEC (kỳ vọng lợi nhuận) và đầu tư ở mức thấp cấp độ.

5. Tỷ lệ lãi suất:

Tỷ lệ lãi suất là yếu tố quyết định thứ hai của đầu tư vào hệ thống Keynes. Đến lượt nó, được xác định bởi sở thích thanh khoản và cung tiền. Trong số các động cơ ưu tiên thanh khoản, các giao dịch và động cơ phòng ngừa là co giãn thu nhập và chúng không ảnh hưởng đến lãi suất.

Chỉ có nhu cầu về tiền cho động cơ đầu cơ ảnh hưởng đến lãi suất. Ở các nước kém phát triển, ưu tiên thanh khoản cho các giao dịch và động cơ phòng ngừa là cao và cho động cơ đầu cơ thấp.

Do đó, ưu tiên thanh khoản không ảnh hưởng đến lãi suất. Yếu tố quyết định khác của lãi suất là cung tiền. Theo Keynes, việc tăng cung tiền làm giảm lãi suất và khuyến khích đầu tư, thu nhập và mức độ việc làm.

Nhưng ở các nước kém phát triển, sự gia tăng cung tiền dẫn đến tăng giá hơn là giảm lãi suất. Như chính Keynes đã quan sát khi trích dẫn ví dụ của Ấn Độ, lịch sử của Ấn Độ mọi lúc mọi nơi đã đưa ra một ví dụ về một quốc gia bị bần cùng hóa bởi sự ưu tiên cho thanh khoản lên đến một niềm đam mê mạnh mẽ đến nỗi một dòng kim loại quý và khổng lồ không đủ Vì vậy, để giảm lãi suất xuống mức tương thích với sự tăng trưởng của tài sản thực sự. Vì vậy, tỷ lệ lãi suất ở các nước kém phát triển không bị ảnh hưởng nhiều bởi nhu cầu và cung ứng tiền như truyền thống, phong tục và thể chế các yếu tố.

6. Hệ số nhân:

Tiến sĩ VKRV Rao đã phân tích tính khả thi của việc áp dụng lý thuyết số nhân và chính sách của hệ số Keynes cho một quốc gia kém phát triển như Ấn Độ. Theo Tiến sĩ Rao, Keynes không bao giờ đưa ra các vấn đề kinh tế của các nước kém phát triển và ông cũng không thảo luận về sự liên quan đến các quốc gia này vì mục tiêu hay chính sách mà ông đề xuất cho các nước phát triển hơn.

Kết quả là một ứng dụng khá không thông minh của kinh tế học Keynes cho các vấn đề của các nước kém phát triển.

Khái niệm số nhân của Keynes dựa trên bốn giả định sau:

(a) Thất nghiệp không tự nguyện,

(b) một nền kinh tế công nghiệp hóa nơi đường cung sản lượng dốc lên phía bên phải nhưng không trở nên thẳng đứng cho đến sau một khoảng thời gian đáng kể,

(c) công suất dư thừa trong các ngành hàng tiêu dùng và

(d) cung tương đối co giãn của vốn lưu động cần thiết để tăng sản lượng.

Với những giả định này, nếu chúng ta áp dụng lý thuyết số nhân ở các nước kém phát triển, giá trị của số nhân sẽ rõ ràng cao hơn nhiều so với ngay cả ở một nước phát triển. Chúng tôi biết rằng hệ số nhân phụ thuộc vào kích thước của xu hướng biên để tiêu thụ.

Vì ở một quốc gia kém phát triển, xu hướng tiêu dùng cận biên khá cao, các khoản đầu tư nhỏ có khả năng tạo ra việc làm đầy đủ sớm hơn nhiều so với ở một nước giàu nơi mà xu hướng tiêu dùng biên là thấp. Đây là một điều nghịch lý và trái với thực tế.

Đối với các giả định mà lý thuyết số nhân dựa trên không có giá trị trong trường hợp một quốc gia kém phát triển. Hãy để chúng tôi kiểm tra chúng trong điều kiện phổ biến ở một quốc gia kém phát triển như Ấn Độ.

(a) Thất nghiệp không tự nguyện trong phân tích Keynes gắn liền với nền kinh tế tư bản, nơi phần lớn công nhân làm việc vì tiền lương và sản xuất là để trao đổi nhiều hơn là tự tiêu dùng.

Theo giáo sư Das Gupta, khu vực có tổ chức của một nền kinh tế kém phát triển với các ngành công nghiệp quy mô lớn và hệ thống ngân hàng khá phát triển thuộc phạm vi của kinh tế học Keynes, vì nó thể hiện các đặc điểm của nền kinh tế tư bản.

Nhưng thất nghiệp không tự nguyện trong lĩnh vực này là không đáng kể khi được xem xét liên quan đến tổng dân số làm việc của đất nước. Theo ước tính sơ bộ của giáo sư Das Gupta, tỷ lệ thất nghiệp không tự nguyện ở Ấn Độ chiếm 0, 2% tổng lực lượng lao động, với giả định rằng 10% số người làm việc trong ngành công nghiệp có tổ chức thất nghiệp và hầu như không có 2% tổng dân số làm việc được hấp thụ bởi các ngành công nghiệp có tổ chức.

Trên thực tế, tại một quốc gia kém phát triển, tồn tại tình trạng thất nghiệp trá hình. Rõ ràng mọi người đang tham gia vào nông nghiệp nhưng nếu một số trong số họ bị rút khỏi trang trại, sẽ không giảm sản lượng. Trong một nền kinh tế kém phát triển, sự tồn tại của thất nghiệp trá hình thay vì thất nghiệp không tự nguyện cản trở hoạt động của lý thuyết số nhân.

Các tác động thứ cấp, đại học và các tác động khác của sự gia tăng ban đầu không tuân theo chủ yếu vì không có lực lượng lao động sẵn sàng chấp nhận việc làm ở mức lương hiện tại.

Thất nghiệp trá hình không có sẵn ở mức lương hiện tại bởi vì, thứ nhất, họ không nhận thức được thực tế rằng họ thất nghiệp, và thứ hai, họ đã nhận được thu nhập thực sự mang lại cho họ ít nhất sự hài lòng như họ sẽ nhận được mức lương hiện tại. Do đó, sự vắng mặt của người thất nghiệp không tự nguyện và sự hiện diện của thất nghiệp trá hình ở các nước kém phát triển làm chậm hoạt động của hệ số nhân đối với việc tăng sản lượng và việc làm.

(b) Đường cung sản lượng ở một quốc gia kém phát triển là không co giãn, điều này làm cho công việc của cấp số nhân trở nên khó khăn hơn. Lý do là bản chất của các ngành công nghiệp hàng tiêu dùng là họ không thể mở rộng sản lượng và cung cấp nhiều việc làm hơn.

Ngành công nghiệp hàng tiêu dùng chính ở một nước kém phát triển là nông nghiệp gần như đình trệ. Đường cung của sản lượng nông nghiệp dốc về phía sau do đó việc tăng giá trị sản lượng không nhất thiết dẫn đến tăng khối lượng sản lượng.

Điều này là do trong các cơ sở cần thiết trong ngắn hạn không có sẵn cho các nhà sản xuất nông nghiệp để tăng sản lượng. Kết quả là, sự gia tăng thứ cấp, thứ ba và các mức tăng khác về thu nhập, sản lượng và việc làm không đi kèm với sự gia tăng đầu tư ban đầu. Sự gia tăng thu nhập chính được chi cho thực phẩm và hiệu ứng số nhân của nó bị mất.

(c) Do xu hướng tiêu dùng biên ở các nước kém phát triển, thu nhập tăng được chi cho việc tự tiêu thụ các sản phẩm thực phẩm của nông dân dẫn đến giảm thặng dư thị trường của các loại ngũ cốc.

Điều này, đến lượt nó, dẫn đến sự gia tăng giá ngũ cốc lương thực trong khu vực phi nông nghiệp mà không tăng thu nhập thực tế tổng hợp. Tuy nhiên, khả năng chi tiêu nhiều hơn của các nhà nông học vào các mặt hàng phi nông nghiệp bị hạn chế do có ít năng lực dư thừa trong các ngành công nghiệp.

(d) Sản lượng khó tăng do không có đủ nguyên liệu thô, thiết bị vốn và lao động lành nghề. Do đó, kết luận của Tiến sĩ Rao, về sự gia tăng đầu tư chính, và do đó, tăng thu nhập và việc làm dẫn đến tăng thu nhập thứ cấp và đại học, nhưng không tăng bất kỳ sản lượng hoặc việc làm đáng chú ý nào, trong nông nghiệp hoặc trong khu vực phi nông nghiệp.

Do đó, việc không có điều kiện (c) và (d) ở một quốc gia kém phát triển khiến cho hoạt động của hệ số nhân trở nên khó khăn.

Phần kết luận:

Kết luận rõ ràng là nguyên tắc số nhân của Keynes không hoạt động ở một quốc gia kém phát triển như Ấn Độ chủ yếu vì hai lý do: thứ nhất, thất nghiệp không tự nguyện thuộc loại Keynes không được tìm thấy, và thứ hai, cung cấp nông nghiệp và phi nông nghiệp sản lượng không co giãn do hoạt động của một số yếu tố đặc thù với các nền kinh tế như vậy.

7. Biện pháp chính sách:

Không chỉ điều này, ngay cả các quy định chính sách của Keynes cũng khó có thể sử dụng được trong các điều kiện phổ biến ở các nước kém phát triển. Tiến sĩ Rao duy trì rằng một nỗ lực để tăng đầu tư thông qua tài trợ thâm hụt dẫn đến lạm phát tăng giá thay vì tăng sản lượng và việc làm.

Do đó, ông cho rằng chính sách kinh tế của tài chính thâm hụt và coi thường việc tiết kiệm của Keynes để đảm bảo việc làm đầy đủ không áp dụng trong trường hợp một quốc gia kém phát triển.

Nhưng trong một bài tiểu luận khác, ông cho rằng thâm hụt tài chính, để hình thành vốn không dẫn đến lạm phát vì nó được sử dụng để tăng công suất và do đó truyền độ co giãn cho đường cung sản lượng. Tuy nhiên, một biện pháp tăng giá nhất định là không thể tránh khỏi nhưng đó là một nhân vật tự thanh lý của người:

Ông chỉ ra rằng lịch sử tài chính chiến tranh cho thấy rằng tiết kiệm bắt buộc có được thông qua việc tăng giá, khi được sử dụng để hình thành vốn, không gì khác ngoài tài trợ thâm hụt cho phát triển kinh tế. Câu hỏi duy nhất là mức độ khôn ngoan khi sử dụng nguồn tài chính thâm hụt; và câu trả lời rõ ràng là tài chính thâm hụt không nên được khởi động lại vượt quá điểm mà nó trở thành lạm phát.

Giáo sư Das Gupta ủng hộ việc sử dụng chính sách đầu tư công của Keynes để đạt được mức sống cao hơn và cung cấp cơ hội việc làm ngày càng tăng ở các nước kém phát triển.

Nhưng trong trường hợp không có đủ tiền tiết kiệm công và dòng vốn nước ngoài, ông chủ trương tài trợ thâm hụt mà nếu không đi kèm với hệ thống kiểm soát vấn đề giá cả và vốn, trong giai đoạn chuyển tiếp, sẽ dẫn đến lạm phát tăng giá. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng, chúng tôi sẽ tự lừa dối chính mình nếu chúng tôi nghĩ rằng quá trình này có thể hoạt động trong khuôn khổ của một nền kinh tế tự do, như Keynes đã rất lo lắng để bảo tồn.

Đối với các nước kém phát triển, việc kê đơn công việc cũ kỹ hơn và tiết kiệm hơn dường như vẫn là liều thuốc cho tiến bộ kinh tế hơn so với giả thuyết của Keynes rằng tiêu dùng và đầu tư nên được tăng đồng thời. Nhưng không thể phủ nhận rằng mặc dù các quy định chính sách của Keynes không áp dụng cho các vấn đề của các nước kém phát triển, nhưng các công cụ phân tích của Keynes là không thể thiếu để hiểu các vấn đề của các nền kinh tế đó.

Để kết luận với Giáo sư Das Gupta: Giáo Bất kể tính tổng quát của Lý thuyết tổng quát có thể theo nghĩa mà thuật ngữ 'chung' được Keynes sử dụng, việc áp dụng các đề xuất của Lý thuyết chung vào các điều kiện của nền kinh tế kém phát triển là giới hạn tốt nhất.