Luật kinh tế: Những lưu ý hữu ích về bản chất của luật kinh tế

Những lưu ý hữu ích về bản chất của luật kinh tế!

Ý nghĩa:

Một luật (hoặc khái quát hóa) là việc thiết lập một sự thật chung trên cơ sở các quan sát hoặc thí nghiệm cụ thể nhằm tìm ra mối quan hệ nhân quả giữa hai hoặc nhiều hiện tượng. Nhưng luật kinh tế là tuyên bố về xu hướng chung hoặc tính đồng nhất trong các mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều hiện tượng kinh tế.

Hình ảnh lịch sự: 2.bp.blogspot.com/-XTqakNBmSoc/To-Yk15dV7I/AAAAAAAAPhA/AY2WM3h1OkI/s1600/Economy_pyramid.jpg

Marshall định nghĩa các luật kinh tế theo những từ này, các luật kinh tế, hay các tuyên bố về xu hướng kinh tế, là những luật xã hội, liên quan đến các nhánh hành vi trong đó sức mạnh của động cơ chủ yếu có thể được đo lường bằng giá tiền.

Có thể suy ra từ định nghĩa này rằng các quy luật kinh tế là (a) tuyên bố về xu hướng kinh tế, (b) quy luật xã hội, (c) liên quan đến hành vi của con người và (d) hành vi của con người có thể được đo bằng tiền. Mặt khác, theo Robbins, luật kinh tế của Hồi giáo là những tuyên bố về tính đồng nhất về hành vi của con người liên quan đến việc xử lý các phương tiện khan hiếm với cách sử dụng thay thế cho việc đạt được mục đích không giới hạn. tuyên bố về xu hướng hoặc tính đồng nhất liên quan đến hành vi của con người.

Bản chất của họ:

Khoa học hoặc như Luật tự nhiên hoặc vật lý. Các quy luật kinh tế giống như các quy luật khoa học tìm ra mối quan hệ nhân quả giữa hai hoặc nhiều hiện tượng. Như trong khoa học tự nhiên, một kết quả xác định được dự kiến ​​sẽ xuất phát từ một nguyên nhân cụ thể trong kinh tế. Luật trọng lực quy định rằng những thứ đến từ trên phải rơi xuống đất với một tỷ lệ cụ thể, những thứ khác là như nhau. Nhưng khi có bão, lực hấp dẫn sẽ giảm và luật sẽ không hoạt động đúng. Như Marshall đã chỉ ra, Định luật về trọng lực là một tuyên bố về khuynh hướng.

Tương tự luật kinh tế là tuyên bố của xu hướng. Chẳng hạn, luật về nhu cầu quy định rằng những thứ khác vẫn giữ nguyên, giá giảm dẫn đến sự gia hạn về nhu cầu và ngược lại. Một lần nữa, một số luật kinh tế là tích cực như các luật khoa học như Luật lợi nhuận giảm dần liên quan đến bản chất vô tri. Vì luật kinh tế giống như luật khoa học, chúng có giá trị toàn cầu. Theo Robbins, luật kinh tế của hoàng tử mô tả những hệ lụy không thể tránh khỏi. Nếu dữ liệu họ đưa ra được đưa ra, thì hậu quả họ dự đoán sẽ xảy ra. Theo nghĩa này, chúng có cùng quan điểm với các định luật khoa học khác.

Không chính xác như Luật khoa học tự nhiên:

Mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng luật kinh tế không chính xác và tích cực như luật khoa học tự nhiên. Điều này là do luật kinh tế không hoạt động với nhiều sự chắc chắn như luật khoa học. Ví dụ, luật trọng lực phải hoạt động bất kể điều kiện có thể là gì. Bất kỳ vật thể nào từ trên cao phải rơi xuống đất. Nhưng nhu cầu sẽ không tăng cùng với sự giảm giá nếu có sự suy thoái trong nền kinh tế vì người tiêu dùng thiếu sức mua. Do đó, theo Marshall, không có xu hướng kinh tế nào hoạt động ổn định và có thể được đo lường chính xác như trọng lực có thể, và do đó, không có luật kinh tế nào có thể so sánh chính xác với luật hấp dẫn.

Có thí nghiệm có kiểm soát trong khoa học tự nhiên và nhà khoa học tự nhiên có thể kiểm tra các định luật khoa học rất nhanh bằng cách thay đổi các điều kiện tự nhiên như nhiệt độ và áp suất trong các thí nghiệm của mình trong phòng thí nghiệm. Nhưng trong kinh tế học, các thí nghiệm có kiểm soát là không thể bởi vì một tình huống kinh tế không bao giờ được lặp lại chính xác vào một thời điểm khác.

Hơn nữa, nhà kinh tế phải đối phó với người đàn ông hành động theo sở thích, thói quen, sự bình dị, v.v ... Toàn bộ vũ trụ hoặc một phần trong đó anh ta thực hiện nghiên cứu của mình là phòng thí nghiệm của nhà kinh tế.

Do đó, các dự đoán liên quan đến hành vi của con người có thể bị lỗi. Ví dụ, việc tăng giá có thể không dẫn đến sự co lại trong nhu cầu thay vì nó có thể mở rộng nó, nếu mọi người sợ thiếu hàng hóa trong dự đoán chiến tranh. Ngay cả khi hợp đồng nhu cầu do giá tăng, không thể dự đoán chính xác nhu cầu sẽ ký hợp đồng bao nhiêu. Do đó, luật kinh tế không nhất thiết phải áp dụng trong mọi trường hợp cá nhân; họ có thể không đáng tin cậy trong môi trường luôn thay đổi của nền kinh tế thực; và tất nhiên chúng không có ý nghĩa, bất khả xâm phạm.

Không dự đoán được như Luật thủy triều:

Nhưng dự đoán chính xác là không thể trong kinh tế một mình. Ngay cả các ngành khoa học như sinh học và khí tượng học cũng không thể dự đoán hoặc dự báo chính xác các sự kiện. Định luật về thủy triều giải thích tại sao thủy triều mạnh vào lúc trăng tròn và yếu ở quý đầu tiên của mặt trăng. Trên cơ sở này, có thể dự đoán giờ chính xác khi thủy triều sẽ dâng. Nhưng điều này có thể không xảy ra.

Nó có thể tăng sớm hơn hoặc muộn hơn thời gian dự đoán do một số trường hợp không lường trước được. Do đó, Marshall đã so sánh các định luật kinh tế với các định luật về thủy triều thay vì với luật hấp dẫn đơn giản và chính xác. Đối với hành động của đàn ông rất đa dạng và không chắc chắn rằng những tuyên bố tốt nhất về khuynh hướng, mà chúng ta có thể đưa ra trong một khoa học về hành vi của con người, cần phải không chính xác và sai lầm.

Chuyên gia hành vi:

Hầu hết các luật kinh tế là chủ nghĩa hành vi, chẳng hạn như luật làm giảm tiện ích cận biên, luật về tiện ích bình đẳng, luật về nhu cầu, v.v., phụ thuộc vào hành vi của con người. Nhưng các định luật hành vi của kinh tế học không chính xác như các định luật khoa học tự nhiên bởi vì chúng dựa trên xu hướng của con người không đồng nhất.

Điều này là bởi vì tất cả những người đàn ông không phải là những sinh vật lý trí. Hơn nữa, họ phải hành động theo các thể chế xã hội và pháp lý hiện có của xã hội nơi họ sống. Như Giáo sư Schumpeter đã chỉ ra một cách đúng đắn: Luật kinh tế kém ổn định hơn nhiều so với 'luật' của bất kỳ môn khoa học vật lý nào và chúng hoạt động khác nhau trong các điều kiện thể chế khác nhau.

Chỉ định:

Khác với luật khoa học, luật kinh tế không quyết đoán. Thay vào đó, họ là chỉ định. Chẳng hạn, Luật cầu chỉ đơn giản chỉ ra rằng những thứ khác bằng nhau, lượng cầu thay đổi ngược với giá cả. Nhưng nó không khẳng định rằng nhu cầu phải giảm khi giá tăng.

Giả thuyết:

Giáo sư Seligman mô tả các định luật kinh tế là về cơ bản là Giả định, bởi vì họ cho rằng 'những thứ khác là bằng nhau' và rút ra kết luận từ những giả thuyết nhất định. Theo nghĩa này, tất cả các định luật khoa học cũng là giả thuyết vì chúng cũng giả sử mệnh đề ceteris paribus (tức là những thứ khác bằng nhau). Chẳng hạn, những thứ khác bằng nhau, sự kết hợp giữa hydro và oxy theo tỷ lệ 2: 1 sẽ tạo thành nước. Tuy nhiên, nếu tỷ lệ này thay đổi hoặc / và nhiệt độ và áp suất cần thiết không được duy trì, nước sẽ không được hình thành. Vẫn có sự khác biệt về yếu tố giả thuyết có mặt trong các quy luật kinh tế so với các quy luật khoa học. Nó được phát âm rõ hơn trước đây vì kinh tế học liên quan đến hành vi của con người và khoa học tự nhiên với vật chất.

Nhưng so với quy luật của các ngành khoa học xã hội khác, quy luật kinh tế ít giả thuyết hơn nhưng chính xác, chính xác và chính xác hơn. Điều này là do các nền kinh tế sở hữu thanh đo lường tiền không dành cho các ngành khoa học xã hội khác như đạo đức, xã hội học, v.v ... khiến cho kinh tế trở nên thực dụng và chính xác hơn. Mặc dù vậy, luật kinh tế ít chắc chắn hơn như luật khoa học xã hội vì giá trị của tiền không phải lúc nào cũng không đổi. Thay vào đó, nó thay đổi theo thời gian.

Truories hoặc Axioms:

Có một số khái quát nhất định trong kinh tế học có thể được nêu là sự thật. Chúng giống như tiên đề và không có bất kỳ nội dung thực nghiệm nào, chẳng hạn như 'tiết kiệm là một chức năng của thu nhập, ' 'con người muốn rất nhiều', v.v. Những tuyên bố như vậy có giá trị toàn cầu và không cần bằng chứng. Vì vậy, họ vượt trội so với luật khoa học. Nhưng tất cả các luật kinh tế không giống như tiên đề và do đó không đúng và phổ biến.

Lịch sử-Relative:

Mặt khác, các nhà kinh tế của Trường lịch sử coi luật kinh tế là trừu tượng có liên quan đến lịch sử, đó là luật kinh tế chỉ áp dụng giới hạn trong một thời gian, địa điểm và môi trường nhất định. Chúng có giá trị hạn chế đối với các điều kiện lịch sử nhất định và không liên quan đến việc phân tích các hiện tượng xã hội bên ngoài điều đó. Nhưng Robbins không đồng ý với quan điểm này vì theo ông, luật kinh tế không liên quan đến lịch sử.

Chúng chỉ đơn giản là liên quan đến sự tồn tại của một số điều kiện được giả định là được đưa ra. Nếu các giả định phù hợp với nhau và nếu quá trình suy luận là hợp lý, luật kinh tế sẽ có giá trị toàn cầu. Nhưng đây là những món ăn lớn nếu có. Do đó, chúng tôi đồng ý với Giáo sư Peterson rằng các luật kinh tế không phải là bản sao chi tiết và trung thực về mặt hình ảnh của một bức chân dung của thế giới thực, mà là những bức chân dung được đơn giản hóa với mục đích làm cho thế giới thực trở nên dễ hiểu.