Tính trung lập của tiền và lưỡng phân cổ điển (với sơ đồ)

Tính trung lập của tiền và lưỡng phân cổ điển!

Lý thuyết cổ điển về sản lượng và việc làm là những thay đổi về số lượng tiền chỉ ảnh hưởng đến các biến danh nghĩa (ví dụ tiền lương, GNP danh nghĩa, số dư tiền) và không ảnh hưởng gì đến các biến số thực của nền kinh tế như GNP thực (nghĩa là đầu ra của hàng hóa và dịch vụ được sản xuất), mức độ sử dụng lao động (tức là số lượng lao động - số giờ hoặc số lượng công nhân làm việc), mức lương thực tế (tức là mức lương tính theo sức mua của nó).

Trên thực tế, theo lý thuyết cổ điển, các biến danh nghĩa di chuyển tỷ lệ thuận với sự thay đổi về số lượng tiền, trong khi các biến thực như GNP, việc làm, mức lương thực tế, tỷ lệ thực tế vẫn không bị ảnh hưởng.

Các nhà kinh tế học cổ điển giải thích rằng các biến số thực như GNP, việc làm, mức lương thực tế được xác định bởi các yếu tố thực như vốn cổ phần, tình trạng công nghệ, sản phẩm vật chất cận biên của lao động, sở thích của hộ gia đình về công việc và giải trí.

Trong mô hình cổ điển dựa trên tính linh hoạt của giá cả và tiền lương, thay đổi cung tiền chỉ ảnh hưởng đến mức giá và cường độ danh nghĩa (ví dụ tiền lương, lãi suất danh nghĩa, trong khi các biến số thực như mức độ sử dụng lao động và sản lượng, tiết kiệm và đầu tư, tiền lương thực tế, lãi suất thực vẫn không bị ảnh hưởng. Sự độc lập này của các biến thực với các thay đổi trong cung tiền và các biến danh nghĩa được gọi là phân đôi cổ điển.

Tính trung lập của tiền có thể được minh họa bằng đồ họa với sự trợ giúp Hình 3.7 và 3.8. Giả sử để bắt đầu, lượng tiền trong nền kinh tế bằng M ₀ . Với điều này, như được thấy trong Bảng (d) của Hình 3.7, đường tổng cầu cho sản lượng là AD ₀ với tương tác với đường tổng cung AS xác định mức giá P ₀ . Với mức giá P ₀, trạng thái cân bằng thị trường lao động xác định mức lương tiền W ₀ và mức lương thực tế bằng W ₀ / P ₀ và mức độ việc làm N _F trong Bảng (a) của Hình 3.7. Mức độ việc làm N _F với hàm sản xuất, xác định tổng sản lượng Y _F. trong Bảng (b) của Hình 3.7.

Bây giờ, giả sử có sự mở rộng cung tiền từ M ₀ đến M ₁, điều này gây ra sự dịch chuyển lên trên đường tổng cầu từ AD ₀ đến AD ₁ [xem Bảng (d) của Hình 3.7], do sự dịch chuyển tăng lên này trong đường tổng cầu từ mức giá AD ₀ đến AD ₁ tăng từ P ₀ đến P ₁ Bây giờ, như được thấy trong Bảng (a) của Hình 3.7, với mức lương tiền W ₀ và mức giá bằng P ₁, thực mức lương giảm xuống W ₀ / P ₁

tại đó nhu cầu lao động vượt quá cung lao động. Điều này sẽ khiến theo lý thuyết cổ điển, tỷ lệ tiền lương tăng lên W ₁ tỷ lệ bằng với mức tăng giá để tiền lương thực được khôi phục về mức ban đầu (W ₁ / P ₁ = W ₀ / P ₀ ) và trạng thái cân bằng thị trường lao động quyết định mức độ ban đầu của việc làm N _1.

Với cùng một mức sản lượng lao động tổng hợp lao động (tức là GNP) sẽ không bị ảnh hưởng. Do đó, chúng ta thấy rằng với sự mở rộng về cung tiền, mức lương danh nghĩa và mức giá đã tăng lên, nhưng mức lương thực tế, mức độ việc làm và sản lượng không đổi. Do đó, nó cho thấy tiền là trung tính trong tác động của nó đối với các biến thực.

Thay đổi về cung tiền, trạng thái cân bằng tiết kiệm - đầu tư và tính trung lập của tiền:

Theo lý thuyết cổ điển, tiền thực hiện chức năng chỉ là phương tiện trao đổi hàng hóa và dịch vụ và do đó chỉ được yêu cầu cho mục đích giao dịch. Điều này có nghĩa thay thế cho việc nắm giữ tiền là mua hàng hóa và dịch vụ.

Do đó, cầu và cung tiền trong hệ thống cổ điển không quyết định tỷ lệ lãi suất. Khi số lượng tiền tăng lên, nó sẽ giữ nguyên lãi suất thực và do đó, lượng sản phẩm được lưu và phân bổ cho đầu tư (nghĩa là tiết kiệm và đầu tư thực tế) sẽ vẫn giữ nguyên như trong Hình 3.8.

Điều này có nghĩa là sự gia tăng cung tiền không làm xáo trộn trạng thái cân bằng thị trường vốn hoặc bình đẳng đầu tư tiết kiệm và do đó tiếp tục cân bằng việc làm đầy đủ. Tuy nhiên, có thể lưu ý rằng mức giá cao hơn của hàng hóa có nghĩa là chi đầu tư bằng tiền sẽ tăng theo tỷ lệ tương tự như tăng giá mặc dù sản lượng hàng hóa được phân bổ cho mục đích đầu tư vẫn như nhau.

Nhưng sự gia tăng chi tiêu tiền tệ cho đầu tư này phù hợp với sự gia tăng đồng đều trong tiết kiệm tiền tệ do giá cả tăng. Giá cả hàng hóa cao hơn cũng có nghĩa là sự gia tăng tương ứng trong số tiền nhận được từ việc bán hàng hóa để người tiết kiệm sẵn sàng cung cấp số tiền tiết kiệm tương đối lớn hơn với một mức lãi suất nhất định.

Do đó, với sự gia tăng về số lượng tiền, đường cung về tiết kiệm danh nghĩa và đường cầu đầu tư sẽ dịch chuyển sang phải như được thể hiện bởi các đường cong S'S 'và IT theo tỷ lệ tương tự để duy trì cùng một tỷ lệ lãi suất và cùng một khoản tiết kiệm và đầu tư thực sự về mặt hàng hóa được thực hiện ở mức giá cao hơn.

Một hạn chế nghiêm trọng của khái niệm cổ điển về tính trung lập của tiền có thể được ghi nhận. Như đã thấy ở trên, tính trung lập của tiền là kết quả cơ bản đạt được trong mô hình toàn dụng cổ điển dựa trên tính linh hoạt của giá cả và tiền lương. Nếu tăng cung tiền và do đó tăng giá không có tác dụng thực sự, thì lạm phát sẽ không phải là vấn đề đáng lo ngại.

Tuy nhiên, chúng tôi biết rằng lạm phát là một vấn đề đáng quan tâm vì nó làm giảm mức sống của người dân và cũng ảnh hưởng xấu đến tăng trưởng kinh tế. Do đó, những nỗ lực được thực hiện để kiểm soát lạm phát và đạt được sự ổn định về giá trong nền kinh tế.