Tác động của thương mại đến việc làm và nghèo đói
Tác động của thương mại đến việc làm và nghèo đói!
Không có sự nhất trí giữa các nhà kinh tế về tác động của thương mại đối với việc làm và nghèo đói. Bằng chứng thực nghiệm trình bày một bức tranh hỗn hợp, với tác động tích cực đến một số quốc gia và tiêu cực đối với một số quốc gia khác mà không có dấu hiệu rõ ràng ở những quốc gia khác.
Mặt tích cực:
Về mặt tích cực, về mặt lý thuyết, người ta đã xác định rằng tự do hóa thương mại có thể dẫn đến giảm tỷ lệ thất nghiệp và nghèo đói.
Các tác động có thể có của tự do hóa thương mại đối với nghèo đói được giải thích theo các khía cạnh sau:
tôi. Việc mở rộng lĩnh vực xuất khẩu sau tự do hóa thương mại sẽ làm tăng nhu cầu lao động. Các nước đang phát triển được cho là xuất khẩu chủ yếu các sản phẩm thâm dụng lao động. Điều này sẽ tạo ra nhu cầu mới cho lao động. Lao động thất nghiệp sẽ có được việc làm hiệu quả. Trong tình huống không có thất nghiệp, lao động sẽ có được bằng cách trả lương cao hơn. Lao động cũng sẽ đạt được bằng cách chuyển từ nghề nghiệp lương thấp sang nghề nghiệp lương tương đối cao.
ii. Việc mở rộng lĩnh vực xuất khẩu sẽ dẫn đến sự gia tăng nhu cầu đối với các yếu tố đầu vào khác. Điều này sẽ dẫn đến giá cao hơn của yếu tố đầu vào. Chủ sở hữu của các yếu tố đầu vào này sẽ đạt được bằng cách tăng giá.
iii. Sự tăng tốc của tăng trưởng kinh tế gây ra bởi tăng trưởng xuất khẩu sẽ có lợi cho nền kinh tế nói chung. Các nền kinh tế Đông Nam Á chứng kiến sự thành công của chiến lược tăng trưởng xuất khẩu.
iv. Mở rộng về mức độ hoạt động kinh tế thường mang lại doanh thu lớn hơn cho chính phủ. Nó cho phép chính phủ thực hiện nhiều chương trình khu vực xã hội hơn, tập trung vào phúc lợi của người nghèo.
v. Tự do hóa thương mại làm giảm chi phí sinh hoạt bằng cách tiếp cận nhập khẩu thực phẩm và hàng tiêu dùng thiết yếu rẻ hơn, và bằng cách kiểm soát giá cả trong nước vì cạnh tranh toàn cầu.
vi. Thương mại có thể góp phần giảm nghèo lâu dài bằng cách nâng cao hiệu quả sản xuất và phân bổ nguồn lực. Nó giúp cho sự lan rộng của các hoạt động kinh tế trong các lĩnh vực có thể đạt được lợi ích kinh tế lớn hơn.
Mặt tiêu cực:
Tuy nhiên, thương mại trong thực tế là không công bằng nhưng thiên vị để phục vụ lợi ích của các nước phát triển. Ví dụ, xuất khẩu của các nước đang phát triển phải đối mặt với hàng rào thuế quan và phi thuế quan cao. Các nước đang phát triển đang mất thị phần ngay cả trong các mặt hàng truyền thống. Những nỗ lực của họ để tránh xa sự phụ thuộc vào hàng hóa nói chung đã bị thất vọng bởi các quy tắc thương mại hạn chế / thiên vị đối với hàng hóa nông nghiệp.
Một số ảnh hưởng tiêu cực khác là về các khía cạnh sau:
tôi. Các nước đang phát triển, đặc biệt là các nước kém phát triển nhất (LDCs), được đặc trưng bởi khu vực sinh hoạt lớn, khó có thể chịu được sự cạnh tranh toàn cầu.
ii. Các tập đoàn đa quốc gia (MNC) với chiến lược tiếp thị của họ thay đổi thói quen tiêu dùng của mọi người gây ra thiệt hại đáng kể cho các hoạt động kinh tế truyền thống. Theo đúng thời gian, những thay đổi như vậy cũng gây ra thiệt hại cho phúc lợi của người tiêu dùng.
iii. Với sự suy giảm thế tục (tức là các điều kiện bất lợi vẫn tồn tại trong thời gian dài) về mặt thương mại, sự cởi mở hơn có thể dẫn đến tăng trưởng với sự gia tăng nghèo đói cho các nước đang phát triển.
Do đó, một kết luận hợp lý hơn cho cuộc tranh luận có thể là trong khi thương mại có thể giúp một quốc gia giảm nghèo, thì nó không thể đưa nó thoát nghèo. Để điều đó xảy ra, cần có định hướng quan trọng hơn về chi tiêu của chính phủ cho giáo dục, y tế và dinh dưỡng.
