Chính trị quốc tế: Phương pháp lịch sử và thể chế

Một số cách tiếp cận cổ điển chính đối với chính trị quốc tế như sau: I. Cách tiếp cận lịch sử II. Phương pháp tiếp cận thể chế.

I. Cách tiếp cận lịch sử:

Phương pháp tiếp cận lịch sử ngoại giao để nghiên cứu quan hệ quốc tế là cách tiếp cận lâu đời nhất. Vì ngoại giao là kênh liên lạc duy nhất giữa các quốc gia, nghiên cứu về quan hệ giữa các quốc gia bắt đầu khi nghiên cứu về lịch sử quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia.

A. Cách tiếp cận lịch sử là gì?

Cách tiếp cận lịch sử ủng hộ một nghiên cứu lịch sử về sự phát triển của quan hệ quốc tế. Nó liên quan đến một mô tả về lịch sử quan hệ giữa các quốc gia. Ý tưởng trung tâm trong phương pháp này là nghiên cứu về quá khứ là điều cần thiết cho sự hiểu biết về bản chất hiện tại của quan hệ quốc tế. Nó coi lịch sử là nhà khai thác thông tin và sự kiện có thể giúp chúng ta hiểu bản chất thực sự của quan hệ quốc tế.

Các vấn đề và vấn đề đặc trưng cho mối quan hệ giữa các quốc gia tại một thời điểm nhất định có nguồn gốc từ quá khứ. Hiện tại phát triển từ quá khứ và bị quy định bởi quá khứ. Như vậy để phân tích nó, lịch sử có thể cung cấp kiến ​​thức hiệu quả và rất hữu ích. Lịch sử đó lặp đi lặp lại chính nó đã là một phương châm được chấp nhận với những người ủng hộ phương pháp này. Lịch sử có thể cung cấp thông tin tốt nhất về những ưu điểm và khuyết điểm của các chính sách trong quá khứ của các chính khách và thông tin này có thể rất hữu ích cho các nhà hoạch định chính sách hiện tại.

Như vậy, kiến ​​thức về các sự kiện lịch sử có thể rất hữu ích; đúng hơn có thể là cơ sở để hiểu và giải quyết các vấn đề quốc tế ngày nay. Vì, các quốc gia luôn thiết lập và theo đuổi quan hệ ngoại giao, cách tiếp cận liên quan đến một nghiên cứu về lịch sử quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia.

Từ năm 1800 đến 1914, nghiên cứu về lịch sử ngoại giao được coi là phương pháp tiếp cận nghiên cứu quan hệ quốc tế. Nếu tập trung vào mô tả chi tiết và chính xác các chi tiết của sự cố lịch sử. Thời gian và địa điểm được coi là các khái niệm tổ chức thống trị và không cần thiết phải khái quát hóa về quan hệ quốc tế. Năm 1919, việc bổ nhiệm các nhà sử học làm giáo sư đầu tiên về quan hệ quốc tế đã phản ánh đầy đủ sự hiện diện và phổ biến của cách tiếp cận lịch sử đối với nghiên cứu quan hệ quốc tế.

B. Đánh giá phương pháp lịch sử:

Như một cách tiếp cận, Phương pháp lịch sử có giá trị riêng biệt khi nhấn mạnh nghiên cứu về quá khứ là chìa khóa cho sự hiểu biết về hiện tại. Không ai có thể phủ nhận vai trò của các liên kết lịch sử mà các vấn đề và vấn đề hiện tại có với quá khứ. Tuy nhiên, để nói rằng tất cả mọi thứ xảy ra ở hiện tại có thể được hiểu và phân tích thông qua việc xem xét lại quá khứ, dường như là cái nhìn hời hợt và không đầy đủ.

Ví dụ, một số lượng lớn các yếu tố và lực lượng mới đã tích cực hoạt động trong thời đại của chúng ta và chúng ta phải phân tích tất cả các yếu tố này và không chỉ các yếu tố lịch sử để hiểu về quan hệ quốc tế đương đại. Chúng ta không thể bỏ qua nghiên cứu về sự tương tác thực tế giữa các quốc gia trong việc hoạch định chính sách, ra quyết định, thương lượng và truyền thông ở cấp quốc tế.

Sự phức tạp mới của quan hệ quốc tế của thời đại chúng ta không thể được giải thích đầy đủ và đầy đủ trên cơ sở lịch sử quan hệ quốc tế trong quá khứ. Hơn nữa, trong bối cảnh quan hệ quốc tế, lịch sử chỉ là lịch sử quan hệ của các quốc gia châu Âu và không thực sự là lịch sử quan hệ quốc tế. Các nhà sử học khác nhau đưa ra các tài khoản khác nhau về sự phát triển và tình huống này ảnh hưởng xấu đến mong muốn biết các sự kiện lịch sử chính xác.

Vì cách tiếp cận lịch sử như vậy là một cách tiếp cận không đầy đủ và không đầy đủ. Lịch sử có thể giúp chúng ta nhưng chỉ trong một phạm vi hạn chế. Luận án Lịch sử lặp lại chính nó 'chỉ đúng trên bề mặt. Có thể có những điểm tương đồng hạn chế và hời hợt giữa quá khứ và hiện tại và những điều này không thể được hiểu là sự lặp lại của lịch sử. Tất nhiên, chúng ta không thể bỏ qua hoặc phủ nhận tầm quan trọng của lịch sử như một phương pháp nhưng chúng ta không thể chấp nhận nó như là chìa khóa cho sự hiểu biết về mọi thứ đang diễn ra hiện tại.

Sinh viên chính trị cần phải biết nhiều hơn về nghệ thuật ra quyết định và thương lượng trong bối cảnh của các lực lượng hiện tại hơn là các tác phẩm lịch sử về quá khứ có thể cho chúng ta biết.

Chúng ta có thể sử dụng Cách tiếp cận lịch sử nhưng chỉ trong một cách hạn chế.

II. Phương pháp tiếp cận thể chế:

Phương pháp tiếp cận thể chế là một cách tiếp cận truyền thống khác để nghiên cứu về quan hệ quốc tế. Nó vẫn là một cách tiếp cận rất phổ biến trong các nghiên cứu trong thời kỳ chiến tranh (1919-39) về quan hệ giữa các quốc gia. Nó đã bị ảnh hưởng, khá quyết tâm, bởi Chủ nghĩa duy tâm chính trị đã trở nên rất phổ biến sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc. Chủ nghĩa duy tâm chính trị chấp nhận hòa bình, tiến bộ và phát triển là mục tiêu và ủng hộ sự cần thiết phải cải cách quan hệ quốc tế nhằm bảo đảm các mục tiêu này trong quan hệ quốc tế.

Vì mục đích này, cách tiếp cận thể chế đã ủng hộ một hoạt động 3 chiều:

1. Tạo ra các thể chế siêu quốc gia để hài hòa, phối hợp và chỉ đạo các quan hệ quốc tế.

2. Phát triển Luật quốc tế để loại bỏ chiến tranh, và nên nổ ra chiến tranh vì hạn chế sức tàn phá của chiến tranh.

3. Tăng cường hòa bình và trật tự bằng cách loại bỏ vũ khí thông qua giải giáp và kiểm soát vũ khí.

Sau khi thành lập Liên minh các quốc gia với tư cách là một tổ chức quốc tế có trách nhiệm bảo đảm hòa bình quốc tế, nó đã trở thành một thông lệ phổ biến với các nhà khoa học chính trị và chính khách để cải cách tiến trình quan hệ quốc tế. Người ta tin rằng bằng cách cải cách và phát triển luật pháp và tổ chức quốc tế, có thể và mong muốn chấm dứt tình trạng vô chính phủ chiếm ưu thế trong phạm vi quan hệ giữa các quốc gia

Những người duy tâm đã đủ lạc quan để hy vọng rằng thông qua sự phát triển của các thể chế quốc tế, như Liên minh các quốc gia, chiến tranh có thể được xóa bỏ, và tất cả các tranh chấp quốc tế có thể được giải quyết một cách hòa bình và hòa bình thông qua một tập hợp các tổ chức quốc tế.

Do đó, sự nhấn mạnh được đặt ra khi nghiên cứu về các tổ chức quốc tế, cấu trúc, khung pháp lý, quyền hạn và chức năng của họ. Điều này đã được thực hiện để đảm bảo một sự cải thiện trong công việc của họ và để làm cho họ các tổ chức hữu hiệu và hữu ích điều chỉnh và chỉ đạo quá trình quan hệ quốc tế.

Tóm lại, cách tiếp cận thể chế được hướng dẫn bởi mong muốn phát triển luật pháp quốc tế và tổ chức các tổ chức quốc tế để đưa ra một hướng tích cực cho các mối quan hệ giữa các quốc gia, đặc biệt là loại bỏ các tệ nạn và các mối đe dọa tạo nên một nguồn căng thẳng cho hòa bình và an ninh quốc tế.

Đánh giá phương pháp tiếp cận thể chế:

Giống như Phương pháp lịch sử, Phương pháp tiếp cận thể chế cũng là một cách tiếp cận hạn chế và không đầy đủ. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự phát triển nhanh chóng của các tổ chức và cơ quan quốc tế kể từ năm 1945 cho thấy xu hướng thể chế hóa quan hệ quốc tế, tuy nhiên sự phát triển này không thể được chấp nhận như một tấm gương của toàn bộ quan hệ giữa các quốc gia.

Các tương tác giữa các quốc gia bên ngoài các tổ chức quốc tế tạo thành phần lớn các quan hệ quốc tế. Toàn bộ quan hệ quốc tế không thể được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp của Luật và Tổ chức hoặc Phương pháp tiếp cận duy tâm.

Tốt nhất, cách tiếp cận thể chế có thể giúp chúng ta chỉ trong một cách rất hạn chế. Chính trị thực sự, tức là cuộc đấu tranh thực sự cho quyền lực và sự thống trị hình thành và xác định tiến trình quan hệ quốc tế, diễn ra bên ngoài các diễn đàn quốc tế và do đó cần một nghiên cứu độc lập. Chỉ tập trung vào nghiên cứu các thể chế pháp lý làm việc ở cấp độ quốc tế, chúng ta có thể trở nên phạm tội vì quá chú ý đến một khía cạnh duy nhất của quan hệ quốc tế.

Hơn nữa, nghiên cứu của các tổ chức thông qua một nghiên cứu về các tổ chức, cấu trúc, quyền hạn và chức năng của họ chắc chắn là chính thức và lý thuyết. Nó không thể giúp chúng ta nhiều trong việc hiểu bản chất chính xác của quan hệ quốc tế.

Có một sự khác biệt lớn giữa các mục tiêu, lý tưởng và chính sách được tuyên bố trên các diễn đàn quốc tế như Liên Hợp Quốc, và các chính sách, quyết định và hoạt động thực tế của các quốc gia. Nghiên cứu về hành vi nhà nước trong các tổ chức quốc tế như vậy chắc chắn sẽ gây hiểu lầm nếu nó không được kết hợp với một nghiên cứu về hành vi thực tế cả bên trong và bên ngoài các mối quan hệ quốc tế.

Tuy nhiên, phải khẳng định rằng các tổ chức quốc tế có ảnh hưởng và những điều này đã ảnh hưởng đến tiến trình quan hệ quốc tế và chúng ta phải nghiên cứu vai trò và vai trò của họ. Nghiên cứu về các tổ chức quốc tế và hành động của họ ở cấp độ toàn cầu là rất cần thiết nhưng nó chỉ cấu thành một khía cạnh của nghiên cứu về quan hệ giữa các quốc gia. Hơn nữa, cách tiếp cận phải luôn luôn có chức năng và không hợp pháp - thể chế.

Một mô tả thông thường và phân tích người đi bộ về các cấu trúc và quy trình chính thức dựa trên các hồ sơ và nguồn chính thức sẵn có hơn có thể giúp ích nhiều cho sự hiểu biết thực tế về quan hệ quốc tế.

Cả hai cách tiếp cận lịch sử và thể chế đều là hai cách tiếp cận truyền thống phổ biến để nghiên cứu quan hệ quốc tế. Nhưng những điều này có thể giúp chúng ta, chỉ trong một cách hạn chế. Bằng cách sử dụng chúng, chúng ta có thể có một số hiểu biết về quan hệ quốc tế. Tuy nhiên, đây là những cách tiếp cận không đầy đủ và không đầy đủ. Chúng không thể giúp chúng ta hiểu, phân tích và đánh giá tất cả các yếu tố và lực lượng hình thành và điều kiện quan hệ giữa các quốc gia và hành vi thực tế của các quốc gia trong quan hệ quốc tế.