SMSA: Khu vực thống kê đô thị tiêu chuẩn

Một điểm thú vị khác là về hiện tượng ngổn ngang trong trường hợp SMSA. Nó gợi lên một mô hình của phong trào. Dần dần, trên vùng biển phía đông bắc Hoa Kỳ, nhân vật siêu đô thị trên mạng đã trở thành hiện thực của khu vực rộng lớn này. Điều này đã được Gottmann gọi bằng một cái tên đặc biệt của 'megalopolis'. Nó thực sự là sự pha trộn của đô thị và thị trấn nhỏ. Các quan sát thực nghiệm đã cho anh cái nhìn sâu sắc về vấn đề này, và do đó, đã xuất hiện bài tiểu luận cổ điển của Gottmann, đô thị Sprawl và Ramifying của nó.

Thành phố tăng trưởng như vậy sẽ tiếp tục và tiếp tục. Sự mở rộng đô thị ở Ấn Độ đã thể hiện vai trò tiêu cực của nó như có thể nhìn thấy trong trường hợp Delhi và Kanpur. Kolkata và Mumbai cũng không ngoại lệ. Ở những khu vực đô thị này trải dài khủng khiếp với các phương tiện giao thông không đầy đủ, không khí ô nhiễm và nguồn nước nghi vấn, những khu vực ngoại ô xấu xí hoặc đơn điệu, vô số khu ổ chuột và những khu vực bị tàn phá bởi nghèo đói và tội ác đã biến cuộc sống thành 'địa ngục' theo đúng nghĩa của nó.

Mặc dù điều kiện gây bệnh của các thành phố đô thị ở nhiều nơi trên thế giới, mọi người có ham muốn với chúng. Đây là những trung tâm của sự đổi mới, và với truyền thông hiện đại, văn hóa của chúng ta đã trở thành gần như định hướng tàu điện ngầm. Cơ hội tối đa ở các khu vực đô thị mặc dù tạo ra những hạn chế to lớn cho cuộc sống suôn sẻ, nhưng mọi người đã trở nên nghiện khi đối mặt với họ, và họ không để cơ hội không thành công.

Thành phố càng lớn, số lượng và sự đa dạng của cơ hội càng lớn. Gần hàng trăm gia đình từ các thành phố Rajasthan đã bị thẩm vấn về triển vọng của con cái họ trong tương lai. Có đến 75 phần trăm trả lời và chỉ ra sự lựa chọn cho Ahmedabad, Mumbai và Bangalore. Do đó, các thành phố ở khắp mọi nơi sẽ tiếp tục phát triển và sự phát triển đô thị sẽ mở rộng với tốc độ ngày càng tăng. Số lượng người ngày càng tăng sẽ được định hướng theo cách sống của họ đến các thành phố lớn nhất và nhiều thành phố sẽ đạt được quy mô lớn.

Ở Ấn Độ vào thời điểm độc lập, tốc độ tăng trưởng thập phân của Delhi (từ 1941 đến 1951) là 50% và kể từ năm 1951, đô thị Delhi đã tăng lên bởi những bước nhảy vọt. Dân số năm 1961 là 2, 35 triệu và năm 1991 tăng lên 8, 42 triệu. Năm 2001, nó đã tăng lên khoảng 10 triệu. Delhi bắt đầu ngổn ngang mọi hướng. Vùng đô thị của nó được liên kết chặt chẽ với lõi đô thị Ghaziabad ở UP, Faridabad và Gurgaon ở các cộng đồng đô thị Haryana và Narela của Delhi.

Kolkata cũng đã mở rộng rất nhiều và trong cuộc điều tra dân số năm 1991, Greater Kolkata có dân số 10, 9 triệu người, tăng lên 12, 5 triệu người vào năm 2001. Năm 1991, mật độ dân số tăng lên 59.000 người trên km2 từ 10.085 người vào năm 1941. Sự tăng trưởng nhanh chóng của Kolkata đã bị dòng người di cư, lao động công nghiệp và người di cư từ Bangladesh đổ về.

BJL Berry đã thảo luận về phân tích nhân tố để giải thích sự tăng trưởng của các khu vực đô thị của Hoa Kỳ. Các kết luận rút ra từ bài tập của Berry cho thấy rằng nếu các yếu tố không tương quan thì cơ sở kinh tế của các trung tâm đô thị có xu hướng hoạt động độc lập với các đặc điểm cấu trúc đô thị khác.

Các đô thị mất sự khác biệt trong chuyên môn hóa kinh tế và sở hữu các khía cạnh kinh tế xã hội rộng lớn hơn. Nhưng các thị trấn đặc biệt của các cơ sở kinh tế chuyên ngành là nhỏ và không quan trọng. Gugler đã bày tỏ rằng ở các nước phát triển, sự tăng trưởng của đô thị mang lại đô thị hóa phần lớn là do tiến bộ công nghệ làm thay đổi cấu trúc nghề nghiệp.

Nhưng ở các nước kém phát triển, nó chủ yếu là một sản phẩm của tiến hóa nhân khẩu học. Các thành phố đô thị trên thế giới thứ ba đã vượt quá mức bão hòa bởi sự dư thừa lao động với các kỹ năng hạn chế. Điều này, đến lượt nó đã tạo động lực cho việc làm trong hầu hết các triệu thành phố và những người được tuyển dụng đầy đủ có thể được dán nhãn là 'thất nghiệp'.