7 phương pháp hàng đầu của chủ nghĩa thực dân mới

1. Thông qua can thiệp vào các quốc gia nội bộ của các quốc gia mới:

Sự thiếu hiểu biết kết hợp với văn hóa chính trị thấp, chủ yếu là dân tộc và chủ thể, đã trở thành dấu ấn của hệ thống chính trị của các quốc gia có chủ quyền mới nổi lên. Các thế lực đế quốc trước đây có nhóm Nhóm trung thành của họ, nhóm có liên quan đến cuộc đấu tranh tích cực để giành quyền lực ở các bang này.

Bằng cách hỗ trợ một nhóm trung thành cụ thể trước sự phản đối của các nhóm khác, các cường quốc trước đây có thể can thiệp và ảnh hưởng đến các chính sách của các quốc gia mới. Bằng cách hỗ trợ các chế độ bù nhìn và bằng cách đảm bảo các cuộc đảo chính quân sự hoặc dân sự mong muốn ở các bang như vậy, các cường quốc thực dân trước đây có thể kiểm soát các chính sách của các quốc gia này.

Tất nhiên, ở đây lỗi cũng nằm ở chính các quốc gia mới độc lập. Do các vấn đề nội bộ và xung đột, các quốc gia này không ở vị trí để bảo đảm sự ổn định chính trị. Các cuộc đảo chính quân sự thường xuyên ở các bang này cung cấp cơ hội đầy đủ cho các quốc gia hùng mạnh, để khẳng định quyền lực và ảnh hưởng của họ đối với các quốc gia này.

Congo, Zaire, Nigeria và danh sách này thực sự rất lâu, đều là nạn nhân của các cuộc đảo chính và đảo chính thường xuyên và đây là những đối tượng chín muồi để thực thi chủ nghĩa thực dân mới của các quốc gia phát triển và mạnh mẽ. Các can thiệp của Liên Xô ở Ba Lan, Tiệp Khắc và Afghanistan và các can thiệp của Mỹ ở Grenada, Panama và các can thiệp ở Nicaragua và các quốc gia Trung Mỹ khác có thể được trích dẫn như những ví dụ nêu bật việc sử dụng phương pháp duy trì chủ nghĩa thực dân mới này.

2. Thông qua việc cung cấp vũ khí và vũ khí:

Sự tồn tại của một số tranh chấp và căng thẳng giữa các quốc gia mới là một nguồn gây bất an cho họ. Nhu cầu bảo mật đã là một vấn đề liên tục và lớn đối với các tiểu bang này. Do đó, các quốc gia này đã rất quan tâm để bảo đảm vũ khí và thiết bị quân sự từ các quốc gia phát triển và hùng mạnh. Việc họ không có khả năng tự lập về nhu cầu quân sự khiến họ phải phụ thuộc vào các quốc gia hùng mạnh. Các quốc gia hùng mạnh luôn sử dụng việc cung cấp hoặc bán vũ khí và thiết bị quân sự như là phương tiện để thực hiện quyền kiểm soát đối với các quốc gia khác.

3. Sử dụng viện trợ và cho vay nước ngoài:

Phương tiện phổ biến nhất và mạnh mẽ nhất được thông qua bởi các thế lực thực dân Neo là viện trợ và cho vay nước ngoài. Sự lạc hậu về kinh tế của các quốc gia mới là một lời nguyền cho đến nay nó đã khiến họ phụ thuộc về kinh tế vào các chủ nhân thuộc địa cũ của họ và các quốc gia phát triển khác. Các quốc gia giàu có và quyền lực luôn sử dụng năng lực của mình để cung cấp viện trợ và cho vay nước ngoài như là phương tiện để đảm bảo một sự thay đổi mong muốn trong nền kinh tế và chính sách của các quốc gia phụ thuộc và nghèo.

Trong khi cung cấp viện trợ hoặc cho vay nước ngoài, các nhà tài trợ luôn cố gắng áp đặt một số điều kiện, như thỏa thuận hợp tác kinh tế, quyền bảo đảm một số nhượng bộ nhất định, quyền ảnh hưởng đến những thay đổi kinh tế như điều kiện tiên quyết để cấp viện trợ hoặc cho vay, hạ thấp về các rào cản thương mại có lợi cho hàng hóa và vốn của nhà tài trợ, đặt ra cách sử dụng vốn, buộc người nhận phải lập quỹ để mua hàng hóa từ quốc gia tài trợ, v.v. Các điều kiện như vậy được thiết kế để bảo đảm kiểm soát nền kinh tế và chính sách của các nước nhận.

Vốn đầu tư nước ngoài đầu tư vào các quốc gia kém phát triển có nghĩa là không nhiều cho sự phát triển của các khu vực kém phát triển, vì để thúc đẩy lợi ích của các nước phát triển. Viện trợ nước ngoài luôn được sử dụng như một công cụ của chính sách đối ngoại các quốc gia tài trợ và không bao giờ được đưa ra mà không có chuỗi.

PL 480 - Thực phẩm vì Hòa bình, viện trợ đã được trao để phân chia thặng dư của Mỹ trong sản xuất thực phẩm và khiến các quốc gia tiếp nhận phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Đối với các quốc gia phụ thuộc và phát triển thấp của Thế giới thứ ba, lợi ích của viện trợ nước ngoài chỉ là cận biên; trên thực tế, nó đã duy trì sự phụ thuộc của họ vào viện trợ đó và các quốc gia tài trợ.

4. Thông qua kiểm soát các tổ chức kinh tế quốc tế:

Nền kinh tế quốc tế thời kỳ hậu chiến được điều chỉnh và kiểm soát bởi một số tổ chức kinh tế quốc tế như Ngân hàng Thế giới, IBRD, IFC, IDA, v.v ... Các nước giàu có quyền kiểm soát độc quyền đối với các thể chế này. Khi các quốc gia mới cố gắng nhận viện trợ và các khoản vay từ các tổ chức này, các quốc gia giàu có sử dụng quyền kiểm soát của họ đối với họ để đảm bảo các quyết định chính sách kinh tế thuận lợi và mong muốn từ các quốc gia nghèo.

Các điều kiện từng được áp dụng đối với Ấn Độ tại thời điểm đảm bảo khoản vay IMF có đủ bằng chứng về tiềm năng của phương pháp của chủ nghĩa thực dân mới này. Việc cấp vốn dưới dạng cho vay và viện trợ của các tổ chức kinh tế quốc tế này, đặc biệt là IMF, luôn bị chi phối bởi những cân nhắc chính trị cũng như lợi ích của các quốc gia giàu có thực sự kiểm soát các thể chế này.

Nhu cầu về một trật tự kinh tế quốc tế mới của thế giới thứ ba được thiết kế để làm cho các thể chế này thực sự có hiệu quả các thể chế quốc tế để thúc đẩy lợi ích của tất cả các quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, nhu cầu của họ đã liên tục bị bỏ qua bởi các quốc gia giàu có.

Loại thứ hai trái ngược với NIEO vì nó sẽ liên quan đến việc giảm khả năng kiểm soát thương mại kinh tế quốc tế. Hiện nay, các thể chế kinh tế quốc tế đã đóng vai trò là công cụ của chủ nghĩa thực dân mới vì chúng gần như được kiểm soát và sử dụng hoàn toàn bởi các quốc gia phát triển để duy trì ưu thế của họ trong quan hệ quốc tế.

5. Thông qua việc sử dụng các tập đoàn đa quốc gia:

Các công cụ mạnh nhất của chủ nghĩa thực dân mới là các tập đoàn đa quốc gia (MNC). Một số lượng lớn các MNC đã được hình thành bởi các nhà đầu tư giàu có của các quốc gia phát triển nhằm kiểm soát các doanh nghiệp kinh tế và công nghiệp ở tất cả các nơi trên toàn cầu.

MNC là các tổ chức kinh doanh quốc tế hoạt động ở nhiều quốc gia và hoạt động để độc quyền vốn quốc tế, thương mại, thương mại và sản xuất và phân phối hàng hóa. Thông qua một số quyền độc quyền và bằng sáng chế quốc tế, các MNC này có thể đảm bảo lợi nhuận khổng lồ cho chủ sở hữu của họ và do đó cho các tiểu bang của họ. Các công ty quốc tế như IBM, General Motors, GEC, Standard Oil, v.v. có nhiều quyền lực hơn hầu hết các chính phủ có chủ quyền của các quốc gia yếu và nghèo.

Lợi nhuận quốc tế của Standard Oil lớn gấp bốn lần lợi nhuận nội địa với chỉ một phần ba tài sản được đầu tư ra nước ngoài. Các MNC thực hiện một ảnh hưởng mạnh mẽ đối với chính sách của nhiều quốc gia châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh.

Thông qua tiềm năng kinh tế mạnh mẽ, những điều này ảnh hưởng lớn đến các chính sách kinh tế và chính trị của các quốc gia mà họ đang thực hiện công việc kinh doanh và thương mại. Khả năng điều chỉnh dòng chảy của bí quyết công nghệ đến các nước thuộc thế giới thứ ba cũng giúp họ đóng vai trò là cơ quan của chủ nghĩa thực dân mới. Điều này đã và đang duy trì sự phát triển của Thế giới thứ ba.

6. Bằng cách tạo ra các phụ thuộc kinh tế:

Sự phụ thuộc về kinh tế của các quốc gia phát triển thấp là các quốc gia lạc hậu về kinh tế, có nền kinh tế và các doanh nghiệp tài chính quan trọng được kiểm soát bởi một cường quốc nước ngoài. Để bán nguyên liệu thô và các mặt hàng khác cũng như nhập khẩu các mặt hàng thiết yếu, sự phụ thuộc kinh tế phụ thuộc hoàn toàn vào sức mạnh nước ngoài.

Các cường quốc nước ngoài kiểm soát nhập khẩu và xuất khẩu của nó. Các nhân viên quản lý và kỹ thuật hàng đầu là tất cả người nước ngoài. Đôi khi, quyền lực của thực dân mới điều hành các ngành công nghiệp và các dịch vụ khác cho người nghèo và các quốc gia phát triển và trả một tỷ lệ phần trăm lợi nhuận cố định như tiền bản quyền cho sự phụ thuộc kinh tế. Các nước phương tây, bao gồm cả Mỹ, chủ yếu sử dụng công cụ này để duy trì sự kiểm soát của họ đối với các quốc gia mới.

7. Bằng cách tạo vệ tinh:

Khi một nền kinh tế và chính sách của một quốc gia nghèo và lạc hậu gần như hoàn toàn phụ thuộc vào một cường quốc nước ngoài, nó được gọi là một nhà nước vệ tinh. Một nhà nước vệ tinh thích sự độc lập trong chính sách nội bộ ít hơn đáng kể so với sự phụ thuộc về kinh tế. Các quốc gia vệ tinh giống như các đơn vị tự trị của cường quốc nước ngoài kiểm soát và điều chỉnh các chính sách và điều hành của các vệ tinh. Sự thay đổi trong chính sách của nhà nước kiểm soát luôn dẫn đến thay đổi chính sách của các quốc gia Vệ tinh.

Các trạng thái vệ tinh có ba loại:

(1) Có một số quốc gia vệ tinh nhất định được kiểm soát bởi các nhà lãnh đạo của nhà nước cấp trên mạnh mẽ. Các chính sách của các vệ tinh được kiểm soát hoàn toàn bởi các nhà lãnh đạo này.

(2) Một số quốc gia vệ tinh nằm dưới sự kiểm soát và ảnh hưởng trực tiếp của chính phủ của nhà nước cấp trên.

(3) Cuối cùng, một số quốc gia vệ tinh nhất định nằm rất gần với quốc gia lớn vượt trội đến mức những chính sách này cố tình áp dụng các chính sách gần giống với chính sách của quốc gia hùng mạnh láng giềng. Các vệ tinh như vậy luôn muốn tránh 'cơn thịnh nộ của nhà nước vượt trội'.

Trong giai đoạn 1917-90, sự kiểm soát của Liên Xô đối với các chính sách và nền kinh tế của các quốc gia xã hội chủ nghĩa Đông Âu đã hoàn thiện đến mức sau này hầu như đóng vai trò là vệ tinh của trước đây. Các cuộc nổi dậy chống lại bá quyền của Liên Xô và sự trỗi dậy của các chế độ dân chủ mạnh mẽ và thành công ở các quốc gia Đông Âu vào cuối những năm 1980 đã bảo đảm sự chấm dứt của Liên Xô đối với các nước này. Sự sụp đổ cuối cùng của Liên Xô (1991) cuối cùng đã chấm dứt kỷ nguyên của mối quan hệ Trung tâm-Vệ tinh giữa Liên Xô và các quốc gia xã hội chủ nghĩa Đông Âu.

Tất cả các phương pháp này, được sử dụng bởi các quốc gia giàu có và quyền lực để duy trì sự kiểm soát lớn và sâu sắc đối với đời sống kinh tế và chính sách của các quốc gia mới yếu kém và kém phát triển. Chủ nghĩa thực dân mới là chủ nghĩa thực dân trá hình. Nó là một hệ thống độc ác và có hại như các hệ thống của Chủ nghĩa thực dân và Chủ nghĩa đế quốc. Lời nguyền của sự bóc lột và lạc hậu tiếp tục phát huy tác dụng xấu xa của nó đối với các quốc gia có chủ quyền mới. Dưới chủ nghĩa thực dân mới, vị trí của họ tiếp tục yếu và thấp.

Để độc lập về chính trị và nhà nước có chủ quyền là một vấn đề của niềm tự hào và địa vị, nhưng bị phụ thuộc về kinh tế là vị trí rất bất lợi và bất lợi vì nó làm cho nó trở thành nạn nhân của chủ nghĩa thực dân mới. Hầu như tất cả các quốc gia mới là các quốc gia nghèo và kém phát triển và tất cả trong số họ tiếp tục trải nghiệm và sống dưới sự kiểm soát của thực dân mới của quyền lực đế quốc trước đây.

Dưới chủ nghĩa thực dân Neo, các quốc gia hùng mạnh và giàu có đã duy trì thành công một sự kiểm soát tinh tế và gián tiếp, nhưng rất hiệu quả đối với các chính sách của các quốc gia mới. Sự bóc lột về kinh tế của các quốc gia nghèo và kém phát triển Giáo dục South South của các quốc gia giàu có và quyền lực này là Thay đổi Bắc Bắc tiếp tục ở đó gần như không suy giảm. Cuộc chiến chống chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân là như vậy chưa hoàn thành.

Tồn tại một nhu cầu mạnh mẽ để chống lại các lực lượng của chủ nghĩa thực dân mới trong quan hệ quốc tế. Các quốc gia giàu có quyết tâm giữ vững vị trí ưu việt của mình trong quan hệ quốc tế thông qua sự kiểm soát gần như độc quyền đối với nền kinh tế và thể chế kinh tế quốc tế.

Các quốc gia thuộc thế giới thứ ba, các quốc gia mới cũng quyết tâm như nhau để bảo đảm sự tái cấu trúc nền kinh tế quốc tế nhằm làm cho nó công bằng và chỉ dành cho tất cả. Sự kết thúc của chiến tranh lạnh đã làm cho vấn đề tái cấu trúc các quan hệ kinh tế quốc tế trở thành vấn đề quan trọng nhất của quan hệ quốc tế đương đại. Sự cần thiết của các quốc gia mới là tập hợp tất cả những nỗ lực của họ để đảm bảo một trật tự kinh tế quốc tế mới, một mình có thể đi một chặng đường dài để tấn công mạnh mẽ vào gốc rễ của chủ nghĩa thực dân Neo.

Vì mục đích này, các nước đang phát triển (các quốc gia mới) phải tăng cường hợp tác lẫn nhau để phát triển, tức là hợp tác nam-nam trong quan hệ quốc tế. Để chiến đấu và chấm dứt chủ nghĩa thực dân mới xảy ra với một mục chính trong chương trình nghị sự của các nước thế giới thứ ba. Chủ nghĩa đế quốc - chủ nghĩa thực dân đã bị loại bỏ trong thế kỷ 20. Bây giờ chủ nghĩa thực dân Neo cần được thanh lý trong thế kỷ 21.

Các quốc gia mới phải tăng cường quan hệ và hợp tác kinh tế, thương mại, kinh doanh, công nghiệp và công nghệ và giải thích hợp tác giữa họ. Chúng phải được thực hiện toàn diện hơn, rộng hơn, chuyên sâu và mạnh mẽ. Thông qua cách tiếp cận này, những người này có thể đăng ký lợi nhuận lớn và khả năng thương lượng của họ, các quốc gia phát triển có thể tăng lên. Nó có thể đi một chặng đường dài trong cuộc gặp gỡ mối đe dọa của chủ nghĩa thực dân Neo.