Tại sao Đường cong chi phí trung bình dài hạn là hình chữ U?

Trong hình 19.7, chúng ta đã vẽ đường chi phí trung bình dài hạn là có hình chữ U xấp xỉ. Các nhà kinh tế thường tin rằng đường chi phí trung bình dài hạn thường có hình chữ U, nghĩa là đường chi phí trung bình dài hạn giảm đầu tiên khi sản lượng tăng và sau đó vượt quá một điểm nhất định. Bây giờ, giải thích thích hợp về hành vi như vậy của đường chi phí trung bình dài hạn là gì?

Chúng tôi đã thấy ở trên rằng hình chữ U của đường chi phí trung bình ngắn hạn được giải thích với quy luật tỷ lệ thay đổi. Nhưng hình dạng của đường chi phí trung bình dài hạn phụ thuộc vào lợi nhuận theo tỷ lệ. Vì về lâu dài, tất cả các yếu tố đầu vào bao gồm cả thiết bị vốn có thể bị thay đổi, khái niệm liên quan điều chỉnh hình dạng của đường chi phí trung bình dài hạn này là lợi nhuận theo tỷ lệ.

Quay trở lại tăng quy mô với mức tăng đầu ra ban đầu và sau khi không đổi trong một thời gian, lợi nhuận cho quy mô giảm. Chính vì lợi nhuận ngày càng tăng theo quy mô ban đầu mà chi phí sản xuất trung bình dài hạn giảm khi sản lượng tăng và tương tự, chính vì lợi nhuận giảm theo quy mô mà chi phí sản xuất trung bình dài hạn tăng vượt quá một điểm nào đó

Tại sao LAC giảm ngay từ đầu: Tính kinh tế theo quy mô?

Nhưng câu hỏi đặt ra là tại sao trước tiên chúng ta có được lợi nhuận tăng theo tỷ lệ do chi phí trung bình dài hạn giảm và tại sao sau một thời điểm nhất định, chúng ta lại giảm lợi nhuận theo tỷ lệ do chi phí trung bình dài hạn tăng. Nói cách khác, những lý do nào khiến công ty lần đầu tiên thích kinh tế nội bộ theo quy mô và sau đó vượt quá một điểm nhất định, nó phải chịu quy mô kinh tế nội bộ? Ba lý do chính đã được đưa ra cho các nền kinh tế có quy mô tích lũy cho công ty và do chi phí cho mỗi đơn vị rơi vào đầu.

Đầu tiên, khi công ty tăng quy mô hoạt động, có thể sử dụng hình thức chuyên biệt và hiệu quả hơn của tất cả các yếu tố, đặc biệt là thiết bị và máy móc vốn. Để sản xuất mức sản lượng cao hơn, thường có sẵn một máy móc hiệu quả hơn mà khi được sử dụng để sản xuất một sản lượng lớn sẽ mang lại chi phí thấp hơn cho mỗi đơn vị sản phẩm.

Thứ hai, khi quy mô hoạt động tăng lên và số lượng lao động và các yếu tố khác trở nên lớn hơn, việc giới thiệu một mức độ lớn của sự phân công lao động hoặc chuyên môn hóa trở nên khả thi và kết quả là chi phí dài hạn trên mỗi đơn vị giảm.

Do đó, trong khi giảm chi phí ngắn hạn (đoạn dốc xuống của đường chi phí trung bình ngắn hạn) xảy ra do thực tế là tỷ lệ của đầu vào biến đổi gần với tỷ lệ tối ưu, giảm trung bình dài hạn chi phí (phân khúc giảm của đường chi phí trung bình dài hạn) diễn ra do sử dụng các hình thức máy móc hiệu quả hơn và các yếu tố khác và để đưa ra mức độ phân công lao động lớn hơn trong quá trình sản xuất.

Tính không thể tách rời của các yếu tố:

Một số nhà kinh tế giải thích quy mô kinh tế là phát sinh từ sự phân chia không hoàn hảo của các yếu tố. Nói cách khác, họ nghĩ rằng quy mô kinh tế xảy ra và do đó chi phí trung bình dài hạn giảm do 'không thể phân chia' các yếu tố.

Họ lập luận rằng hầu hết các yếu tố là 'sần', nghĩa là chúng có sẵn trong các đơn vị lớn không thể phân chia và do đó có thể mang lại chi phí sản xuất thấp hơn khi chúng được sử dụng để tạo ra sản lượng lớn hơn. Nếu một sản lượng nhỏ được sản xuất với các đơn vị chi phí không thể chia tách của các yếu tố này, thì chi phí sản xuất trung bình sẽ tự nhiên cao.

Nếu các yếu tố sản xuất hoàn toàn chia hết, thì theo họ, có thể thực hiện điều chỉnh phù hợp các yếu tố để tỷ lệ tối ưu giữa các yếu tố được duy trì ngay cả khi sản xuất một lượng nhỏ sản lượng và do đó chi phí sản xuất trung bình sẽ không có được cao hơn.

Do đó, theo họ, nếu các yếu tố hoàn toàn chia hết, thì sản xuất quy mô nhỏ sẽ tốt và hiệu quả như sản xuất quy mô lớn và quy mô kinh tế sẽ không tồn tại. Do đó, Joan Robinson nhận xét, Nhận Nếu tất cả các yếu tố đều chia hết, như cát, thì có thể tạo ra sản lượng nhỏ nhất của bất kỳ mặt hàng nào với tất cả các lợi thế của ngành công nghiệp quy mô lớn.

Tại sao LAC tăng cuối cùng: Kinh tế quy mô:

Quá nhiều cho phân khúc dốc xuống của đường chi phí trung bình dài hạn. Như đã lưu ý ở trên, vượt quá một điểm nhất định, đường chi phí trung bình dài hạn tăng lên có nghĩa là chi phí trung bình dài hạn tăng khi sản lượng vượt quá một điểm nhất định. Nói cách khác, vượt quá một điểm nào đó, một công ty trải nghiệm quy mô kinh tế ròng.

Ngoài ra còn có sự khác biệt về quan điểm về lời giải thích phù hợp cho độ dốc đi lên này của đường chi phí trung bình dài hạn. Quan điểm đầu tiên được tổ chức bởi Chamberlin và những người theo ông là khi công ty đã đạt được quy mô đủ lớn để cho phép sử dụng gần như tất cả các khả năng phân công lao động và sử dụng máy móc hiệu quả hơn, tăng thêm quy mô của nhà máy sẽ đòi hỏi chi phí đơn vị dài hạn cao hơn vì những khó khăn của quản lý. Khi quy mô hoạt động vượt quá một giới hạn nhất định, việc quản lý có thể không hiệu quả như khi quy mô hoạt động tương đối nhỏ.

Sau một kích thước đủ lớn nhất định, sự thiếu hiệu quả của quản lý này nhiều hơn bù đắp cho tính kinh tế của quy mô và do đó làm tăng chi phí trung bình dài hạn và làm cho đường cong LAC dốc lên sau một điểm.

Cần lưu ý rằng quan điểm này coi các chức năng kinh doanh hoặc quản lý là chia hết và thay đổi và giải thích sự không kinh tế của quy mô hoặc phần tăng của đường chi phí trung bình dài hạn do phát sinh từ những khó khăn trong quản lý (nghĩa là giám sát và điều phối ) vượt quá quy mô hoạt động đủ lớn.

Quan điểm thứ hai coi doanh nhân là một yếu tố không thể chia cắt cố định. Theo quan điểm này, mặc dù tất cả các yếu tố khác có thể được tăng lên, doanh nhân không thể. Các doanh nhân và chức năng của mình trong việc ra quyết định và kiểm soát cuối cùng là không thể chia cắt và không thể tăng lên.

Do đó, khi đạt đến điểm mà khả năng của doanh nhân cố định và không thể chia sẻ được tận dụng tốt nhất, việc tăng thêm quy mô hoạt động bằng cách tăng các đầu vào khác khiến chi phí trên mỗi đơn vị sản phẩm tăng.

Nói cách khác, có một tỷ lệ tối ưu nhất định giữa một doanh nhân và các đầu vào khác và khi đạt được tỷ lệ tối ưu đó, các đầu vào khác tăng lên cho doanh nhân cố định có nghĩa là tỷ lệ giữa các đầu vào được chuyển khỏi tối ưu và do đó, những kết quả này làm tăng chi phí trung bình dài hạn.

Do đó, theo quan điểm này, việc tăng chi phí trung bình dài hạn được giải thích theo quy luật tỷ lệ thay đổi. Các nhà kinh tế giữ quan điểm này cho rằng lợi nhuận giảm theo quy mô hoặc tăng chi phí trung bình dài hạn thực sự là một trường hợp đặc biệt có tỷ lệ thay đổi với doanh nhân là yếu tố cố định.

Đường cong chi phí trung bình dài hạn trong trường hợp lợi nhuận không đổi theo tỷ lệ:

Nếu hàm sản xuất là tuyến tính và đồng nhất (nghĩa là đồng nhất ở mức độ đầu tiên) và giá của các yếu tố đầu vào không đổi, thì chi phí trung bình dài hạn sẽ không đổi ở tất cả các mức đầu ra.

Do đó, với giá đầu vào nhất định, khi lợi nhuận theo tỷ lệ không đổi, chi phí cho mỗi đơn vị đầu ra vẫn giữ nguyên. Trong trường hợp này, đường chi phí trung bình dài hạn sẽ là một đường thẳng nằm ngang như mô tả trong hình 19.8. Mặc dù sẽ có vô số đường cong chi phí trung bình ngắn hạn khi chúng ta tiếp tục giả định rằng kích thước của nhà máy có thể thay đổi theo cấp độ nhỏ vô hạn, chỉ có các đường cong túi của ba nhà máy đã được hiển thị trong Hình 19.8.

Nó sẽ được chú ý từ hình 19.8 rằng tất cả các đường cong chi phí trung bình ngắn hạn như SAC ₁, SAC ₂ và SAC ₃ có cùng chi phí sản xuất trung bình tối thiểu. Điều này có nghĩa là bất kể kích thước của nhà máy, chi phí sản xuất trung bình tối thiểu là như nhau.

Điều này ngụ ý rằng tất cả các yếu tố có thể được điều chỉnh trong thời gian dài theo cách sao cho tỷ lệ giữa chúng luôn duy trì tối ưu. Trong trường hợp như vậy, kích thước tối ưu của công ty là không xác định, vì tất cả các mức sản lượng có thể được sản xuất với cùng một chi phí trung bình dài hạn, biểu thị cùng một chi phí trung bình ngắn hạn trong suốt.

Điều hữu ích cần lưu ý là mặc dù tất cả các mức sản lượng sẽ được sản xuất với cùng một chi phí sản xuất, các kích cỡ khác nhau của các nhà máy sẽ được sử dụng để sản xuất các mức sản lượng khác nhau. Do đó, để sản xuất OA đầu ra, nhà máy của SAC ₁ sẽ được sử dụng; đối với sản lượng ob, nhà máy của SAC ₂ sẽ được sử dụng; và đối với đầu ra OC, nhà máy của SAC ₃ sẽ được sử dụng, v.v. Điều này là do việc sản xuất với chi phí thấp nhất có thể cho OA đầu ra là có thể với nhà máy SAC ₁ cho sản lượng ob với nhà máy SAC ₂ và cho đầu ra OC với nhà máy SAC ₃ .

Một số nhà kinh tế như Kaldor, Joan Robinson, Stigler cho rằng khi tất cả các yếu tố sản xuất là chia hết hoàn toàn thì sẽ không có quy mô kinh tế nội bộ (và không có kinh tế nội bộ). Do đó, theo họ, trong trường hợp 'phân chia hoàn hảo' của tất cả các yếu tố, đường chi phí trung bình dài hạn sẽ là một đường thẳng nằm ngang cho thấy chi phí trung bình dài hạn là không đổi cho dù mức sản lượng.

Theo quan điểm của họ, tất cả các nền kinh tế nội bộ của quy mô là do sự không thể phân chia của một số yếu tố. Do đó, họ lập luận rằng nếu giả định hoàn hảo các yếu tố được giả định, thì nó ngụ ý sự vắng mặt của quy mô kinh tế nội bộ và do đó, trong trường hợp như vậy, đường chi phí trung bình dài hạn vẫn sẽ là một đường thẳng nằm ngang. Nhưng giáo sư

Chamberlin đã thách thức quan điểm này. Theo ông, tính phân chia hoàn hảo không liên quan gì đến hiệu quả, nghĩa là, sự phân chia hoàn hảo không có nghĩa là không có quy mô kinh tế nội bộ. Do đó, theo ông, ngay cả khi tất cả các yếu tố là hoàn toàn chia hết, nền kinh tế của quy mô vẫn sẽ được gặt hái do sử dụng máy móc chuyên dụng hơn và mức độ phân công lao động cao hơn ở mức sản lượng cao hơn. Do đó, theo giáo sư Chamberlin, lợi nhuận không đổi theo quy mô không thể tồn tại và chi phí trung bình dài hạn không thể không đổi.

Đường cong chi phí trung bình dài hạn hình đĩa:

Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu thực nghiệm đã chỉ ra rằng hình chữ U của đường chi phí trung bình dài hạn không trơn tru và đều đặn như trong hình 19.7, nhưng là hình lượn sóng và không đều. Hơn nữa, một đặc điểm rất quan trọng của đường chi phí trung bình dài hạn được tiết lộ bởi các nghiên cứu thực nghiệm là có một phần phẳng tương đối lớn hoặc nói cách khác, một vùng ngang lớn ở trung tâm của đường chi phí trung bình dài hạn, như được mô tả trong hình 19.9. Trong trường hợp thực tế như vậy, đường cong chi phí trung bình dài hạn có hình dạng chiếc đĩa.

Đường cong chi phí trung bình dài hạn như vậy với phần phẳng rất lớn ở trung tâm có thể phát sinh nếu nền kinh tế quy mô cạn kiệt ở quy mô hoạt động rất khiêm tốn và sau đó để mở rộng tương đối lớn hơn về sản lượng, quy mô không kinh tế .

Chỉ sau khi tăng sản lượng rất lớn, quy mô kinh tế mới tự phát huy và mang lại sự gia tăng chi phí trung bình dài hạn. Một phần ngang hoặc phẳng dài trong đường chi phí trung bình dài hạn cũng có thể xảy ra do các nền kinh tế có quy mô chủ yếu thuộc loại công nghệ có thể được bù đắp bởi các nền kinh tế trên một phạm vi đầu ra rộng.