Tại sao một số nước phát triển nhanh hơn và giàu hơn các nước khác? - Giải thích!

Kể từ nửa sau thế kỷ thứ mười tám, các học giả đã cố gắng hiểu không chỉ các động lực và lợi ích của thương mại quốc tế, mà còn tại sao một số quốc gia phát triển nhanh hơn và giàu có hơn các quốc gia khác thông qua thương mại.

Các loại lý thuyết khác nhau theo niên đại của sự phát triển của chúng như sau:

Chủ nghĩa trọng thương:

Mercantilism là một triết lý từ khoảng 300 năm trước. Cơ sở của lý thuyết này là cuộc cách mạng thương mại của người Hồi giáo, sự chuyển đổi từ nền kinh tế địa phương sang nền kinh tế quốc gia, từ chế độ phong kiến ​​sang chủ nghĩa tư bản, từ thương mại thô sơ sang thương mại quốc tế lớn hơn.

Theo những người theo chủ nghĩa trọng thương, sự giàu có và thịnh vượng của một quốc gia phụ thuộc vào kho kim loại quý của họ, do đó, trước hết, phụ thuộc vào thương mại quốc tế và do đó là 'thặng dư thương mại'. Để có được thặng dư thương mại, một quốc gia nên cố gắng tối đa hóa xuất khẩu và giảm thiểu nhập khẩu.

Lỗ hổng cơ bản của chủ nghĩa trọng thương là thương mại được coi là một trò chơi tổng bằng không (tức là lợi ích của một quốc gia là mất mát của người khác). Nói cách khác, những người theo chủ nghĩa trọng thương đã có một cái nhìn tĩnh về nền kinh tế thế giới tin rằng chiếc bánh kinh tế của thế giới có quy mô không đổi.

Lợi thế tuyệt đối (mô hình Adam Smith):

Trong nửa sau của thế kỷ 18, các chính sách của chủ nghĩa trọng thương đã trở thành một trở ngại cho tiến bộ kinh tế. Adam Smith đã đưa ra lập luận trong cuốn sách của mình về sự giàu có của các quốc gia, rằng các chính sách của chủ nghĩa trọng thương ủng hộ các nhà sản xuất và gây bất lợi cho lợi ích của người tiêu dùng.

Theo ông, cơ sở của thương mại là một lợi thế chi phí tuyệt đối. Theo lý thuyết của ông, thương mại giữa hai quốc gia sẽ cùng có lợi nếu quốc gia đó có thể sản xuất một mặt hàng với lợi thế tuyệt đối và nước kia có thể sản xuất một mặt hàng khác với lợi thế tuyệt đối so với quốc gia kia.

Lợi thế so sánh (mô hình David Ricardo):

Lý thuyết David Ricardo chứng minh rằng các quốc gia có thể thu được từ thương mại ngay cả khi một trong số họ có năng suất thấp hơn so với một trong số đó đối với tất cả hàng hóa mà nó sản xuất. Ông tiếp tục chứng minh rằng thương mại sẽ có lợi cho các quốc gia nếu một quốc gia được hưởng lợi thế so sánh và không nhất thiết là lợi thế tuyệt đối. Học thuyết về chi phí so sánh của Ricardo duy trì rằng nếu thương mại được tự do, thì mỗi quốc gia, về lâu dài: (i) có xu hướng chuyên sản xuất và xuất khẩu những mặt hàng mà nó có lợi thế so sánh về chi phí thực, (ii ) có được bằng cách nhập khẩu những mặt hàng có thể được sản xuất tại nhà với bất lợi tương đối về chi phí thực và (iii) chuyên môn hóa đó hoạt động với lợi thế chung của các quốc gia tham gia thương mại.

Lý thuyết chi phí cơ hội (Gottfried Haberler):

Lý thuyết chi phí cơ hội do Gottfried Haberler đưa ra đã cải thiện một trong những nhược điểm chính của lý thuyết chi phí Ricardian, viz. lý thuyết chi phí lao động của giá trị. Haberler đã đưa ra một cuộc sống mới cho lý thuyết chi phí so sánh bằng cách khôi phục lý thuyết về chi phí cơ hội vào năm 1933.

Chi phí cơ hội của một hàng hóa là số lượng của một hàng hóa thứ hai phải được từ bỏ để giải phóng đủ nguồn lực để sản xuất thêm một đơn vị của hàng hóa đầu tiên. Ví dụ: giả sử rằng các tài nguyên cần thiết để sản xuất một đơn vị hàng hóa X tương đương với các tài nguyên cần thiết để sản xuất hai đơn vị hàng hóa Y. Sau đó, chi phí cơ hội của một đơn vị X là hai đơn vị Y.

Theo lý thuyết chi phí cơ hội, một quốc gia có chi phí cơ hội thấp hơn cho một mặt hàng có lợi thế so sánh trong hàng hóa đó và bất lợi so sánh trong hàng hóa khác.

Lý thuyết sở hữu nhân tố:

Lý thuyết sở hữu nhân tố được phát triển bởi Eli Heckscher và Beces Ohlin, (trong Interregional and International Trade, 1933) là một phần mở rộng hiện đại của người Viking về cách tiếp cận cổ điển và cố gắng giải thích mô hình lợi thế so sánh. Lý thuyết xác lập rằng thương mại, cho dù là quốc gia hay quốc tế, diễn ra vì sự khác biệt trong các yếu tố tài chính của các khu vực khác nhau. Thương mại dự kiến ​​cuối cùng sẽ dẫn đến cân bằng giá cả hàng hóa và yếu tố quốc tế.

Mô hình Stolper-Samuelson:

Định lý Stolper-Samuelson ban đầu được bắt nguồn để phân tích tác động của thuế quan đối với giá nhân tố trong bối cảnh mô hình HO. Nó quy định rằng việc tăng giá tương đối của một mặt hàng làm tăng lợi nhuận của yếu tố được sử dụng mạnh mẽ trong sản xuất hàng hóa đó. Đó là, nếu giá tương đối của hàng hóa thâm dụng lao động tăng, điều đó sẽ gây ra sự gia tăng tiền lương.

Tương tự, việc tăng giá tương đối của sản phẩm thâm dụng vốn sẽ làm tăng lợi tức vốn. Thương mại tự do sẽ nâng cao lợi nhuận cho yếu tố được sử dụng mạnh mẽ trong ngành công nghiệp giá tăng và hạ thấp lợi nhuận cho yếu tố được sử dụng mạnh mẽ trong ngành công nghiệp giá giảm. Điều này ngụ ý rằng thương mại tự do sẽ nâng lợi nhuận lên yếu tố phong phú và giảm lợi nhuận cho yếu tố khan hiếm.