Độc quyền song phương (Có sơ đồ)
Độc quyền song phương là một thị trường bao gồm một người bán duy nhất (độc quyền) và một người mua duy nhất (độc quyền). Ví dụ, nếu một công ty duy nhất sản xuất tất cả đồng trong một quốc gia và nếu chỉ có một công ty sử dụng kim loại này, thị trường đồng sẽ là thị trường độc quyền song phương. Trạng thái cân bằng trong một thị trường như vậy không thể được xác định bởi các công cụ cung và cầu truyền thống. Phân tích kinh tế chỉ có thể xác định phạm vi mà giá cuối cùng sẽ được giải quyết.
Tuy nhiên, mức độ chính xác của giá (và sản lượng) cuối cùng sẽ được xác định bởi các yếu tố phi kinh tế, chẳng hạn như khả năng thương lượng, kỹ năng và các chiến lược khác của các công ty tham gia. Trong điều kiện phân tích kinh tế độc quyền song phương dẫn đến sự không xác định cuối cùng được giải quyết bằng các yếu tố ngoại sinh.
Để minh họa một tình huống độc quyền song phương giả định rằng tất cả các thiết bị đường sắt được sản xuất bởi một công ty duy nhất và được mua bởi một người mua duy nhất, British Rail. Cả hai công ty được giả định là nhằm mục đích tối đa hóa lợi nhuận của họ. Điểm cân bằng của nhà sản xuất - độc quyền được xác định bởi giao điểm của doanh thu biên và đường chi phí cận biên của anh ta (điểm e 1 trong hình 6.19). Anh ta sẽ tối đa hóa lợi nhuận của mình nếu anh ta sản xuất số lượng thiết bị X 1 và bán nó với giá P 1 .
Tuy nhiên, nhà sản xuất không thể đạt được vị trí tối đa hóa lợi nhuận ở trên, bởi vì anh ta không bán ở thị trường có nhiều người mua, mỗi người sẽ không thể ảnh hưởng đến giá khi mua. Nhà sản xuất độc quyền đang bán cho một người mua duy nhất rõ ràng có thể ảnh hưởng đến giá thị trường bằng các quyết định mua của anh ta.
Người mua nhận thức được sức mạnh của mình, và, là một người tối đa hóa lợi nhuận, anh ta muốn áp đặt điều khoản giá riêng của mình cho nhà sản xuất. Các điều khoản giá của monopsonist là gì? Rõ ràng đường cong MC của nhà sản xuất đại diện cho đường cung cho người mua: độ dốc đi lên của đường cong này cho thấy rằng khi nhà độc quyền tăng mua, giá của anh ta sẽ phải trả tăng. Đường cong MC (= S) được xác định bởi các điều kiện nằm ngoài sự kiểm soát của người mua và nó cho thấy số lượng mà người bán độc quyền sẵn sàng cung cấp ở nhiều mức giá khác nhau.
Sự gia tăng chi tiêu của người mua (chi tiêu cận biên hoặc chi tiêu cận biên) gây ra bởi sự gia tăng trong các giao dịch mua của anh ta được thể hiện bằng đường cong ME trong hình 6.19. Nói cách khác, đường cong ME là chi phí cận biên của thiết bị cho người mua đơn chất (nó là đường cong ngoài lề so với đường cong tổng cung MC, mà người mua phải đối mặt). Các thiết bị là một đầu vào cho người mua.
Do đó, để tối đa hóa lợi nhuận của mình, anh ta muốn mua thêm các đơn vị X cho đến khi chi phí biên của anh ta bằng với giá của anh ta, như được xác định bởi đường cầu DD. Trạng thái cân bằng của đơn chất được thể hiện bởi điểm e trong hình 6.19, anh ta muốn mua X 2 đơn vị thiết bị với giá P 2, được xác định bởi điểm a trên đường cung MC (= S).
Tuy nhiên, nhà độc quyền không mua từ nhiều công ty nhỏ sẽ là người định giá (nghĩa là, người sẽ chấp nhận mức giá áp đặt bởi người mua duy nhất), mà từ nhà độc quyền, người muốn tính giá P 1 . Cho rằng người mua muốn trả P 2 trong khi người bán muốn tính phí P 1, có sự không xác định trên thị trường. Hai công ty sẽ sớm hoặc muộn bắt đầu đàm phán và cuối cùng sẽ đạt được thỏa thuận về giá cả, sẽ được giải quyết ở đâu đó trong phạm vi giữa P 1 và P 2, (P
Rõ ràng là độc quyền song phương rất hiếm đối với thị trường hàng hóa, nhưng khá phổ biến ở thị trường lao động, nơi các công nhân được tổ chức trong một liên minh và đối đầu với một chủ nhân (ví dụ, các công đoàn thợ mỏ và Hội đồng than) hoặc các công ty được tổ chức trong một hiệp hội thương mại.
Nếu độc quyền song phương xuất hiện trong thị trường hàng hóa, người mua có thể cố gắng mua độc quyền của người bán, do đó đạt được sự tích hợp theo chiều dọc của sản xuất. Hậu quả của việc tiếp quản như vậy là thú vị. Đường cung MC (= S) trở thành đường chi phí cận biên của nhà độc quyền, và do đó trạng thái cân bằng của anh ta sẽ được xác định bởi điểm b trong hình 6.19 (trong đó đường cong chi phí cận biên 'mới' giao với đường cong giá cầu DD) sẽ tăng lên mức X và chi phí cận biên sẽ thấp hơn P 1 so với giá P, mà nhà độc quyền cũ muốn tính phí.
Kết quả của sự tích hợp dọc trong các điều kiện này là sự gia tăng sản xuất đầu vào, điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng sản phẩm cuối cùng của nhà độc quyền cũ và giảm giá, cho rằng anh ta phải đối mặt với sự đi xuống đường cầu thị trường dốc. Việc kiểm tra ý nghĩa phúc lợi của một tình huống như vậy nằm ngoài phạm vi của phân tích cơ bản này.
