4 phương pháp quản lý tài nguyên thiên nhiên - Giải thích!
Sau đây là các phương pháp quản lý tài nguyên thiên nhiên:
(A) Phương pháp tiếp cận năng suất bền vững tối đa:
Cách tiếp cận năng suất bền vững tối đa giải thích mối quan hệ giữa tốc độ tăng trưởng và mức độ dân số của một nguồn tài nguyên tái tạo, ví dụ, cá. Nó được giải thích trong điều khoản của Hình 42.1. Trong góc phần tư thứ nhất, đường cong năng suất bền vững được hiển thị là HĐH và đường cong OP là tốc độ tăng trưởng dân số của cá. Góc phần tư thứ ba chỉ ra mối quan hệ nghịch đảo giữa nỗ lực (hoặc chi phí săn bắn) và mức độ dân số. Góc phần tư thứ tư chứa một đường 45 ° để nỗ lực có thể ở cả hai trục.
Khi tài nguyên dành cho thu hoạch thấp và săn bắt cá là cấp E 1, dân số sẽ hầu như không bị khai thác và sẽ tương đối cao ở cấp P 1 . Năng suất bền vững tương đương thấp ở mức Y 1, trên hệ điều hành đường cong lợi suất bền vững. Một nỗ lực lớn dành cho việc thu hoạch tài nguyên làm giảm quy mô dân số và do đó năng suất bền vững được nâng lên. Điều này được giải thích ở cấp độ nỗ lực OE 2 . Mức sản lượng tăng lên OY 2 và giảm mức dân số xuống OP 2 .
Các vấn đề do ngoại tác:
Mức độ dân số phụ thuộc vào mức độ thu hoạch và mức độ thu hoạch phụ thuộc vào mức độ nỗ lực và mức độ nỗ lực quyết định mức độ chi phí. Có hai đường cong chính trong Hình 42.2. Đường cong đầu tiên là HĐH là đường cong lợi suất và đường cong thứ hai, ОС hiển thị tổng chi phí liên quan đến từng mức độ nỗ lực. Nếu tài nguyên là một trong những tài nguyên tài sản chung sẽ được khai thác bởi một số lượng lớn các cá nhân, thì nó áp đặt các yếu tố bên ngoài lên những người khác.
Một cá nhân sẽ thu hoạch một phần tài nguyên mà người khác đã thu hoạch được. Khai thác quá mức sẽ dẫn đến kết quả và sản lượng sẽ tăng lên đến điểm E 1 trong đó chi phí thu hoạch trung bình bằng năng suất trung bình.
Miễn là có lợi nhuận, thu hoạch sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, mức độ khai thác hiệu quả sẽ xảy ra ở mức sản lượng mà tại đó độ dốc của đường cong lợi suất bằng với độ dốc của đường tổng chi phí. Đường PP song song với đường cong chi phí ОС tại điểm В và cũng tiếp tuyến với hệ điều hành đường cong sản lượng.
Miễn là có một số chi phí cho nỗ lực đánh bắt cá, nỗ lực tối ưu về kinh tế là ở điểm E 2 . Nỗ lực tối ưu về kinh tế cũng ít hơn mức cần thiết để đạt được nỗ lực năng suất tối đa được xác định sinh học tại điểm M. Theo RN Bhattacharya, tài nguyên truy cập tự do tạo ra hai loại ngoại ứng.
Đầu tiên, một ngoại lệ đương thời được tạo ra bởi các thế hệ hiện tại. Nó liên quan đến tắc nghẽn do sự cam kết quá mức của các nguồn lực để đánh bắt như, quá nhiều thuyền, quá nhiều ngư dân và quá nhiều nỗ lực.
Kết quả là, ngư dân hiện tại kiếm được tỷ lệ lợi nhuận thấp hơn đáng kể trên những nỗ lực của họ. Thứ hai, một thế hệ bên ngoài liên thế hệ được sinh ra bởi các thế hệ tương lai. Điều này xảy ra bởi vì đánh bắt quá mức làm giảm lượng cá, do đó, làm giảm lợi nhuận trong tương lai từ việc đánh bắt cá.
(B) Phương pháp tiếp cận khan hiếm tài nguyên thiên nhiên:
Các nhà kinh tế cổ điển đã bày tỏ lập luận của họ về sự khan hiếm tài nguyên thiên nhiên. Malthus đã phân tích vấn đề này liên quan đến sự tăng trưởng dân số. Theo Malthus, Dân số có xu hướng tăng liên tục vượt quá khả năng sinh hoạt và nó được giữ ở mức cần thiết bởi những nguyên nhân này và do đó, loài người, nhất thiết phải bị giam cầm trong tự nhiên.
Điều đó có nghĩa là nếu áp lực gia tăng dân số tiếp tục liên quan đến nguồn cung lương thực, cuộc sống của con người sẽ bị khốn khổ. Do đó tốc độ phát triển kinh tế sẽ bị chậm lại do sự gia tăng dân số với nguồn tài nguyên thiên nhiên hạn chế.
JS Mill đã mở rộng cách tiếp cận khan hiếm tài nguyên thiên nhiên đối với tài nguyên khoáng sản không thể phục hồi. Các sản phẩm duy nhất của công nghiệp, nếu dân số không tăng, sẽ chịu trách nhiệm cho việc tăng chi phí sản xuất thực sự, là những sản phẩm phụ thuộc vào một loại khoáng sản không được tái tạo, có thể bị cạn kiệt hoàn toàn hoặc một phần như than đá, và hầu hết nếu không phải tất cả các kim loại, thậm chí là sắt, là sản phẩm kim loại dồi dào nhất cũng như hữu dụng nhất, tạo thành thành phần của hầu hết các khoáng chất và hầu hết các loại đá, đều dễ bị cạn kiệt cho đến khi có sự phong phú và hầu hết các loại quặng dễ điều khiển. Giáo dục
Theo lời của Tiến sĩ Herbert Ginits, Giảm cân bằng mục tiêu cải thiện môi trường tự nhiên chống lại các ham muốn khác như tăng tiêu thụ và giải trí là vấn đề của nguồn lực khan hiếm của Marshall đối với việc kết thúc để sử dụng cụm từ nổi tiếng của Lionel Robbins. Tuy nhiên, những quan điểm này không liên quan đến các vấn đề môi trường. Hơn nữa, trường phái cổ điển coi môi trường là một hàng hóa miễn phí. Do đó, xã hội đã lạm dụng quá mức tài nguyên thiên nhiên, dẫn đến suy thoái môi trường.
Marshall không thừa nhận bất kỳ giới hạn tài nguyên tuyệt đối nào mà chỉ thừa nhận rằng tài nguyên suy giảm với sức mạnh sản xuất hạn chế của tự nhiên. Ricardo lập luận rằng sự khan hiếm tương đối là một vấn đề của nền kinh tế đang phát triển. Sự khan hiếm tương đối được đặt ra bởi chi phí tăng là tài nguyên cấp cao nhất được khai thác và thay thế cho tất cả các tài nguyên cấp thấp.
(C) Phương pháp sinh thái:
Các nhà kinh tế sinh thái tin rằng không có nguồn thay thế cho nhiều tài nguyên thiên nhiên như không khí, nước, đất màu mỡ và đa dạng sinh học. Hơn nữa, Pearce và Turner cho rằng tăng trưởng kinh tế chỉ có thể tồn tại nếu nó đi kèm với việc cải thiện và tăng vốn tự nhiên.
Do đó, sự thịnh vượng kinh tế khi tăng trưởng dân số đòi hỏi phải đầu tư vào tài nguyên thiên nhiên và môi trường không mất giá như trồng nhiều cây xanh, tăng cường chất lượng đất, bảo vệ nguồn cung cấp nước, v.v.
Một quan điểm khác là việc rút nguồn dự trữ tài nguyên thiên nhiên và môi trường có thể giúp xây dựng nguồn vốn có thể tái sản xuất (nhân tạo). Sự pha trộn mới của các cổ phiếu vốn sau đó sẽ làm cho nền kinh tế ít phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên.
Một hệ quả là việc bảo tồn nguồn tài nguyên thiên nhiên làm chậm quá trình tích lũy của các cổ phiếu có thể tái sản xuất và do đó ngăn chặn sự tăng trưởng kinh tế có thể có được thông qua việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên hiệu quả hơn.
Pearce và Turner cho rằng một quy tắc phù hợp để bảo vệ sự tăng trưởng kinh tế trong tương lai là tránh suy thoái ròng hơn nữa trong kho vốn tự nhiên. Họ nhận ra rằng quy tắc phải phù hợp với những thay đổi trong hỗn hợp vốn tự nhiên vì tài nguyên không tái tạo được sử dụng hết.
Họ biện minh cho vị trí của họ với lý do:
(a) Cổ phiếu hiện tại ít nhất sẽ cung cấp cho các thế hệ tương lai nhiều lựa chọn kinh tế như thế hệ hiện tại có;
(b) Ngay cả khi vốn tái sản xuất có thể thay thế vốn tự nhiên, các quốc gia kém phát triển cũng phải đối mặt với áp lực tăng trưởng dân số nhất, đơn giản là không thể đủ khả năng tái sản xuất vốn cần thiết; và
(c) Với sự không chắc chắn lớn của chúng tôi về nhu cầu vốn tự nhiên trong tương lai và tiềm năng thay thế nhân tạo, việc duy trì cơ sở tài nguyên thiên nhiên là một cách khôn ngoan hơn là suy thoái không thể đảo ngược.
Ciriacy-Wantrup và Giám mục cho rằng nên tránh sự phá hủy không thể đảo ngược của nguồn giống và môi trường sống để dân số tài nguyên tái tạo có thể được hồi sinh nếu và khi giá trị và tầm quan trọng của chúng được thiết lập.
Họ gọi phương pháp này là tiêu chuẩn bảo tồn tối thiểu an toàn. Không giống như đề xuất của Pearce và Turner, tiêu chuẩn tối thiểu an toàn phù hợp với việc giảm cổ phần vốn tự nhiên miễn là việc cắt giảm không phá hủy tiềm năng tái đầu tư và làm mới tài nguyên.
(D) Giả thuyết khan hiếm tài nguyên:
Barnett và Morse đã xem xét các quan điểm đương đại về sinh thái và kinh tế về sự sẵn có của tài nguyên thiên nhiên. Kết luận của các nghiên cứu của họ như sau: Đầu tiên, khi các nguồn lực cụ thể trở nên khan hiếm, giá của chúng tăng lên và các nguồn lực khác trở thành sản phẩm thay thế kinh tế hơn. Thứ hai, việc tăng giá kích thích tìm kiếm tiền gửi mới của tài nguyên ban đầu và khuyến khích tái chế và tái sử dụng.
Thứ ba, khi nguồn cấp thấp hơn vẫn còn dồi dào, tiến bộ công nghệ có thể làm giảm chi phí khai thác và xử lý cả đối với tiền gửi hiện đang sử dụng và tiền gửi cấp thấp hơn như vậy. Cuối cùng, công nghệ cũng tạo điều kiện cho những thay đổi trong sản xuất và thành phần của hàng hóa.
