4 lý thuyết chính về sự tiến hóa (được giải thích bằng sơ đồ và bảng)

Vì vậy, các lý thuyết chính của sự tiến hóa là:

(I) Lamarckism hoặc Lý thuyết kế thừa các nhân vật có được.

(II) Thuyết Darwin hay Lý thuyết chọn lọc tự nhiên.

(III) Lý thuyết đột biến của De Vries.

(IV) Thuyết tân Darwin hoặc khái niệm hiện đại hoặc thuyết tiến hóa tổng hợp.

I. Lamarckism:

Nó cũng được gọi là Lý thuyết thừa kế của các nhân vật có được, và được đề xuất bởi một nhà tự nhiên học vĩ đại người Pháp, Jean Baptiste de Lamarck (Hình 7.34) vào năm 1809 sau Công nguyên trong cuốn sách nổi tiếng của mình, Phil Philicic Zoologique. Giả thuyết này dựa trên sự so sánh giữa các loài đương thời với các hồ sơ hóa thạch.

Lý thuyết của ông dựa trên sự kế thừa của các nhân vật thu được được định nghĩa là những thay đổi (biến thể) được phát triển trong cơ thể của một sinh vật từ các nhân vật bình thường, để đáp ứng với những thay đổi trong môi trường, hoặc trong hoạt động (sử dụng và vô hiệu hóa) của các cơ quan, trong thời gian sống của họ, để đáp ứng nhu cầu mới của họ. Do đó, Lamarck nhấn mạnh vào sự thích nghi như là phương tiện của sự biến đổi tiến hóa.

A. Các định đề của Lamarckism:

Lamarckism dựa trên bốn định đề sau:

1. Nhu cầu mới:

Mỗi sinh vật sống được tìm thấy trong một loại môi trường. Những thay đổi trong các yếu tố môi trường như ánh sáng, nhiệt độ, môi trường, thực phẩm, không khí, v.v. hoặc sự di cư của động vật dẫn đến nguồn gốc của nhu cầu mới trong các sinh vật sống, đặc biệt là động vật. Để đáp ứng những nhu cầu mới này, các sinh vật sống phải nỗ lực đặc biệt như những thay đổi trong thói quen hoặc hành vi.

2. Sử dụng và vô hiệu hóa các cơ quan:

Các thói quen mới liên quan đến việc sử dụng nhiều hơn các cơ quan nhất định để đáp ứng nhu cầu mới, và việc sử dụng hoặc sử dụng ít hơn các cơ quan khác không sử dụng trong điều kiện mới. Việc sử dụng và vô hiệu hóa các cơ quan này ảnh hưởng rất lớn đến hình thức, cấu trúc và chức năng của các cơ quan.

Việc sử dụng liên tục và thêm các cơ quan làm cho chúng hiệu quả hơn trong khi việc sử dụng liên tục một số cơ quan khác dẫn đến thoái hóa và biến mất cuối cùng. Vì vậy, Lamarckism còn được gọi là Lý thuyết sử dụng và không sử dụng nội tạng.

Vì vậy, sinh vật có được các nhân vật mới nhất định do tác động môi trường trực tiếp hoặc gián tiếp trong vòng đời của chính nó và được gọi là các nhân vật có được hoặc thích nghi.

3. Kế thừa các ký tự thu được:

Lamarck tin rằng các nhân vật có được là có thể thừa kế và được truyền đến những điều bù đắp để những người này được sinh ra phù hợp với điều kiện môi trường thay đổi và cơ hội sống sót của họ tăng lên.

4. Đặc điểm:

Lamarck tin rằng trong mọi thế hệ, các nhân vật mới được tiếp thu và truyền sang thế hệ tiếp theo, để các nhân vật mới tích lũy thế hệ này qua thế hệ khác. Sau một số thế hệ, một loài mới được hình thành.

Vì vậy, theo Lamarck, một cá nhân hiện có là tổng số các ký tự có được bởi một số thế hệ trước và sự đầu cơ là một quá trình dần dần.

Tóm tắt bốn định đề của Lamarckism:

1. Các sinh vật sống hoặc các bộ phận cấu thành của chúng có xu hướng tăng kích thước.

2. Sản xuất đàn organ mới là kết quả của một nhu cầu mới.

3. Tiếp tục sử dụng một cơ quan làm cho nó phát triển hơn, trong khi việc sử dụng một cơ quan dẫn đến thoái hóa.

4. Các nhân vật có được (hoặc sửa đổi) được phát triển bởi các cá nhân trong suốt cuộc đời của họ là di sản và tích lũy trong một khoảng thời gian dẫn đến một loài mới.

B. Bằng chứng ủng hộ chủ nghĩa Lamarck:

1. Nghiên cứu phát sinh loài ngựa, voi và các động vật khác cho thấy tất cả những sự gia tăng trong quá trình tiến hóa của chúng từ các hình thức đơn giản đến phức tạp.

2. Hươu cao cổ (Hình 7.35):

Sự phát triển của hươu cao cổ cổ dài và cổ dài từ tổ tiên giống hươu bằng cách kéo dài cổ và chân trước để đáp ứng với sự thiếu hụt thức ăn trên mặt đất cằn cỗi ở sa mạc khô cằn ở châu Phi. Những bộ phận cơ thể này được kéo dài để ăn lá trên cành cây. Đây là một ví dụ về tác dụng của việc sử dụng thêm và kéo dài một số cơ quan nhất định.

3. Rắn:

Sự phát triển của loài rắn khập khiễng ngày nay với thân hình thon dài từ tổ tiên chân tay do tiếp tục không sử dụng tay chân và duỗi cơ thể để phù hợp với chế độ leo của cơ thể và chế độ sống hóa thạch vì sợ động vật có vú lớn hơn và mạnh hơn. Đó là một ví dụ về việc không sử dụng và thoái hóa của một số cơ quan.

4. Chim thủy sinh:

Sự phát triển của các loài chim sống dưới nước như vịt, ngỗng, v.v. từ tổ tiên trên cạn của chúng bởi các nhân vật có được như giảm cánh do chúng không tiếp tục sử dụng, phát triển mạng lưới giữa các ngón chân cho mục đích lội nước.

Những thay đổi này được gây ra do thiếu lương thực trên đất liền và cạnh tranh gay gắt. Đó là một ví dụ về cả việc sử dụng thêm (da giữa các ngón chân) và không sử dụng (cánh) của các cơ quan.

5. Chim bay:

Sự phát triển của những con chim không biết bay như đà điểu từ tổ tiên bay do không tiếp tục sử dụng cánh vì chúng được tìm thấy ở những khu vực được bảo vệ tốt với nhiều thức ăn.

6. Ngựa:

Tổ tiên của ngựa modem (Equus caballus) từng sống ở những khu vực có mặt đất mềm và có chân ngắn với số chữ số chức năng nhiều hơn (ví dụ 4 ngón tay chức năng và 3 ngón chân chức năng trong Dawn Horse-Eohippus). Những thứ này dần dần được sống trong các khu vực có mặt đất khô. Sự thay đổi thói quen này đi kèm với việc tăng chiều dài chân và giảm các chữ số chức năng để chạy nhanh trên mặt đất cứng.

C. Phê bình chủ nghĩa Lamarck:

Một cú đánh mạnh vào Lamarckism đến từ một nhà sinh vật học người Đức, August Weismann, người đã đề xuất Lý thuyết về tính liên tục của tế bào mầm vào năm 1892 sau Công nguyên. Lý thuyết này nói rằng các yếu tố môi trường chỉ ảnh hưởng đến các tế bào soma chứ không phải các tế bào mầm.

Vì liên kết giữa các thế hệ chỉ thông qua các tế bào mầm và các tế bào soma không được truyền sang thế hệ tiếp theo, do đó, các nhân vật thu được phải bị mất với cái chết của một sinh vật nên chúng không có vai trò trong quá trình tiến hóa. Ông cho rằng tế bào mầm là với các hạt đặc biệt gọi là Id ids điều khiển sự phát triển của các nhân vật phụ huynh trong sự phát triển.

Weismann đã cắt đuôi những con chuột trong khoảng 22 thế hệ và cho phép chúng sinh sản, nhưng những con chuột không có đuôi không bao giờ được sinh ra. Pavlov, một nhà sinh lý học người Nga, đã huấn luyện những con chuột đến để kiếm thức ăn khi nghe tiếng chuông. Ông báo cáo rằng đào tạo này không được kế thừa và là cần thiết trong mọi thế hệ. Luật thừa kế của Mendel cũng phản đối định đề thừa kế các nhân vật có được của Lamarckism.

Tương tự, nhàm chán pinna của tai và mũi bên ngoài ở phụ nữ Ấn Độ; eo thon, của phụ nữ châu Âu cắt bao quy đầu (loại bỏ chuẩn bị) ở một số người; bàn chân nhỏ của phụ nữ Trung Quốc, vv không được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Đôi mắt đang được sử dụng liên tục và liên tục phát triển các khuyết điểm thay vì được cải thiện. Tương tự, kích thước trái tim không tăng thế hệ này qua thế hệ khác mặc dù nó được sử dụng liên tục.

Sự hiện diện của cơ bắp yếu ở con trai của một đô vật cũng không được Lamarck giải thích. Cuối cùng, có một số ví dụ trong đó có sự giảm kích thước của các cơ quan, ví dụ như trong thực vật hạt kín, cây bụi và thảo mộc đã phát triển từ cây.

Vì vậy, Lamarckism đã bị từ chối.

D. Ý nghĩa:

1. Đó là lý thuyết toàn diện đầu tiên về tiến hóa sinh học.

2. Nó nhấn mạnh vào sự thích nghi với môi trường như là một sản phẩm chính của sự tiến hóa.

Neo-Lamarckism:

Lamarckism bị lãng quên từ lâu đã được hồi sinh dưới dạng Neo-Lamarckism, trong bối cảnh những phát hiện gần đây trong lĩnh vực di truyền học xác nhận rằng môi trường có ảnh hưởng đến hình thức, cấu trúc; màu sắc, kích thước vv và những nhân vật này là kế thừa.

Các nhà khoa học chính đã đóng góp vào sự phát triển của Neo-Lamarckism là: French Giard, American mate, TH Morgan, Spencer, Packard, Bonner, Tower, Naegali, Mc Dougal, v.v ... Thuật ngữ tân Lamarck được đặt ra bởi Alphaeus S. Packard.

Neo-Lamarckism tuyên bố:

1. Các tế bào mầm có thể được hình thành từ các tế bào soma cho thấy bản chất tương tự của nhiễm sắc thể và gen tạo thành hai dòng tế bào, ví dụ

(a) Tái sinh ở giun đất.

(b) Nhân giống sinh dưỡng ở thực vật như Bryophyllum (có chồi lá).

2. Ảnh hưởng của môi trường đến các tế bào mầm thông qua các tế bào soma, ví dụ như Heslop Harrison đã phát hiện ra rằng một loại bướm đêm nhạt, Selenia bilunaria, khi được cho ăn trên thực phẩm phủ mangan, một giống bướm melanic sinh sản thực sự được tạo ra.

3. Ảnh hưởng của môi trường trực tiếp đến tế bào mầm. Tháp đã cho thấy những con non của một số con bọ khoai tây bị dao động nhiệt độ và thấy rằng mặc dù bọ cánh cứng vẫn không bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi soma nhưng thế hệ tiếp theo đã thay đổi rõ rệt về màu sắc cơ thể.

Muller đã xác nhận vai trò gây đột biến của tia X đối với Drosophila trong khi C. Auerbach và cộng sự, al. xác nhận các đột biến hóa học (hơi khí mù tạt) gây đột biến ở Drosophila melanogaster, vì vậy chủ nghĩa tân Lamarck đã chứng minh:

(a) Tế bào mầm không tránh khỏi ảnh hưởng của môi trường.

(b) Các tế bào mầm có thể mang những thay đổi soma cho thế hệ con cháu tiếp theo (thí nghiệm của Harrison).

II. Darwinism (Lý thuyết chọn lọc tự nhiên):

A. Giới thiệu:

Charles Darwin (Hình 7.36) (1809-1882 sau Công nguyên), một nhà tự nhiên học người Anh, là nhân vật nổi trội nhất trong số các nhà sinh vật học của thế kỷ 19. Ông đã thực hiện một nghiên cứu sâu rộng về thiên nhiên trong hơn 20 năm, đặc biệt là vào năm 1831-1836 khi ông thực hiện một chuyến đi trên con tàu nổi tiếng HMS Beagle trộm (Hình 7.37) và khám phá Nam Mỹ, Quần đảo Galapagos và các đảo khác.

Ông đã thu thập các quan sát về phân bố động vật và mối quan hệ giữa động vật sống và tuyệt chủng. Ông phát hiện ra rằng các dạng sống hiện tại có chung sự tương đồng với các mức độ khác nhau không chỉ với bản thân chúng mà còn với các dạng sống tồn tại hàng triệu năm trước, một số trong đó đã bị tuyệt chủng.

Ông tuyên bố rằng mọi người dân đã xây dựng các biến thể trong các nhân vật của họ. Từ việc phân tích dữ liệu thu thập của ông và từ Tiểu luận về Dân số của Malthus, ông đã có ý tưởng đấu tranh cho sự tồn tại trong tất cả các quần thể do áp lực sinh sản liên tục và nguồn lực hạn chế và tất cả các sinh vật, bao gồm cả con người, là hậu duệ của các dạng hiện có trước đây của cuộc sống.

Vào năm 1858 sau Công nguyên, Darwin đã bị ảnh hưởng rất nhiều bởi một bài tiểu luận ngắn có tên là Về xu hướng biến đổi để khởi hành vô thời hạn từ Loại gốc gốc được viết bởi một nhà tự nhiên học khác, Alfred Russel Wallace (1812-1913), người đã nghiên cứu về đa dạng sinh học trên quần đảo Malaya và đến tương tự kết luận.

Quan điểm của Darwin và Wallace về sự tiến hóa đã được trình bày trong cuộc họp của Hiệp hội Linnean ở Luân Đôn bởi Lyell và Hooker vào ngày 1 tháng 7 năm 1858. Công trình của Darwin và Wallace đã được xuất bản chung trong Kỷ yếu của Hiệp hội Linnean ở Luân Đôn vào năm 1859. Vì vậy, nó còn được gọi là Lý thuyết Darwin-Wallace.

Darwin đã giải thích lý thuyết tiến hóa của mình trong một cuốn sách có tựa đề về nguồn gốc các loài bằng phương pháp chọn lọc tự nhiên. Nó được xuất bản vào ngày 24 tháng 11 năm 1859. Trong lý thuyết này, Charles Darwin đã đề xuất khái niệm chọn lọc tự nhiên là cơ chế tiến hóa.

B. Các định đề của thuyết Darwin:

Các định đề chính của thuyết Darwin là:

1. Tăng hình học.

2. Thực phẩm và không gian hạn chế.

3. Đấu tranh cho sự tồn tại.

4. Biến thể.

5. Chọn lọc tự nhiên hoặc sống sót mạnh nhất.

6. Kế thừa các biến thể hữu ích.

7. Đặc tả.

1. Tăng hình học:

Theo Darwinism, các quần thể có xu hướng nhân lên về mặt hình học và khả năng sinh sản của các sinh vật sống (tiềm năng sinh học) nhiều hơn mức cần thiết để duy trì số lượng của chúng, ví dụ,

Paramecium chia ba lần cho phân hạch nhị phân trong 24 giờ trong điều kiện thuận lợi. Với tốc độ này, một Paramecium có thể tạo ra một bản sao khoảng 280 triệu Paramecia chỉ trong một tháng và trong năm năm, có thể tạo ra Paramecia có khối lượng bằng 10.000 lần so với kích thước của trái đất.

Các sinh vật nhân lên nhanh chóng khác là: Cá tuyết (một triệu trứng mỗi năm); Oyster (114 triệu trứng trong một lần sinh sản); Giun đũa (70, 00.000 trứng trong 24 giờ); ruồi nhà (120 quả trứng trong một lần đẻ và đẻ trứng sáu lần trong một mùa hè); một con thỏ (sinh ra 6 con non trong một lứa và bốn lứa trong một năm và những con non bắt đầu sinh sản khi được sáu tháng tuổi).

Tương tự, cây cũng sinh sản rất nhanh, ví dụ, một cây hoa anh thảo buổi tối tạo ra khoảng 1, 18.000 hạt và cây dương xỉ đơn tạo ra vài triệu bào tử.

Ngay cả các sinh vật sinh sản chậm sinh sản với tốc độ cao hơn nhiều so với yêu cầu, ví dụ, một con voi trở nên trưởng thành về mặt tình dục ở tuổi 30 và trong suốt vòng đời 90 năm, chỉ tạo ra sáu con. Với tốc độ này, nếu tất cả các con voi sống sót thì một cặp voi có thể sinh ra khoảng 19 triệu con voi trong 750 năm.

Những ví dụ này xác nhận rằng mọi loài có thể tăng đa dạng trong một vài thế hệ và chiếm tất cả không gian có sẵn trên trái đất, miễn là tất cả đều tồn tại và lặp lại quá trình. Vì vậy, số lượng của một loài sẽ nhiều hơn có thể được hỗ trợ trên trái đất.

2. Thực phẩm và không gian hạn chế:

Darwinism nói rằng mặc dù dân số có xu hướng tăng về mặt hình học, thực phẩm chỉ tăng một cách hợp lý. Vì vậy, hai yếu tố hạn chế chính đối với sự gia tăng mạnh mẽ của dân số là: thực phẩm và không gian hạn chế, cùng nhau tạo thành phần chính của khả năng mang theo môi trường. Những điều này không cho phép dân số tăng trưởng vô thời hạn với kích thước gần như ổn định ngoại trừ biến động theo mùa.

3. Đấu tranh cho sự tồn tại:

Do sự nhân lên nhanh chóng của quần thể nhưng thực phẩm và không gian hạn chế, bắt đầu một cuộc cạnh tranh vĩnh cửu giữa các cá nhân có yêu cầu tương tự. Trong cuộc thi này, mọi sinh vật sống đều mong muốn có được ưu thế hơn người khác.

Sự cạnh tranh giữa các sinh vật sống cho các nhu cầu cơ bản của cuộc sống như thức ăn, không gian, bạn tình, v.v., được gọi là cuộc đấu tranh sinh tồn có ba loại:

(a) Trực quan:

Giữa các thành viên của cùng một loài, ví dụ như hai con chó đấu tranh cho một miếng thịt.

(b) Chuyên ngành:

Giữa các thành viên của các loài khác nhau, ví dụ giữa động vật ăn thịt và con mồi.

(c) Môi trường hoặc cụ thể thêm:

Giữa các sinh vật sống và các yếu tố môi trường bất lợi như nóng, lạnh, hạn hán, lũ lụt, động đất, ánh sáng, v.v.

Trong ba hình thức đấu tranh này, cuộc đấu tranh nội tâm là kiểu đấu tranh mạnh mẽ nhất vì nhu cầu của các cá thể cùng loài giống nhau nhất, ví dụ như lựa chọn tình dục trong đó một con gà trống có bộ lông và bộ lông đẹp hơn có cơ hội chiến thắng cao hơn hen hơn một con gà trống với lược ít phát triển.

Tương tự như vậy, thuyết ăn thịt là một ví dụ khác về cạnh tranh nội tại như trong điều này; cá nhân ăn trên các thành viên của cùng một loài.

Trong cuộc đấu tranh sinh tử và cuộc sống này, phần lớn các cá nhân chết trước khi đạt đến độ chín về tình dục và chỉ một số ít cá thể sống sót và đạt đến giai đoạn sinh sản. Vì vậy, đấu tranh cho sự tồn tại hoạt động như một sự kiểm tra hiệu quả đối với dân số ngày càng tăng của mỗi loài.

Bản chất xuất hiện nói rằng, họ được cân trong sự cân bằng và được tìm thấy mong muốn. Vì vậy, số lượng các khoản bù đắp của mỗi loài vẫn gần như không đổi trong thời gian dài.

4. Biến thể:

Sự biến đổi là quy luật tự nhiên. Theo quy luật tự nhiên này, không có hai cá thể nào ngoại trừ cặp song sinh (monozygotic) giống hệt nhau. Sự cạnh tranh vĩnh cửu giữa các sinh vật này đã buộc họ phải thay đổi theo các điều kiện để sử dụng tài nguyên thiên nhiên và có thể tồn tại thành công.

Darwin tuyên bố rằng các biến thể nói chung có hai loại Biến thể hoặc biến động liên tục và biến thể không liên tục. Trên cơ sở ảnh hưởng của chúng đến cơ hội sống sót của các sinh vật sống, các biến thể có thể là trung tính, có hại và hữu ích.

Darwin đề xuất rằng các sinh vật sống có xu hướng thích nghi với môi trường thay đổi do các biến thể liên tục hữu ích {ví dụ, tăng tốc độ của con mồi; tăng cường bảo tồn nước ở thực vật; v.v.), vì những điều này sẽ có lợi thế cạnh tranh.

5. Chọn lọc tự nhiên hoặc sống sót mạnh nhất:

Darwin tuyên bố rằng nhiều người chọn các cá nhân có các ký tự mong muốn trong lựa chọn nhân tạo; thiên nhiên chỉ chọn những cá thể trong quần thể có các biến thể liên tục hữu ích và thích nghi tốt nhất với môi trường trong khi những cá thể kém phù hợp hoặc không phù hợp bị nó từ chối.

Darwin tuyên bố rằng nếu người đàn ông có thể tạo ra một số lượng lớn các loài / giống mới với nguồn lực hạn chế và trong thời gian ngắn bằng cách chọn lọc nhân tạo, thì chọn lọc tự nhiên có thể giải thích cho sự đa dạng sinh học lớn này bằng cách sửa đổi đáng kể các loài với sự trợ giúp của nguồn tài nguyên vô hạn có sẵn trong khoảng thời gian dài.

Darwin tuyên bố rằng các biến thể không liên tục xuất hiện đột ngột và chủ yếu sẽ có hại, do đó không được thiên nhiên lựa chọn. Anh gọi họ là thể thao. Vì vậy, lựa chọn tự nhiên là một quá trình tự động và tự thực hiện và kiểm tra quần thể động vật.

Điều này loại ra khỏi các cá thể với các biến thể hữu ích từ một quần thể không đồng nhất theo bản chất được gọi là Chọn lọc tự nhiên của Darwin và Sự sống sót mạnh mẽ nhất của Wallace. Vì vậy, chọn lọc tự nhiên hoạt động như một lực lượng hạn chế và không phải là một lực lượng sáng tạo.

6. Kế thừa các biến thể hữu ích:

Darwin tin rằng các cá thể được chọn chuyển các biến thể liên tục hữu ích của chúng sang các kết quả của chúng để chúng được sinh ra phù hợp với môi trường thay đổi.

7. Đặc điểm:

Theo Darwinism, các biến thể hữu ích xuất hiện trong mọi thế hệ và được di truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Vì vậy, các biến thể hữu ích tiếp tục tích lũy và sau một số thế hệ, các biến thể trở nên nổi bật đến mức cá thể biến thành một loài mới. Vì vậy, theo Darwinism, tiến hóa là một quá trình dần dần và sự đầu cơ xảy ra bởi những thay đổi dần dần trong các loài hiện có.

Do đó, hai khái niệm chính của Thuyết tiến hóa Darwin là:

1. Phân nhánh gốc và 2. Chọn lọc tự nhiên.

C. Bằng chứng ủng hộ thuyết Darwin:

1. Có sự song song chặt chẽ giữa chọn lọc tự nhiên và chọn lọc nhân tạo.

2. Các trường hợp tương tự đáng chú ý, ví dụ như bắt chước và bảo vệ màu sắc chỉ có thể đạt được bằng cách thay đổi dần dần xảy ra đồng thời cả trong mô hình và mô phỏng.

3. Mối tương quan giữa vị trí của mật hoa trong hoa và chiều dài của vòi của côn trùng thụ phấn.

D. Bằng chứng chống lại chủ nghĩa Darwin:

Darwinism không thể giải thích:

1. Sự kế thừa của các biến thể nhỏ trong các cơ quan chỉ có thể được sử dụng khi hình thành đầy đủ, ví dụ như cánh của một con chim. Các cơ quan như vậy sẽ không được sử dụng trong giai đoạn thiếu năng lực hoặc kém phát triển.

2. Kế thừa các cơ quan tiền đình.

3. Kế thừa các cơ quan chuyên môn quá mức, ví dụ như gạc ở hươu và ngà ở voi.

4. Sự hiện diện của hoa trung tính và vô trùng của giống lai.

5. Không phân biệt giữa các biến thể soma và mầm.

6. Ông không giải thích nguyên nhân của các biến thể và phương thức truyền các biến thể.

7. Nó cũng bị bác bỏ bởi luật thừa kế của Mendel, trong đó tuyên bố rằng thừa kế là hạt.

Vì vậy, lý thuyết này chỉ giải thích sự sống sót của kẻ mạnh nhất nhưng không giải thích được sự xuất hiện của kẻ mạnh nhất nên chính Darwin đã thú nhận, lựa chọn tự nhiên là chính nhưng không phải là phương tiện sửa đổi độc quyền.

Nguyên tắc chọn lọc tự nhiên (Bảng 7.7):

Nó được đề xuất bởi Ernst Mayer vào năm 1982. Nó bắt nguồn từ năm quan sát quan trọng và ba suy luận như trong Bảng 7.7. Nguyên tắc này chứng minh rằng chọn lọc tự nhiên là sự thành công khác biệt trong sinh sản và cho phép các sinh vật thích nghi với môi trường của chúng bằng cách phát triển các biến thể nhỏ và hữu ích.

Những biến thể thuận lợi này tích lũy qua thế hệ này qua thế hệ khác và dẫn đến sự đầu cơ. Vì vậy, chọn lọc tự nhiên hoạt động thông qua các tương tác giữa môi trường và sự biến đổi vốn có trong dân số.

III. Thuyết đột biến về tiến hóa:

Lý thuyết tiến hóa đột biến đã được đề xuất bởi một nhà thực vật học người Hà Lan, Hugo de Vries (1848-1935 sau Công nguyên) (Hình 7.38) vào năm 1901 sau công nguyên trong cuốn sách của ông có tựa đề là Loài và chủng loại, Nguồn gốc của chúng bởi M đột biến. Ông làm việc vào buổi tối hoa anh thảo (Oenothera lamarckiana).

A. Thí nghiệm:

Hugo de Vries nuôi cấy O. lamarckiana trong vườn bách thảo ở Amsterdam. Các nhà máy được phép tự thụ phấn và thế hệ tiếp theo đã thu được. Các cây thuộc thế hệ tiếp theo một lần nữa phải tự thụ phấn để có được thế hệ thứ hai. Quá trình được lặp lại trong một số thế hệ.

B. Quan sát:

Đa số thực vật thuộc thế hệ thứ nhất được tìm thấy giống kiểu bố mẹ và chỉ cho thấy các biến thể nhỏ nhưng 837 trong số 54.343 thành viên được phát hiện rất khác nhau về các đặc điểm như kích thước hoa, hình dạng và cách sắp xếp của nụ, kích thước của hạt, v.v. thực vật khác nhau được gọi là loài chính hoặc tiểu học.

Một vài cây thuộc thế hệ thứ hai được tìm thấy vẫn còn khác biệt hơn. Cuối cùng, một loại mới, dài hơn nhiều so với loại ban đầu, được gọi là O. gigas, đã được sản xuất. Ông cũng tìm thấy những thay đổi về nhiễm sắc thể số trong các biến thể (ví dụ với số lượng nhiễm sắc thể 16, 20, 22, 24, 28 và 30) lên đến 30 (số lưỡng bội bình thường là 14).

C. Kết luận:

1. Sự tiến hóa là một quá trình không liên tục và xảy ra bởi các đột biến (L. mutate = để thay đổi; sự khác biệt lớn đột ngột và di truyền so với bình thường và không được kết nối với bình thường bằng các hình thức trung gian). Các cá nhân có đột biến được gọi là đột biến.

2. Các loài cơ bản được sản xuất với số lượng lớn để tăng cơ hội lựa chọn theo tự nhiên.

3. Đột biến đang tái diễn để các đột biến giống nhau xuất hiện hết lần này đến lần khác. Điều này làm tăng cơ hội lựa chọn của họ theo bản chất.

4. Đột biến xảy ra theo mọi hướng nên có thể gây ra hoặc mất bất kỳ nhân vật nào.

5. Tính tương hỗ về cơ bản khác với biến động (thay đổi nhỏ và định hướng).

Vì vậy, theo lý thuyết đột biến, tiến hóa là một quá trình không liên tục và giật, trong đó có một bước nhảy từ loài này sang loài khác để các loài mới phát sinh từ các loài có sẵn trong một thế hệ duy nhất (macrogenesis hoặc muối) và không phải là một quá trình dần dần như đề xuất bởi Lamarck và Darwin.

D. Bằng chứng ủng hộ lý thuyết Đột biến:

1. Xuất hiện giống cừu chân ngắn, cừu Ancon (Hình 7.39), từ bố mẹ chân dài trong một thế hệ duy nhất vào năm 1791 sau Công nguyên. Nó được chú ý lần đầu tiên trong một ram (cừu đực) bởi một người nông dân Mỹ, Seth Wright.

2. Xuất hiện những con bò Hereford được thăm dò từ những con bố mẹ có sừng trong một thế hệ duy nhất vào năm 1889.

3. Các quan sát của De Vries đã được xác nhận bằng thực nghiệm bởi McDougal và Shull ở Mỹ và Gates ở Anh.

4. Lý thuyết đột biến có thể giải thích nguồn gốc của các giống hoặc loài mới bằng một đột biến gen duy nhất, ví dụ Cicer gigas, Nuval cam. Hoa hướng dương đỏ, mèo không lông, mèo hai đầu, v.v.

5. Nó có thể giải thích sự kế thừa của các cơ quan tiền đình và quá chuyên môn.

6. Nó có thể giải thích sự tiến hóa cũng như tiến hóa thụt lùi.

E. Bằng chứng chống lại lý thuyết Đột biến:

1. Nó không thể giải thích các hiện tượng bắt chước và màu sắc bảo vệ.

2. Tỷ lệ đột biến rất thấp, tức là một triệu hoặc một trên vài triệu gen.

3. Oenothera lamarckiana là một loại cây lai và chứa loại hành vi nhiễm sắc thể vô tính.

4. Thay đổi số lượng nhiễm sắc thể như báo cáo của de Vries là không ổn định.

5. Đột biến không có khả năng đưa gen và alen mới vào nhóm gen.

IV. Thuyết tân Darwin hoặc khái niệm hiện đại hoặc lý thuyết tổng hợp về tiến hóa:

Các nghiên cứu chi tiết về thuyết Lamarck, thuyết Darwin và thuyết đột biến cho thấy rằng không có lý thuyết đơn lẻ nào là hoàn toàn thỏa đáng. Neo-Darwinism là một phiên bản sửa đổi của lý thuyết Chọn lọc tự nhiên và là một loại hòa giải giữa lý thuyết của Darwin và de Vries.

Thuyết tiến hóa hiện đại hoặc tổng hợp được chỉ định bởi Huxley (1942). Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của quần thể là đơn vị tiến hóa và vai trò trung tâm của chọn lọc tự nhiên là cơ chế tiến hóa quan trọng nhất.

Các nhà khoa học đóng góp vào kết quả của chủ nghĩa Neo-Darwin là: JS Huxley, RA Fischer và JBS Haldane của Anh; và S. Wright, Ford, HJ Muller và T. Dobzhansky của Mỹ.

A. Các định đề của chủ nghĩa Neo-Darwin:

1. Biến đổi gen:

Sự biến đổi là một lực đối nghịch với sự di truyền và rất cần thiết cho sự tiến hóa vì các biến thể tạo thành nguyên liệu thô cho sự tiến hóa. Các nghiên cứu cho thấy các đơn vị của cả di truyền và đột biến là các gen nằm ở vị trí tuyến tính trên nhiễm sắc thể.

Các nguồn biến đổi di truyền khác nhau trong một nhóm gen là:

(i) Đột biến:

Đây là những thay đổi đột ngột, lớn và di truyền trong vật liệu di truyền. Trên cơ sở số lượng vật liệu di truyền có liên quan, đột biến có ba loại:

(a) Quang sai nhiễm sắc thể:

Chúng bao gồm những thay đổi hình thái trong nhiễm sắc thể mà không ảnh hưởng đến số lượng nhiễm sắc thể. Những kết quả này thay đổi hoặc về số lượng gen (xóa và sao chép) hoặc ở vị trí của gen (đảo ngược).

Đây là bốn loại:

1. Xóa (Thiếu) liên quan đến việc mất một khối gen từ nhiễm sắc thể và có thể là giai đoạn cuối hoặc xen kẽ.

2. Sao chép liên quan đến sự hiện diện của một số gen nhiều lần, được gọi là lặp lại. Nó có thể là song song hoặc đảo ngược.

3. Dịch mã liên quan đến việc chuyển một khối gen từ một nhiễm sắc thể sang nhiễm sắc thể không tương đồng và có thể là loại đơn giản hoặc đối ứng.

4. Nghịch đảo liên quan đến sự quay của một khối gen xen kẽ qua 180 ° và có thể là song song hoặc màng ngoài tim.

(b) Đột biến nhiễm sắc thể số:

Chúng bao gồm những thay đổi về số lượng nhiễm sắc thể. Đây có thể là euploidy (tăng hoặc giảm một hoặc nhiều bộ gen) hoặc aneuploidy (tăng hoặc mất một hoặc hai nhiễm sắc thể). Euploidy có thể là đơn bội hoặc đa bội.

Trong số đa bội, tứ bội là phổ biến nhất. Polyploidy cung cấp vật liệu di truyền lớn hơn cho các đột biến và tính biến đổi. Trong đơn bội, các gen lặn biểu hiện trong cùng một thế hệ.

Aneuploidy có thể là hypoploidy hoặc hyperploidyl Hypoploidy có thể là đơn sắc (mất một nhiễm sắc thể) hoặc nullisomy (mất hai nhiễm sắc thể). Hyperploidy có thể là trisomy (tăng một nhiễm sắc thể) hoặc tetrasomy (tăng hai nhiễm sắc thể).

(c) Đột biến gen (Đột biến điểm):

Đây là những thay đổi vô hình trong bản chất hóa học (DNA) của gen và có ba loại:

1. Xóa liên quan đến việc mất một hoặc nhiều cặp nucleotide.

2. Bổ sung liên quan đến việc đạt được một hoặc nhiều cặp nucleotide.

3. Thay thế liên quan đến việc thay thế một hoặc nhiều cặp nucleotide bằng các cặp cơ sở khác. Đây có thể là loại chuyển tiếp hoặc chuyển đổi.

Những thay đổi trong DNA gây ra những thay đổi trong chuỗi axit amin do đó thay đổi bản chất của protein và kiểu hình.

(ii) Tái tổ hợp gen:

Hàng ngàn tổ hợp gen mới được tạo ra do sự giao thoa, cơ hội sắp xếp các hóa trị hai ở xích đạo trong quá trình metaphase - I và cơ hội hợp nhất các giao tử trong quá trình thụ tinh.

(iii) Lai tạo:

Nó liên quan đến việc lai giữa hai cá thể khác nhau về mặt di truyền để tạo ra "con lai".

(iv) Chất gây đột biến vật lý (ví dụ bức xạ, nhiệt độ, v.v.) và chất gây đột biến hóa học (ví dụ axit nitric, colchicine, mù tạt nitơ, v.v.).

(v) Di truyền trôi dạt:

Đó là việc loại bỏ các gen của một số đặc điểm ban đầu của một loài bằng cách giảm cực kỳ dân số do dịch bệnh hoặc di cư hoặc hiệu ứng Sewell Wright.

Cơ hội của các biến thể cũng được tăng lên bằng cách giao phối không ngẫu nhiên.

2. Chọn lọc tự nhiên:

Sự chọn lọc tự nhiên của chủ nghĩa Neo-Darwin khác với thuyết Darwin không hoạt động thông qua sự sống sót của người Hồi giáo mạnh nhất mà hoạt động thông qua sinh sản khác biệt và thành công sinh sản so sánh.

Sinh sản khác biệt nói rằng những thành viên đó, thích nghi tốt nhất với môi trường, sinh sản với tốc độ cao hơn và tạo ra nhiều kết quả hơn so với những thành viên ít thích nghi hơn. Vì vậy, những đóng góp này tỷ lệ phần trăm lớn hơn của gen vào nhóm gen của thế hệ tiếp theo trong khi các cá thể ít thích nghi hơn tạo ra ít kết quả hơn.

Nếu sự sinh sản khác biệt tiếp tục trong một số thế hệ, thì gen của những cá thể tạo ra nhiều con lai sẽ trở nên chiếm ưu thế trong nhóm gen của quần thể như trong hình 7.40.

Do giao tiếp tình dục, có các dòng gen tự do do đó sự biến đổi di truyền xuất hiện ở một số cá thể, dần dần lan truyền từ deme này sang deme khác, từ deme sang dân số và sau đó trên các quần thể chị em lân cận và cuối cùng trên hầu hết các thành viên của loài. Vì vậy, chọn lọc tự nhiên gây ra những thay đổi tiến bộ về tần số gen, 'tức là tần số của một số gen tăng lên trong khi tần số của một số gen khác giảm.

Những cá nhân nào sản xuất nhiều hơn?

(i) Chủ yếu là những cá nhân thích nghi tốt nhất với môi trường.

(ii) Tổng áp lực chọn lọc dương do biến thiên di truyền hữu ích nhiều hơn tổng áp lực chọn lọc âm do biến đổi di truyền có hại?

(iii) Có cơ hội lựa chọn giới tính tốt hơn do sự phát triển của một số đốm màu sáng trên cơ thể, ví dụ như ở nhiều loài chim và cá đực.

(iv) Những người có khả năng vượt qua các yếu tố môi trường vật lý và sinh học để thành công trong việc trưởng thành tình dục.

Vì vậy, sự lựa chọn tự nhiên của chủ nghĩa Neo-Darwin hoạt động như một lực lượng sáng tạo và hoạt động thông qua thành công sinh sản so sánh. Tích lũy một số biến thể như vậy dẫn đến nguồn gốc của một loài mới.

3. Cách ly sinh sản:

Bất kỳ yếu tố nào làm giảm cơ hội giao phối giữa các nhóm sinh vật liên quan đều được gọi là cơ chế phân lập. Cách ly sinh sản là để cho phép tích lũy các biến thể dẫn đến sự đầu cơ bằng cách ngăn chặn sự lai tạo.

Trong trường hợp không có sự phân lập sinh sản, các biến thể này tự do giao phối với nhau dẫn đến xen kẽ các kiểu gen của chúng, làm loãng tính đặc thù của chúng và biến mất sự khác biệt giữa chúng. Vì vậy, phân lập sinh sản giúp phân kỳ tiến hóa.