4 Giải thích lý thuyết về mô hình hình thái của một thành phố (có sơ đồ)

Bốn giải thích lý thuyết về mô hình hình thái của một thành phố như sau: 1. Lý thuyết đồng tâm 2. Lý thuyết ngành 3. Phê bình của Walter Firey về lý thuyết Hoyt's 4. Lý thuyết nhiều hạt nhân.

Các lực lượng theo mô hình sử dụng đất, quá trình tăng trưởng đô thị và khả năng tiếp cận trong và ngoài thành phố có thể được khái quát bằng một số lý thuyết. Điều này đúng ở một mức độ lớn rằng mỗi thành phố sở hữu một sự kết hợp độc đáo của việc sử dụng đất khác nhau, nhưng ở một mức độ nào đó có thể nhìn thấy một mô hình chung. Các mẫu thường được gọi là đồng tâm, ngành và nhiều hạt nhân. Chúng được gọi là mô hình cấu trúc thành phố hoặc lý thuyết giải thích hình thái đô thị.

1. Lý thuyết đồng tâm:

Mô hình đồng tâm được phát minh vào năm 1923 bởi EW Burgess. Ông là một nhà xã hội học. Ý tưởng đằng sau mô hình đồng tâm là sự phát triển của một thành phố diễn ra từ khu vực trung tâm của nó trong một loạt các vòng tròn đồng tâm để tạo thành các khu vực. Do đó, mô hình còn được gọi là mô hình khu vực đồng tâm.

Theo Burgess, thành phố của Mỹ nên có hình thức năm khu. Các khu vực này bắt đầu với Khu I là Khu trung tâm thương mại (CBD), trọng tâm của đời sống xã hội, thương mại và công dân của thành phố. CBD cũng là trọng tâm của giao thông vận tải.

Burgess xác định hai phần của nó:

(i) Khu bán lẻ trung tâm thành phố và

(ii) Khu kinh doanh bán buôn bao quanh trung tâm thành phố.

Vùng II là "vùng chuyển tiếp" bao quanh CBD. Đây là một khu vực xuống cấp của các ngôi nhà tư nhân cũ bao gồm các đơn vị nhà ở được chia nhỏ. Khu vực chuyển tiếp bị chiếm đóng bởi những người nhập cư và bị nhiễm bởi 'tệ nạn'. Trong khu vực này kinh doanh thối nát và sản xuất ánh sáng từ Khu I đã lấn chiếm khu dân cư. Một số phần của khu vực này có thể được tìm thấy trong khu ổ chuột của thành phố hoặc khu vực nghèo đói và tội phạm.

Khu III là vành đai thứ ba được tạo thành từ những ngôi nhà của 'nhà của những người đàn ông làm việc'. Đây là khu vực của các tòa nhà dân cư cũ bị chiếm đóng bởi các nhóm xã hội ổn định của các gia đình tầng lớp lao động. Đây là những gia đình của những người đã chuyển ra khỏi Vùng II để sống gần nơi họ làm việc.

Không gian đồng tâm khu IV vẫn còn xa trung tâm hơn là những ngôi nhà rộng rãi. Ở đây, các nhóm trung lưu của người Mỹ bản địa sinh sống. Những người này có khả năng là chủ sở hữu của các doanh nghiệp nhỏ, người chuyên nghiệp, thư ký và nhân viên bán hàng.

Cuối cùng và vượt ra ngoài giới hạn thành phố là Khu V của các thành phố nhỏ, thị trấn, khu vực ký túc xá để tạo nên khu vực đi lại. Từ trung tâm thành phố, nó gần như là khoảng cách của một giờ di chuyển. Khu vực này vẫn có thể là một quốc gia mở. Hầu hết người dân của khu vực này dường như đi lại hàng ngày để kiếm sống ở CBD.

Phê bình của lý thuyết đồng tâm:

Lý thuyết của Burgess là phổ biến và được sử dụng rộng rãi bởi các tác giả hiện tại với một vài sửa đổi. Nhưng lý thuyết khu vực đồng tâm bị chỉ trích nặng nề trên cơ sở các đặc điểm địa hình địa phương ảnh hưởng đến vị trí của các khu dân cư. Kiểu chỉ trích này có vẻ không hợp lệ vì bản thân Burgess đã chỉ ra những biến dạng khu vực đó có thể là kết quả của các biến thể trong các tính năng cứu trợ.

Davie là nhà phê bình tích cực nhất của lý thuyết đã thể hiện chống lại lý thuyết này theo nhiều cách:

(i) Kích thước của CBD không đều và thường hình chữ nhật hơn hình tròn,

(ii) Các khu vực thương mại và kinh doanh mở rộng dọc theo các đường phố từ CBD,

(iii) Các đơn vị công nghiệp nằm dọc theo tuyến vận tải và gần nước hoặc đường sắt,

(iv) Nhà ở cấp thấp gần khu vực công nghiệp và giao thông trong mỗi khu vực, và

(v) Cuối cùng, phân vùng đồng tâm thiếu mô hình phổ quát.

Lý thuyết về Burgess không phù hợp trong trường hợp điều trị bán buôn. Bên cạnh rìa của CBD, việc bán buôn có thể được tìm thấy thường xuyên nhất bên cạnh với sự sẵn có tối đa của đường sắt. Tương tự, ngành công nghiệp nặng trong thành phố hiện đại không có hình thức vành đai đồng tâm ngay bên ngoài khu vực trung tâm, thay vào đó, nó có xu hướng hình thành nêm giống như các khu vực dọc theo các tuyến giao thông dọc theo thung lũng sông, mặt hồ hoặc đại dương.

Trong bối cảnh lịch sử cũng vậy, lý thuyết về Burgess dường như không thể đo lường được. Các khu vực văn hóa cùng với các tòa nhà, đường phố và đường sắt được phát triển trong các giai đoạn lịch sử không thể dễ dàng di chuyển khỏi vị trí cũ của chúng. Lý thuyết này đặc biệt về thời gian và địa điểm, và vào cuối thế kỷ 20, nó đã lỗi thời và chỉ giới hạn ở các thành phố công nghiệp lớn của phương Tây.

Sjoberg phủ nhận sơ đồ đồng tâm cho "thành phố tiền công nghiệp", trong đó các tầng lớp đặc quyền - giới thượng lưu, tập trung tại trung tâm vì sự gần gũi của các tòa nhà chính phủ và tôn giáo. Trong các thành phố phong kiến, tôn giáo và chính trị có địa vị hơn nhiều so với kinh tế - thị trường chính của trung tâm là công ty con của các cấu trúc tôn giáo và chính trị.

Ưu điểm của lý thuyết đồng tâm :

Quinn, người ủng hộ chính của lý thuyết Burgess, nói: những quan sát thông thường có xu hướng xác nhận lý thuyết. Các nhà nghiên cứu độ dốc đô thị chỉ ra xác suất của cấu trúc đồng tâm xung quanh khu vực bán lẻ thống trị ở các thành phố khác nhau.

Sự bất thường cục bộ có thể vi phạm tính đối xứng của những người đồng tâm, nhưng Quinn cho rằng hầu hết các thành phố tuân thủ ít nhất là theo mô hình Burgess. Haggett và Chorley cũng đánh giá cao về sự đóng góp của mô hình Burgess mà theo họ là một mô hình quy phạm, 'một cấu trúc đơn giản của thực tế trình bày các đặc điểm được cho là quan trọng của các mối quan hệ ở dạng tổng quát.'

Để kết luận, mô hình của Burgess đã được giới thiệu rõ ràng để minh họa sự mở rộng của thành phố theo cách dễ hiểu của nó bằng một loạt các vòng tròn đồng tâm chỉ định cả các khu vực mở rộng đô thị kế tiếp và các loại khu vực khác biệt trong quá trình mở rộng.

2. Lý thuyết ngành:

Lý thuyết đồng tâm về Burgess dựa trên các điều kiện của các thành phố Mỹ năm 1920. Kể từ đó, như Homer Hoyt quan sát, bức tranh về các thành phố đã thay đổi và do đó, ông đã tiến bộ vào năm 1939, lý thuyết ngành. Ý tưởng của ông là vì sự gia tăng của ô tô, việc tiếp cận trung tâm thành phố đã được cải thiện và rất nhiều sự thay đổi sử dụng trong khu vực trung tâm đã phát sinh. Trên các tuyến đường chính của các lĩnh vực giao thông sử dụng đất cụ thể có khả năng phát triển với sự mở rộng của thành phố. Sử dụng đất thổ cư có xu hướng được bố trí trong các nêm tỏa ra từ trung tâm. (Hình 8.7A)

Lý thuyết của Hoyt, tất nhiên, chỉ liên quan đến sử dụng đất thổ cư. Khu vực thuê trong các thành phố có xu hướng phù hợp với một mô hình của các lĩnh vực hơn là các vòng tròn đồng tâm. (Hình 8.7A) Các khu vực thuê cao nhất có xu hướng nằm ở một hoặc nhiều khu vực của thành phố. Nhưng các khu vực thuê khác nhau không tĩnh. Khu dân cư chất lượng cao có xu hướng di cư ra ngoài trong khu vực, những ngôi nhà cũ còn lại phía sau để trở thành khu vực chất lượng trung bình (Hình 8.7B).

Sự chuyển động của khu vực thuê cao rất quan trọng bởi vì nó có xu hướng kéo sự tăng trưởng của toàn thành phố theo cùng một hướng. Kết quả cuối cùng của sự tăng trưởng đô thị là một khu nhà ở cao cấp có xu hướng nằm ở một phía của thành phố chứ không phải trong vòng liên tục. Đồng thời, tuổi của các tòa nhà có nhiều khả năng hiển thị một sự sắp xếp đồng tâm.

Quan điểm của Peter Mann:

Peter Mann (1965) bày tỏ rằng các lý thuyết ngành và đồng tâm cho thấy khả năng cùng tồn tại và các ngành của Hoyt chỉ là một sàng lọc chứ không phải là một sự thay đổi căn bản của chế độ đồng tâm. Mann gợi ý rằng cấu trúc đô thị của thành phố cỡ trung bình điển hình của Anh cho thấy sự khác biệt bên trong nhưng không phức tạp như đã thấy trong một khu đô thị (Hình 8.8).

Mô hình của ông giả định một cơn gió thịnh hành từ phía tây thu hút vị trí của khu dân cư tốt nhất ở rìa phía tây của thành phố, phía đối diện với khu vực tầng lớp lao động và công nghiệp thấp nhất. Nói cách khác, biểu đồ cho thấy sự dịch chuyển ở vị trí của các khu dân cư có giá thuê cao, minh họa các yếu tố của cả cấu trúc đồng tâm và cấu trúc ngành (xem Hình 8, 9).

Lý thuyết của Hoyt dựa trên một lượng lớn công việc thực nghiệm. Dữ liệu cho lý thuyết được thu thập cho 64 thành phố ở Mỹ bởi Cơ quan quản lý tiến độ công trình. Dữ liệu của các thành phố vừa và nhỏ này được bổ sung bằng các khảo sát về New York, Chicago, Detroit, Washington và Philadelphia. Do đó, nó chiếm phần lớn, cho sự khái quát hóa theo kinh nghiệm. Tuy nhiên, lý thuyết đã không đi chệch hướng.

3. Phê bình của Walter Firey về lý thuyết của Hoyt:

Walter Firey đã thực hiện một nghiên cứu sử dụng đất ở trung tâm Boston. Trong nghiên cứu của mình, ông đã khám phá vai trò của các yếu tố xã hội trong việc định hình sử dụng đất đô thị. Trên cơ sở này, ông đã mâu thuẫn với các khía cạnh khác nhau của lý thuyết ngành. Theo Firey, có rất ít giá trị so sánh kết quả công việc ở một số thành phố khi cứu trợ, vị trí trên bờ sông và các yếu tố khác ảnh hưởng đến mô hình ngành của một số thành phố.

Ông cũng chỉ trích cách tiếp cận bản đồ trên mặt đất rằng bản đồ chỉ có thể đưa ra manh mối cho các lý thuyết. Điều này cần phải được làm việc theo các khái niệm trừu tượng. Hoyt chưa xem xét đầy đủ vai trò của các hệ thống văn hóa và xã hội trong việc sử dụng đất điều hòa. Những cư dân giàu có có thể chọn sống ở bất cứ đâu và có thể không theo mô hình 'bình thường', theo khu vực hoặc mô hình đồng tâm.

4. Lý thuyết nhiều hạt nhân:

Sự phát triển và phát triển đô thị của một thành phố ở các khu vực khác nhau của các khu vực phát triển và đang phát triển không phải là một hiện tượng đơn giản có thể được giải thích bằng các thiết kế hình học - hoặc các vòng tròn đồng tâm hoặc các khu vực tỏa ra từ trung tâm. Nó sử dụng đất quá, không đơn giản và đơn lẻ. Nó đại diện cho sự xen kẽ của các chức năng khác nhau như thương mại, công nghiệp, văn hóa, hành chính và xã hội.

Kết quả là, hình thái của một thành phố không thể được công nhận. Sự phát triển của nó không thể là sản phẩm của một khu vực hoặc khu vực. Các loại sử dụng đất khác nhau và mô hình của chúng thường phát triển xung quanh một số hạt nhân riêng biệt. Chauncy D. Harris và Edward L. Ullman đề xuất nhiều hạt nhân để hỗ trợ sự phát triển của các yếu tố dân cư, kinh doanh, công nghiệp hoặc các yếu tố khác diễn ra trong các thành phố trong suốt thời gian từ khi thành lập cho đến ngày nay (Hình 8.10).

Sự gia tăng của các hạt nhân riêng biệt là do các yếu tố ảnh hưởng đến sự phân phối các hoạt động của con người trong một thành phố.

Các yếu tố khác nhau có thể có bốn loại:

(a) Một số hoạt động yêu cầu các cơ sở chuyên biệt, ví dụ, CBD có thể hoạt động tại điểm có khả năng tiếp cận tối đa.

(b) Cũng có nhóm các hoạt động thích sự gắn kết. Ngành công nghiệp quần áo được tập trung ở các quận nội thành đông đúc của các thành phố lớn. Họ thu lợi từ sự gắn kết.

(c) Một số hoạt động gây bất lợi cho nhau và thường tìm kiếm các trang web riêng biệt. Ví dụ, khu công nghiệp nặng và khu dân cư cao cấp không thích ở gần hàng xóm.

(d) Một số hoạt động nhất định không thể trả tiền thuê của các trang web mong muốn nhất: khu dân cư của người dân có thu nhập thấp hoặc cơ sở lưu trữ hàng loạt phải tìm kiếm hạt nhân ở các góc xa.

Các yếu tố trên, và cả các yếu tố có ý nghĩa xã hội, văn hóa và kinh tế mang đến một cảnh quan đô thị đặc biệt với các nút riêng biệt. Hạt nhân có thể có hai loại - loại có hình dạng tại thời điểm xuất phát của thành phố và một số hạt nhân phát triển cùng với sự phát triển của một thành phố. Hạt nhân tồn tại tại thời điểm xuất phát của thành phố có một lịch sử lâu dài đằng sau chúng.

Các khu vực xung quanh họ đã được bảo vệ bởi việc sử dụng đất trong quá trình tăng trưởng của một thành phố. Luân Đôn tại thời điểm khởi đầu có "Thành phố" và Westminster là những hạt nhân riêng biệt, trước đây là một nút tài chính thương mại, trong khi bên kia là một trung tâm chính trị. Harris và Ullman trích dẫn một ví dụ về Chicago là thể loại thứ hai.

Nó phát triển đồng thời với sự phát triển của ngành công nghiệp nặng ở trung tâm thành phố, và tiếp tục di cư đến quận Calument nơi nó hình thành một hạt nhân mới. Ở Ấn Độ, nhiều thành phố như Delhi, Mathura, Varanasi, Patna và Mumbai có rất nhiều hạt nhân thời cổ đại, và những khoảng trống không liên tục của chúng được lấp đầy bởi việc sử dụng đất trong quá trình phát triển lịch sử của chúng. Vì vậy, lịch sử là một yếu tố quan trọng hình thành nên hình thức phát triển đô thị. Nhưng thực tế này không nên bỏ qua rằng các yếu tố kinh tế và xã hội cũng đang hoạt động.

Lý thuyết nhiều hạt nhân cho thấy hai quan sát quan trọng dựa trên các yếu tố lịch sử và địa điểm của hình thái học. Một là lý thuyết tạo ra một mô hình liên quan đến sự phức tạp của cấu trúc đô thị, có thể không dễ dàng và ngay lập tức có thể nhận thấy được do sự phân tầng lịch sử sử dụng đất trong quá trình tăng trưởng đô thị. Mặc dù hầu hết các thành phố chỉ có một CBD, họ có một loạt các trung tâm phụ xung quanh hạt nhân. Đây là ít chuyên ngành nhưng đủ để cung cấp nhu cầu của các phần nhỏ hơn của thành phố.

Quan sát thứ hai có ý nghĩa quan trọng hơn là về xác suất của các yếu tố của mô hình đồng tâm và mô hình hiện diện theo chiều sâu của nó. Không có gì mới liên quan đến khái niệm trong nhiều hạt nhân, và, nó không nên được đưa ra trạng thái của một lý thuyết.

Trên thực tế, sử dụng đất xung quanh hạt nhân và ở giữa các khu vực được lấp đầy, chúng hiển thị sử dụng đất xen kẽ giữa các khu vực đồng tâm và nêm. Cách tiếp cận nhiều hạt nhân nên được xem như là một hướng dẫn để suy nghĩ về cấu trúc của thành phố, chứ không phải là một khái quát cứng nhắc về hình thức đô thị.