Chất lượng môi trường là hàng hóa công cộng và xấu công cộng

Chất lượng môi trường là hàng hóa công cộng và xấu công cộng!

Hàng hóa công cộng:

Một hàng hóa công cộng là một hàng hóa mà một cá nhân sử dụng hoặc sử dụng không làm giảm số lượng có sẵn cho những người khác. Một ví dụ về hàng hóa công cộng là nước có sẵn cho một người và cũng có sẵn cho những người khác mà không phải trả thêm phí. Tiêu thụ của nó luôn luôn là khớp và bằng nhau. Nó là không thể loại trừ nếu nó có thể được tiêu thụ bởi bất cứ ai.

Nó không phải là đối thủ nếu không ai có quyền độc quyền đối với việc tiêu thụ. Lợi ích của nó có thể được cung cấp cho một người tiêu dùng bổ sung với chi phí cận biên bằng không. Do đó, hàng hóa công cộng không loại trừ và không cạnh tranh. Hơn nữa, chất lượng môi trường nói chung là đáng kể như một hàng hóa công cộng và khi nó được định giá theo giá thị trường, nó dẫn đến sự thất bại của thị trường.

Điều kiện Paretian cho một lợi ích công cộng là lợi ích xã hội cận biên (MSB) phải bằng chi phí xã hội cận biên của nó (MSC). Nhưng đặc điểm của hàng hóa công cộng là nền kinh tế sẽ không đạt đến điểm tối ưu Pareto trong một thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Hàng hóa công cộng tạo ra ngoại tác.

Ngoại lệ bắt đầu khi chi phí cận biên của việc tiêu thụ hoặc sản xuất thêm một đơn vị hàng hóa công cộng bằng không nhưng giá trên 0 được tính. Điều này vi phạm tiêu chí tối đa hóa phúc lợi của người Pari khi đánh đồng chi phí xã hội cận biên và lợi ích xã hội cận biên. Điều này là do lợi ích của hàng hóa công cộng phải được cung cấp với chi phí xã hội bằng không.

Giả sử nước uống được cung cấp bởi các công ty thành phố. Có hai cá nhân A và В sử dụng nó. Cả hai đều tiêu thụ cùng một lượng nước. Nhưng họ khác nhau về số tiền họ sẵn sàng trả cho bất kỳ số lượng nhất định.

Điều này được minh họa trong Hình 17.1. Trong đó D a và D b là đường cầu của hai cá nhân A và В tương ứng. Do đó, giá cầu là OP a và OP b tương ứng với một lượng nước nhất định OW. Đường cong D là tổng của các đường cong D a và D b dọc.

Trạng thái cân bằng Lindhal cho một hàng hóa công cộng tồn tại trong đó tổng của giá riêng bằng chi phí cận biên. Vì thế,

OP = OP a + OP b - MC W

Nhưng mỗi người tiêu dùng đang được tính một mức giá khác nhau. Đây là trường hợp phân biệt giá vì giá OP a lớn hơn giá OP b cho cùng một lượng nước OW. Do đó, có sự thất bại thị trường.

Điểm xấu công cộng:

Cũng có những điều xấu công khai trong đó một người trải qua một số bất đồng không làm giảm sự bất đồng của người khác, chẳng hạn như ô nhiễm không khí và nước. Hàng hóa công cộng và xấu công cộng không thể được xử lý bởi các tổ chức sở hữu tư nhân. KE Boulding đã giải thích những điều xấu công khai bằng ví dụ sau: Nếu ai đó lái xe vào phòng khách của tôi và làm ô nhiễm nó, tôi có thể kiện anh ta về những thiệt hại. Đây là một xấu tư nhân. Tuy nhiên, nếu ai đó tắc nghẽn đường hoặc làm ô nhiễm không khí, tuy nhiên, tôi không thể làm gì nhiều với tư cách cá nhân. Đây là xấu công cộng.

Một điều xấu công khai là bất kỳ sản phẩm nào với điều kiện nó làm giảm phúc lợi của người khác một cách không toàn diện. Ví dụ, một nhà máy nằm trong khu dân cư phát ra khói thuốc ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đồ gia dụng của người dân.

Trong trường hợp này, nhà máy được hưởng lợi bằng cách sản xuất số lượng hàng hóa nhiều hơn nhưng với chi phí của người dân phải chịu thêm chi phí để giữ cho mình khỏe mạnh và hộ gia đình của họ sạch sẽ. Đây là những chi phí cận biên xã hội cao hơn do những tác động tiêu cực (xấu công cộng).

Điều này được minh họa trong hình 17.2, trong đó đường cong SMC nằm trên đường cong PMC giao với đường cong D tại điểm E và xác định giá cạnh tranh OP và sản lượng OQ. Nhưng sản lượng tối ưu xã hội là OQ 1 và giá là OP 1, được xác định bởi giao điểm của đường cong SMC và D tại điểm E 1 .

Do đó, các công ty đang sản xuất Q 1 Q nhiều hơn sản lượng tối ưu xã hội OQ 1 . Trong trường hợp này, đối với mỗi đơn vị giữa Q 1 và Q, chi phí cận biên xã hội (SMC) cao hơn giá thị trường cạnh tranh OP. Do đó, sản xuất của nó liên quan đến một mất mát xã hội, tức là OQ - OQ 1 = QQ 1 .

Thất bại thị trường là cần thiết nhưng không phải là điều kiện đủ để can thiệp. Để thực sự có giá trị, sự can thiệp của chính phủ phải vượt trội so với thị trường hoặc cải thiện chức năng của nó. Thứ hai, lợi ích từ sự can thiệp đó phải vượt quá chi phí lập kế hoạch, thực hiện và thực thi, cũng như bất kỳ chi phí biến dạng gián tiếp và ngoài ý muốn nào được đưa vào các lĩnh vực khác của nền kinh tế bằng sự can thiệp đó.