Sáu mô hình phát triển

Sáu mô hình phát triển!

Nói một cách rất chung chung, chúng ta có thể nói Phát triển có nghĩa là đảm bảo tăng trưởng kinh tế và xã hội bằng cách thay đổi các điều kiện phát triển kém thông qua các nỗ lực có tổ chức và có kế hoạch nhằm kiểm soát đói nghèo, bệnh tật, mù chữ và kinh tế và công nghiệp. phát triển.

Theo Weidner, Phát triển là một quá trình hướng tới phát triển kinh tế xã hội và xây dựng quốc gia.

Colin và Grieger viết, Phát triển có nghĩa là thay đổi cùng với sự tăng trưởng.

Tuy nhiên, những định nghĩa này không phải là định nghĩa được chấp nhận phổ biến bởi vì các nhà tư bản, xã hội chủ nghĩa, nhà lý luận phụ thuộc, nhà xã hội mới, nhà tư bản mới, nhà tự do và một số luồng tư tưởng khác định nghĩa sự phát triển theo nhiều cách khác nhau.

Một số mô hình phát triển:

Trong thực tế, phát triển là một quá trình rất phức tạp và nó có một số chiều có liên quan và phụ thuộc lẫn nhau và khác nhau. Thực tế là đã có một số mô hình phát triển khác nhau. Trong số này không có mô hình phát triển duy nhất nào được chấp nhận phổ biến. Hơn nữa, khái niệm phát triển đã thường xuyên trải qua những thay đổi.

Ban đầu, mô hình tự do, tăng trưởng kinh tế và hiện đại hóa của phương Tây đã được một số quốc gia áp dụng. Sau đó, một số quốc gia đã đưa ra để áp dụng mô hình phát triển xã hội chủ nghĩa. Một số người khác như Ấn Độ quyết định áp dụng mô hình hỗn hợp tự do - dân chủ - xã hội chủ nghĩa. Hiện nay thế giới đã và đang ủng hộ mạnh mẽ Mô hình phát triển bền vững. Hãy để chúng tôi nghiên cứu ngắn gọn một số mô hình phát triển phổ biến.

1. Mô hình phát triển tự do của phương Tây:

Trong mô hình này, người ta cho rằng tất cả các xã hội đều trải qua những thay đổi từ các giai đoạn phát triển truyền thống, chuyển tiếp và hiện đại. Nó coi phát triển chính trị là điều kiện để phát triển kinh tế. Nó hỗ trợ quyền tự chủ, quyền và lợi ích của cá nhân là nền tảng của mọi sự phát triển.

Nó là viết tắt của công nghiệp hóa nhanh chóng, tiến bộ công nghệ, hiện đại hóa, việc làm đầy đủ và quá trình tự do hóa liên tục của xã hội, kinh tế và chính trị. Mục tiêu của sự phát triển là phải đạt được trên cơ sở nền kinh tế thị trường tự do, khả năng cạnh tranh và phát triển cá nhân toàn diện.

Mô hình này có thể được mô tả như mô hình thị trường phát triển. Nó ủng hộ rằng mở cửa nền kinh tế của tất cả các quốc gia là cách duy nhất để phát triển. Tuy nhiên, mô hình này không thực sự phù hợp với các nước đang phát triển. Nhiều người trong số họ cảm thấy rằng nó hoạt động như một nguồn kiểm soát thuộc địa mới của các nước giàu và phát triển đối với các nền kinh tế và chính sách phát triển của các nước thuộc thế giới thứ ba trên thế giới.

Các nhà phê bình, đặc biệt là các nhà phê bình xã hội chủ nghĩa, chỉ trích mô hình này vì nó dẫn đến sự bất bình đẳng về kinh tế và sự tập trung của cải trong tay của tầng lớp tư bản giàu có. Nó tạo ra sự độc quyền của người giàu và sự bóc lột người nghèo.

2. Mô hình phúc lợi phát triển:

Mô hình phúc lợi phát triển chấp nhận và ủng hộ mạnh mẽ vai trò của nhà nước trong lĩnh vực kinh tế để thúc đẩy phúc lợi kinh tế xã hội và lợi ích chung của xã hội. Nó khái niệm nhà nước là một nhà nước phúc lợi và ủng hộ rằng các nỗ lực lập kế hoạch và tổ chức của nhà nước là rất cần thiết cho công nghiệp hóa nhanh chóng, tăng trưởng kinh tế và phát triển kinh tế xã hội. Nhà nước phúc lợi có thể cung cấp nhiều loại dịch vụ xã hội cho người dân, như giáo dục, y tế, việc làm, an sinh xã hội và hệ thống phân phối công cộng.

Nó hoạt động như cơ quan để thúc đẩy thay đổi và phát triển xã hội mong muốn. Nó thực hiện các bước đặc biệt để bảo vệ lợi ích của các bộ phận yếu hơn trong xã hội. Nhà nước phúc lợi bảo vệ tất cả các quyền xã hội, kinh tế và chính trị của tất cả mọi người và đến lượt người dân hành động một cách có trách nhiệm với xã hội.

Tất cả các nước đang phát triển chấp nhận mô hình nhà nước phúc lợi nhưng với một số thay đổi về sở thích và nhu cầu cá nhân của họ. Tuy nhiên, mô hình phúc lợi đã không thành công trong việc đảm bảo sự phát triển mong muốn. Bộ máy của nhà nước, đặc biệt là bộ máy quan liêu tỏ ra không hiệu quả và tham nhũng. Các mục tiêu phúc lợi được bảo đảm một phần và điều đó cũng có sự chậm trễ không mong muốn. Mô hình phúc lợi cũng khiến người dân phụ thuộc vào nhà nước và họ phần lớn không phát triển được.

(3) Mô hình phát triển xã hội chủ nghĩa / chủ nghĩa Mác:

Mô hình phát triển xã hội chủ nghĩa là một mô hình chung trong đó một số nhà tư tưởng xã hội chủ nghĩa ủng hộ một số quan điểm khác nhau về mục tiêu và phương tiện phát triển. Một số nhà xã hội chấp nhận các phương tiện dân chủ để đảm bảo các mục tiêu phát triển xã hội chủ nghĩa. Tuy nhiên, các nhà xã hội chủ nghĩa Mác và các nhà xã hội cách mạng ủng hộ các phương tiện cách mạng và một hệ thống tập trung các quan hệ kinh tế và chính trị để công nghiệp hóa, tiến bộ và phát triển nhanh chóng.

Mô hình xã hội chủ nghĩa Marx bác bỏ mô hình phát triển tự do tư bản chủ nghĩa. Cộng sản tuyên bố Liên Xô (1917-1990), Ba Lan Tiệp Khắc, Hungry, Rumania, Bulgaria, Đông Đức Việt Nam, Bắc Triều Tiên và Cuba (từ năm 1945 đến 1990) đã sử dụng một hệ thống kinh tế chỉ huy tập trung làm phương tiện để phát triển.

Họ tập trung hoàn toàn vào các quyền kinh tế và xã hội, đặc biệt là quyền bình đẳng và công bằng xã hội. Họ chủ trương xã hội hóa các phương tiện sản xuất và phân phối để phát triển kinh tế xã hội nhanh chóng. Công nghiệp hóa được tổ chức để trở thành phương tiện nhưng nó được theo đuổi bằng cách đảm bảo sự bảo vệ lợi ích của người lao động và người dân.

Sự kiểm soát của nhà nước cộng sản đối với quá trình công nghiệp hóa và phát triển được tổ chức là điều kiện thiết yếu để phát triển. Một nhà nước như vậy được coi là cơ quan tối cao để đảm bảo giáo dục, y tế và an sinh xã hội cho quần chúng. Tuy nhiên, rất ít sự nhấn mạnh về quyền dân sự và chính trị của người dân.

Tuy nhiên, vào những năm 1980, mô hình phát triển Xã hội / Chủ nghĩa Mác được phát hiện là yếu và không hiệu quả. Khoảng năm 1985-1991 nền kinh tế và chính trị của tất cả các quốc gia xã hội chủ nghĩa bắt đầu sụp đổ. Họ thấy cần thiết phải thông qua tự do hóa chính trị và kinh tế của xã hội, chính trị và nền kinh tế của họ.

Tất cả các quốc gia này quyết định tự do hóa, tư nhân hóa, dân chủ hóa và cạnh tranh là phương tiện cho tăng trưởng, ổn định và phát triển. Mô hình phát triển xã hội chủ nghĩa đã chịu sự suy giảm lớn về mức độ phổ biến và mô hình tư bản tự do - dân chủ - tư bản đã có một sự chấp nhận và phổ biến mới.

(4) Mô hình phát triển dân chủ - xã hội chủ nghĩa:

Mô hình này chủ trương phát triển thông qua việc đảm bảo các mục tiêu xã hội chủ nghĩa bằng cách sử dụng các phương tiện dân chủ. Ấn Độ và một số nước thuộc thế giới thứ ba khác quyết định áp dụng mô hình này. Trên thực tế, các quốc gia này đã kết hợp mô hình xã hội chủ nghĩa dân chủ và mô hình nhà nước phúc lợi để công nghiệp hóa nhanh chóng, tăng trưởng và phát triển kinh tế. Kế hoạch có tổ chức và quá trình chính trị dân chủ đã được họ thông qua.

Tuy nhiên, hoạt động thực tế của mô hình phát triển này cũng tỏ ra không đủ để đảm bảo mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội - chính trị nhanh chóng. Không hiệu quả quan liêu, tham nhũng, ưu tiên kế hoạch bị lỗi và tăng trưởng chậm dẫn đến thành công không đầy đủ trong tất cả các lĩnh vực phát triển.

Trong thập kỷ cuối của thế kỷ 20, các quốc gia này cũng quyết định tiến hành tự do hóa, tư nhân hóa, cạnh tranh, kinh tế thị trường và toàn cầu hóa. Chúng bắt đầu đăng ký một số phát triển nhanh chóng bằng cách sử dụng mô hình mới. Tuy nhiên, mô hình phát triển này cũng đã bắt đầu cho thấy một số hạn chế và nguy hiểm của tư nhân hóa và toàn cầu hóa.

Nó đã bắt đầu hoạt động như một nguồn thương mại hóa các mối quan hệ của con người và thậm chí thương mại hóa các lĩnh vực giáo dục, y tế và dịch vụ xã hội. Một nhu cầu cải cách và thay đổi hiện đang được thiết kế và áp dụng, đặc biệt là để đáp ứng những áp lực do suy thoái kinh tế toàn cầu.

(5) Mô hình phát triển của Gandhian:

Mô hình phát triển của Gandhi dựa trên các đặc điểm nổi bật sau:

tôi. Mô hình Gandhian hoàn toàn khác với mô hình phát triển duy vật phương Tây. Nó tạo ra sự ưu việt cho sự phát triển đạo đức và quan điểm đạo đức về phát triển kinh tế - chính trị - xã hội. Sự thật và bất bạo động được ủng hộ như là nền tảng của tất cả các hoạt động và quyết định của con người.

ii. Nó là viết tắt của sự phân cấp hoàn toàn các chức năng và quyền hạn với mỗi làng đóng vai trò là một đơn vị phát triển tự điều chỉnh và tự cung tự cấp.

iii. Phát triển phải đảm bảo thực phẩm, quần áo, nơi ở, giáo dục và việc làm cho tất cả mọi người.

iv. Bảo lưu mạnh mẽ về cơ giới hóa và công nghiệp hóa. Máy móc làm mất việc làm của con người và công nghiệp hóa tạo ra chủ nghĩa tiêu dùng và trục lợi. Công nghiệp hóa phải dựa trên việc sử dụng nhân lực và mục tiêu của nó là đáp ứng nhu cầu cơ bản chính của tất cả mọi người.

v. Nhấn mạnh vào các ngành công nghiệp tiểu thủ công nghiệp, nông nghiệp và lao động.

vi. Hoàn toàn nhấn mạnh vào sự bình đẳng xã hội, bất bạo động, sống trung thực, trách nhiệm xã hội, phẩm giá của lao động và hạnh phúc đạo đức và tinh thần. Sự phát triển phải được đo lường trên thang đo hạnh phúc, không phải chủ nghĩa tiêu dùng và lợi nhuận.

vii. Tất cả sự phát triển phải đảm bảo sức khỏe và hạnh phúc môi trường.

viii. Quan điểm của Gandhian về một nhà nước phát triển là một nhà nước hòa bình, hạnh phúc, không bạo lực dựa trên đạo đức và tôn trọng phẩm giá, giá trị và nhu cầu của mọi người trong xã hội. .

Các nhà phê bình của mô hình này cho rằng nó là một mô hình lý tưởng không thể thực sự được sử dụng. Tuy nhiên, những người ủng hộ mô hình phát triển bền vững phổ biến hiện nay đánh giá cao giá trị của Mô hình phát triển Gandhian.

(6) Mô hình phát triển bền vững:

Không khai thác và khai thác quá mức tài nguyên thiên nhiên; Ô nhiễm không khí, nước, đất và âm thanh; biến đổi khí hậu và ảnh hưởng xấu của nó đến cuộc sống của con người; tăng mức độ phóng xạ; sự suy giảm tầng ôzôn; và những xáo trộn và áp lực đối với các hệ sinh thái, tất cả đều có ý nghĩa chứng minh rằng sự phát triển kinh tế xã hội trong quá khứ không phải là một sự phát triển thực sự.

Chi phí nhân lực của nó đã quá cao. Nó đã tạo ra một tình trạng mất cân bằng kinh tế xã hội - môi trường. Nó làm cho nó cần thiết cho chúng tôi để làm việc để đảm bảo tính bền vững xã hội, bền vững kinh tế và bền vững môi trường. tức là phát triển bền vững. Nhu cầu lớn nhất của giờ là nỗ lực toàn diện và phối hợp để đảm bảo sự phát triển bền vững về mặt xã hội, kinh tế và môi trường và bền vững lâu dài.

Phát triển bền vững:

Ý nghĩa của Phát triển bền vững là cách tiếp cận phát triển nhằm tạo ra sự tăng trưởng hiện tại mà không có cách nào làm xáo trộn và hạn chế chất lượng cuộc sống cho các thế hệ tương lai. Nó tập trung chú ý vào nhu cầu duy trì sự cân bằng cần thiết, lành mạnh, năng suất và bền vững giữa nhu cầu của con người, tài nguyên thiên nhiên và các tính năng và hệ sinh thái.

Chúng được phát triển và chế tạo để duy trì và củng cố lẫn nhau. Báo cáo Brundtland định nghĩa Phát triển bền vững là: Phát triển trên mạng đáp ứng nhu cầu của hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng nhu cầu của các thế hệ tương lai.

Các kích thước chính của phát triển bền vững:

Khái niệm về Phát triển bền vững là rất toàn diện. Nó chứa trong chính nó một số chiều phát triển. Nó để đảm bảo phát triển kinh tế xã hội và môi trường. Nó bao gồm các khái niệm về mức dân số bền vững, xóa đói giảm nghèo, công bằng kinh tế xã hội, phát triển xã hội, phát triển kinh tế, bảo vệ môi trường, phòng ngừa, kiểm soát và giảm thiểu ô nhiễm, bảo vệ hệ sinh thái cân bằng và đa dạng sinh học, bảo tồn và sử dụng hệ thống tài nguyên thiên nhiên, phát triển và sử dụng về các công nghệ thân thiện với môi trường, đáp ứng thách thức do biến đổi khí hậu và đảm bảo nhu cầu của hiện tại mà không có bất kỳ cách nào hạn chế hoặc làm tổn hại khả năng đáp ứng nhu cầu của các thế hệ tương lai. Tất cả các khía cạnh của Phát triển bền vững được nhấn mạnh bởi phần lớn những người ủng hộ đương đại của mô hình.