Địa lý đô thị: Ý nghĩa, phạm vi và khái niệm (có số liệu thống kê)

Bản chất và phạm vi của Địa lý đô thị:

Địa lý đô thị là nghiên cứu về những nơi đô thị có liên quan đến môi trường địa lý của họ. Nói rộng hơn, chủ đề bao gồm nguồn gốc của các thị trấn, sự tăng trưởng và phát triển của họ, chức năng của họ trong và xung quanh.

Chủ đề địa lý đô thị đã dần chiếm một vị trí đặc biệt trong số các ngành địa lý khác nhau trong giai đoạn sau Chiến tranh thế giới thứ hai tại các trường đại học và cao đẳng nước ngoài và Ấn Độ. Với sự gia tăng dân số trên toàn cầu, các thị trấn và thành phố đã trở thành nam châm của các quá trình kinh tế, xã hội và chính trị.

Những thay đổi do các quá trình này mang lại đã trở thành hướng dẫn cũng như thú vị trong trường hợp có hiện tượng đơn lẻ, tức là thành phố trong bối cảnh không gian. Trong những trường hợp này, các nghiên cứu về thị trấn và thành phố đã tạo thành một phần thiết yếu của nhánh Địa lý con người.

Ý nghĩa của một khu đô thị:

Đó là một trong những vấn đề thiết yếu và tức thời nhất để quyết định 'đô thị là gì?' Làm thế nào nó khác với đối tác của nó, tức là nông thôn? Trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta nhận thức được rằng sự khác biệt giữa nông thôn và thành thị phụ thuộc vào tính chất công việc của họ - trước đây là tham gia vào các hoạt động nông nghiệp và sau đó trong các hoạt động phi nông nghiệp.

Nhưng đó là một nhiệm vụ khó khăn để chuyển đổi ý nghĩa đã nêu ở trên giữa hai bản chất khác nhau của các khu định cư thành các thuật ngữ chính xác và học thuật. Điều này là do thực tế là "một nơi đô thị" đã được định nghĩa khác nhau bởi các học giả và cơ quan khác nhau. Ngay cả Sách Năm Nhân khẩu học của Liên Hợp Quốc (UN, 1990) đã đưa ra một loạt các ví dụ bao gồm các quốc gia khác nhau xác định nhân khẩu học.

UNO định nghĩa một khu định cư lâu dài với dân số tối thiểu 20.000 là một khu đô thị. Nhưng một số quốc gia có mức tối thiểu của riêng mình như Botswana (5.000), Ethiopia (2.000), Argentina (2.000), Israel (2.000), Tiệp Khắc (5.000), Iceland (200), Na Uy (200), Bồ Đào Nha (10.000), Nhật Bản (50.000), Úc (1.000), Ấn Độ (5.000), v.v.

Nhưng, Sách Năm nhân khẩu học của Liên Hợp Quốc kết luận: Không có điểm nào trong tính liên tục từ sự kết tụ lớn đến các cụm nhỏ hoặc nhà ở rải rác nơi đô thị biến mất và sự bắt đầu phân chia giữa dân cư thành thị và nông thôn nhất thiết là tùy tiện. Các trung tâm nông thôn và thành thị như được tiết lộ bởi Báo cáo Điều tra dân số của các quốc gia khác nhau xác định một vài cơ sở để tính toán một nơi là đô thị.

Đó là:

(1) Một nơi được chỉ định bởi tình trạng hành chính;

(2) Dân số tối thiểu;

(3) Mật độ dân số tối thiểu;

(4) Một khái niệm về sự liên tục để bao gồm hoặc loại trừ trong khu vực ngoại thành hoặc giải quyết phân tán lỏng lẻo;

(5) Một tỷ lệ tham gia vào các nghề phi nông nghiệp; và

(6) Một nhân vật chức năng.

Trong trường hợp của nước ta (Ấn Độ), cuộc điều tra dân số năm 1981 đã xác định những nơi sau đây là đô thị:

(1) Các trung tâm có Đô thị, Hội đồng Thành phố, Hội đồng Quảng cáo / Khu vực Thị trấn Thông báo;

(2) Dân số tối thiểu 5.000;

(3) 75% nam giới tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp;

(4) Mật độ dân số tối thiểu 400 người trên km vuông hoặc 1.000 người trên mỗi dặm vuông; và

(5) Các trung tâm được xác định bởi các tiện ích đô thị theo quy định của Giám đốc, Tổng điều tra tỉnh.

Hai sự thật quan trọng phải được ghi nhớ trước khi chấp nhận ý nghĩa của thành thị và nông thôn. Một là thực tế là bây giờ khá khó để xác định một ranh giới phân chia giữa nông thôn và thành thị - hai thứ được hợp nhất để tạo ra một loại khuếch tán và đưa ra một cảnh quan không hoàn toàn là nông nghiệp hay tham gia vào các hoạt động đại học.

Công nghiệp hóa đã trở thành một số lượng lớn các khu định cư không phải là làng mà chắc chắn là các khu định cư của người dân nông nghiệp. Một vấn đề khác là về khái niệm đô thị là gì, không tĩnh và có thể thay đổi theo thời gian cũng như với không gian.

Tỷ lệ dân số tham gia vào các hoạt động nông nghiệp là biện pháp hiệu quả nhất. Nhưng vốn hóa nông nghiệp trong thời hiện đại và suy thoái nông thôn bằng cách đi làm công nhân đô thị đã làm cho tiêu chí tỷ lệ không liên quan.

Do đó, để kết luận cuộc thảo luận người ta đạt đến điểm với bản chất thay đổi của cả tính hợp lý và đô thị, đã phát triển sự chồng chéo chức năng giữa hai bên. Do đó, sự khác biệt giữa những gì là đô thị và những gì là nông thôn đã mất đi ý nghĩa của nó trong thực tế.

Các thuộc tính của một thị trấn:

Các thuộc tính hoặc đặc điểm đủ điều kiện một thị trấn là gì?

Một số phẩm chất của một thành phố hoặc thị trấn có thể được tóm tắt là:

(a) Thị trấn là một loại hình định cư có một tổ chức xã hội có phạm vi lớn hơn nhiều so với một cơ sở nông thôn đơn giản.

(b) Nó không đại diện cho một số lượng lớn người hơn được kết tụ trong một khu vực rộng lớn. Nhưng nó đại diện cho một giai đoạn văn minh khác hẳn với một địa phương thể hiện lối sống nông thôn.

(c) Các thành phố và thị trấn có nguồn gốc lịch sử, Blache đã chỉ ra rằng các thành phố đặc trưng sở hữu vầng hào quang huyền thoại xung quanh nguồn gốc của chúng (nghi lễ, anh hùng cùng tên, v.v.).

(d) Các thị trấn và thành phố là những sinh vật của thương mại và chính trị đi kèm với những phát triển sớm nhất như: Babylon, Athens, London, Paris, Delhi, v.v.

Emrys Jones cũng đã thể hiện các thuộc tính khác nhau của các thị trấn và thành phố giống với bất cứ điều gì đã được thảo luận ở trên:

Một thị trấn là một sự kết tụ vật lý của đường phố và nhà cửa, một trung tâm thương mại và hành chính, một loại xã hội, thậm chí là một khung văn hóa của tâm trí thành thị hay lối sống.

Các thuộc tính hình thành phạm vi và nội dung của địa lý đô thị đã được tóm tắt trong Bảng 2.1.

Phạm vi nghiên cứu và định nghĩa đô thị :

Địa lý đô thị nghiên cứu trung tâm đô thị trong bối cảnh các yếu tố địa lý. Các yếu tố hoạt động không gian để giải thích các quá trình - kinh tế, văn hóa xã hội và cả chính trị. Nhưng chủ đề của địa lý đô thị có phạm vi hạn chế theo nghĩa là nó liên quan đến các quá trình này liên quan đến chỉ một hiện tượng, đó là thị trấn hoặc thành phố. Một số nguyên tắc chung mà thị trấn dựa trên cơ sở hình thành vấn đề.

Thông thường, nó bao gồm ngay từ đầu, xem xét về nguồn gốc của một nơi đô thị. Nguồn gốc về một thị trấn luôn luôn liên quan đến lịch sử của nó. Ai đứng sau nguồn gốc của nó? Cái gì làm cho một thị trấn bắt nguồn từ vị trí của nó, và tại sao nó lại ở đó? Trang web thị trấn hoặc mặt đất nơi nó được đặt có một số thuộc tính cụ thể và địa lý. Những điều này cần giải thích để đưa ra tính cách của một thị trấn.

Một điểm khác đã được D. Stamp nhấn mạnh để bao quát phạm vi địa lý đô thị là nghiên cứu về chính thị trấn thực tế, tức là thị trấn như một thực thể. Ông cũng nói thêm rằng ảnh hưởng của thị trấn đối với khu vực xung quanh cũng tạo thành một khía cạnh quan trọng của nghiên cứu. Điều này có nghĩa là 'cảnh quan thị trấn' và cả vùng nội địa bao gồm 'vùng đất' là những vấn đề quan trọng để nghiên cứu địa lý đô thị.

Một trong những học giả tiên phong trong nghiên cứu đô thị ở Ấn Độ, RL Singh đã nhấn mạnh vào ba loại lớn trong phạm vi, viz.

(a) Cấu trúc vật lý của thành phố,

(b) Giai đoạn phát triển lịch sử của nó, và

(c) Quá trình ảnh hưởng đến cấu trúc.

Dickinson định nghĩa địa lý đô thị là nghiên cứu về một thành phố chỉ huy khu vực xung quanh. Ông mô tả thành phố như một vị vua trong số các thị trấn xung quanh. Đặc điểm của ông đối với các thành phố ở mọi lứa tuổi là quyền tối cao về thể chế đối với lãnh thổ xung quanh của họ.

Sự tồn tại của họ phụ thuộc vào tài nguyên của các khu vực xung quanh, và cũng nhờ vào sự tương tác của họ thông qua cơ sở hạ tầng vật chất, xã hội và kinh tế. Sự phụ thuộc lẫn nhau của họ với các khu vực xung quanh là thực tế không gian.

Raymond E. Murphy chỉ ra vai trò kép của nhà địa lý đô thị, tức là

(i) Để phân tích các thành phố như các thực thể về vị trí, tính cách, sự phát triển và mối quan hệ với các vùng nông thôn xung quanh, cũng như,

(ii) Để thảo luận về các mô hình nội thất của thành phố - sử dụng đất, mô hình văn hóa xã hội, mô hình lưu thông, và trên hết là các mô hình tự nhiên của môi trường - tất cả khi chúng tồn tại trong mối quan hệ và tương tác trong khu vực đô thị.

Harold Carter cho rằng vì nhà địa lý học quan tâm đến việc phân tích đặc tính biến đổi của bề mặt trái đất, và do đó, dân số và các tòa nhà kết hợp lại với nhau để tạo nên các thị trấn tạo nên mối quan tâm đặc biệt của nhà địa lý đô thị. Do dân số đáng kể trên thế giới sống trong các thị trấn và các vấn đề của môi trường đô thị là tối quan trọng, nghiên cứu về địa lý đô thị là quan trọng và sự liên quan của nó với địa lý ứng dụng không cần phải căng thẳng thêm nữa.

Các thị trấn và thành phố có tác động rộng lớn đến cuộc sống và các hoạt động của con người. Tốc độ tăng trưởng dân số thành phố đã nhanh hơn trong hai ba thập kỷ qua. Chỉ sau chiến tranh thế giới thứ hai, nghiên cứu về địa lý đô thị mới được công nhận tại các trường đại học ở Ấn Độ và nước ngoài. Trước thời kỳ đó, nó đã được dạy như một chủ đề trong địa lý của con người, nơi phạm vi của nó bị giới hạn trong mô tả tình hình địa điểm của các thị trấn bao gồm mô tả của họ như là một phần của các khu định cư.

Kể từ khi xuất bản công trình chính của Doxiadis, địa lý đô thị đã có nhiều tiến bộ trong và ngoài Ấn Độ. Brian JL Berry cũng khuyến khích các nghiên cứu đô thị bằng cách giới thiệu các hệ thống đô thị như là hậu quả của sự phát triển kinh tế. Trong hoàn cảnh hiện tại, phạm vi nghiên cứu đô thị đã đạt đến các khu vực xa xôi và không bị giới hạn trong cách tiếp cận cấu trúc tình huống địa điểm của nó.

Báo cáo ICSSR của Khảo sát thứ tư về nghiên cứu địa lý, trong giai đoạn 1976-82 ở Ấn Độ đã chỉ ra nhiều chủ đề khác nhau của hiện tượng đô thị đưa ra ánh sáng phạm vi của đề tài. Chúng bao gồm các xu hướng và mô hình đô thị hóa; di cư nông thôn - thành thị; hệ thống đô thị và trật tự phân cấp; hình thái; cơ sở kinh tế; sử dụng đất đai; phân loại nhà ở chức năng; khu ổ chuột và khu định cư ngồi xổm; rìa nông thôn-thành thị, các khu vực ảnh hưởng xung quanh, vùng đất và sự tương tác giữa một thành phố và các khu định cư xung quanh; môi trường đô thị; sự ô nhiễm; nghèo nàn; tội phạm và chất lượng cuộc sống; dịch vụ và tiện ích đô thị; chính trị và hành chính đô thị; du lịch; quy hoạch đô thị và các vấn đề bao gồm cả đô thị đô thị.

N. Baransky, người sáng lập địa lý kinh tế Liên Xô, đã chỉ ra rằng nghiên cứu về các thành phố có phạm vi rộng theo nghĩa là nó đã trở thành chủ đề của các nhà sử học, nhà địa lý, nhà thống kê, nhà kinh tế và nhà xã hội học. Tương tự, các nhà hoạch định và thiết kế kế hoạch được tương tác trong các thành phố, mỗi người theo cách riêng của họ, cũng như các kiến ​​trúc sư, chuyên gia tài chính và đại diện của một số lĩnh vực đặc biệt.

Ông còn ủng hộ rằng các nghiên cứu về các thành phố có thể khác nhau về phạm vi lãnh thổ của họ và có thể được nghiên cứu trong bối cảnh toàn cầu, trong bối cảnh của một quốc gia, hoặc trong bối cảnh của một khu vực riêng lẻ. Người ta có thể thực hiện các nghiên cứu so sánh các thành phố thuộc một loại cụ thể.

Cuối cùng, người ta có thể tham gia vào một nghiên cứu địa lý của một thành phố cụ thể cấu thành chủ đề của một chuyên khảo. Baransky nhấn mạnh rằng từ quan điểm địa lý kinh tế của một thành phố cùng với mạng lưới các con đường tạo thành bộ xương mà mọi thứ khác treo trên đó xác định lãnh thổ liên quan và cung cấp cho nó một cấu hình cụ thể. Về quy hoạch, Baransky đã cho rằng các thành phố có thể được xem là địa lý vi mô đô thị ứng dụng.

Cơ sở và khái niệm :

Cooley, trong chuyên luận về giao thông vận tải, đã nói rõ - tại sao lại là một thị trấn ở đó? Ở đâu? Ông đã chỉ ra những phẩm chất địa lý chi phối địa điểm của một thị trấn là 'nhị phân'. Một mặt, nó là tiền thưởng liên quan đến tài nguyên và cơ sở sản xuất của nó, trong khi mặt khác, nó được trang bị các phương tiện vận chuyển.

Khái niệm tình huống trang web:

Các lớp học và loại thành phố khác nhau của Taylor là sản phẩm của địa điểm tự nhiên như đồi núi; cuestas; hành lang núi; vượt qua; cao nguyên; mái vòm bị xói mòn; các cảng, bao gồm cả tàu lửa, rias, cửa sông và đường bộ; sông, thác, uốn khúc, ruộng bậc thang, đồng bằng, quạt, thung lũng, đảo; hồ, v.v ... Tất cả những thứ này được 'kiểm soát' chủ yếu bởi địa hình của các địa điểm.

Quan điểm của Dickinson về một thành phố là sự khởi đầu tự nhiên. Nhưng với thời gian trôi qua, khung cảnh tự nhiên của thị trấn bị thay đổi bởi việc sử dụng các nguồn tài nguyên sẵn có và khả năng thích ứng của nó với địa phương và khu vực xung quanh. Sự tăng trưởng và mở rộng của nó đôi khi khuếch tán trang web tự nhiên đến mức làm cho nó vượt quá sự công nhận. Trong bối cảnh này, có rất ít phạm vi cho sự phát triển của một địa lý đô thị thực sự.

Mục đích đã bị hạn chế và hầu như không thể giải thích một chức năng kinh tế và hệ thống xã hội phức tạp. Crowe, viết về phương pháp luận, đã chỉ ra rằng việc đối xử với các thị trấn như là dấu hiệu cho thấy sự bất lực của các nhà địa lý không thể xâm nhập vượt ra ngoài sự hời hợt.

Ông nhấn mạnh thêm rằng việc áp dụng công thức 'trang web và tình huống' là vô nghĩa, trong đó trang web không có gì ngoài lợi ích lịch sử vì tình hình được xem xét theo các tuyến đường và không phải là dòng chảy của phong trào. Tình trạng như vậy đã bác bỏ khái niệm rập khuôn về 'trang web và tình huống'.

Khái niệm về sinh thái:

Sinh thái thực vật ra đời để tác động đến các hiện tượng địa lý trong hai Thế chiến. Công viên Robert cho rằng vì sự gia tăng dân số và khu vực thành phố đã có sự thay đổi trong quá trình sinh thái của một thành phố. Sinh thái đô thị ảnh hưởng đến mối quan hệ với các khu vực xung quanh của một thành phố và có ảnh hưởng đến con người và môi trường của họ.

Park, vào năm 1925 đã xuất bản một cuốn sách Thành phố, trong đó ông giới thiệu quá trình điển hình của việc mở rộng thành phố. Quá trình mở rộng được Burgess minh họa rõ nhất cho một số thành phố của Mỹ nói chung và Chicago nói riêng. Ông nói rõ rằng trong suốt thời gian của thành phố - việc sử dụng đất có xu hướng hiển thị một tổ chức khu vực tập trung về trung tâm thành phố.

Bao quanh khu vực trung tâm thành phố thường có một khu vực chuyển đổi đang bị xâm chiếm bởi kinh doanh và sản xuất ánh sáng, khu vực thứ ba có người lao động trong các ngành công nghiệp đã trốn thoát khỏi khu vực xuống cấp nhưng họ muốn sống trong công việc dễ dàng. . Ngoài khu vực này là khu vực cư trú cao cấp, và xa hơn giới hạn thành phố, là khu vực đi lại - khu vực ngoại ô hoặc thành phố vệ tinh.

Tất nhiên, khái niệm Burgess đã khởi xướng các mô hình không gian chuyên biệt, nơi các khu dân cư có hệ sinh thái đa dạng tạo nên sự nổi bật của chúng với các khu vực kế tiếp nhau với các cách sử dụng đất khác nhau. Tuy nhiên, đây là một mô hình theo đúng nghĩa, nhưng nó đã bị chỉ trích rằng vào cuối thế kỷ 20, nó đã lỗi thời và giới hạn ở các thành phố công nghiệp lớn của phương Tây.

Đúng là các mô hình sinh thái và xã hội đô thị được xác định bởi các yếu tố địa lý, kinh tế, công nghiệp và giao thông, nhưng chúng không có tác động lan rộng đồng đều ở mọi nơi và mọi thời điểm đối với đời sống kinh tế xã hội của các thành phố.

Hành vi và trung tâm đô thị :

Sự tranh chấp của Berry về thành phố và sự phát triển của nó có liên quan đến hành vi của người tiêu dùng, những người tạo ra sự lựa chọn phù hợp cho việc sử dụng đất. Nó phụ thuộc vào ba biến, viz.,

(1) Giá trị của đơn vị ở - chi phí mua hoặc thuê?

(2) Chất lượng cư trú, và

(3) Mối quan hệ với nơi làm việc và khu phố?

Thu nhập gia đình là một thành phần quan trọng cho sự lựa chọn trang web trong thành phố và điều này phụ thuộc vào khả năng hành vi tương tác với không gian của người dùng. Nhưng như một xu hướng chung, rõ ràng là những người thuộc cùng một nhóm thu nhập kết hợp lại đưa ra lựa chọn cho một không gian chẵn.

Trong bối cảnh Ấn Độ, mối quan hệ xã hội và hành vi là sản phẩm của các giá trị và văn hóa đẳng cấp. Những điều này đã tạo ra 'mohallas' của cùng một cộng đồng. Thành phố, tất nhiên, có cơ sở địa lý của nó, nhưng dù sao cũng quan trọng là hành vi của công dân và nền tảng văn hóa xã hội của họ. Chính vì chủ nghĩa hành vi này của cư dân mà các thành phố đã có thể truyền vào họ mùi của chính họ.

Khái niệm về chủ nghĩa cấp tiến:

Một khía cạnh quan trọng của thế giới đô thị là khái niệm 'thay đổi toàn diện' được phát huy bằng cách phát triển các đô thị. Điều này đã thay đổi hoàn toàn ý tưởng của người tiêu dùng. Chúng dao động từ sự thiếu thốn tương đối của cư dân bất động của các thị trấn nhỏ, những người bị cô lập với các dịch vụ đô thị tiêu chuẩn tập trung tại các thành phố lớn.

Người dân trong nội thành được đặt tốt hơn so với cư dân của các khu vực ngoại vi. Những loại người này phải phụ thuộc vào các tổ chức tư nhân. Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi các tổ chức này khai thác quần chúng chung, và cuối cùng, kiểm soát thành phố.

Những phản ứng cực đoan này cũng ảnh hưởng đến quy hoạch đô thị và thành phố tư bản áp đảo các quyền của quần chúng. Khái niệm đô thị cấp tiến, nhấn mạnh những hạn chế mà toàn xã hội và các nhóm nhất định trong đó áp đặt lên hành vi của các cá nhân.

Những người cấp tiến tin vào gốc và nhánh thay thế của hoạt động của các lực lượng thị trường 'laissez faire' và sự bất bình đẳng do họ tạo ra. Họ cung cấp hệ thống thay thế của "thành phố xã hội chủ nghĩa" - thành phố kiểm soát quy hoạch và định hướng trung tâm đảm bảo chủ nghĩa bình quân cũng như nhiều thứ cho tất cả mọi người.

Nhưng các sự kiện gần đây đã tiết lộ rằng các đề xuất của những người cấp tiến không hơn một giấc mơ không tưởng. Những điều này mang lại điều kiện kinh tế thậm chí còn tồi tệ hơn so với các lực lượng thị trường. Các kiểm soát toàn trị cứng nhắc là xa thực tế. Họ chịu trách nhiệm chăn nuôi các cơ quan lớn.

Kết thúc cuộc thảo luận, địa lý đô thị là một sự pha trộn của các phương pháp khác nhau. Có lẽ nó gần với một phân tích đa ngành về đối tượng của nó hơn là một nghiên cứu địa lý có hệ thống. Thị trấn không thể được xem là một đối tượng nghiên cứu như một nhà địa chất sẽ thẩm định một mảnh đá.

Môi trường đô thị có một phạm vi rộng lớn của người dân thế giới dành cuộc sống của họ với một chủ đề trung tâm của chủ nghĩa nhân văn. Mục tiêu chính là thực tế là những người có bản chất đa dạng trong thành phố khao khát một cuộc sống tốt đẹp với một mức độ mà nó có thể được đáp ứng theo không gian.