12 Sự khác biệt chính giữa Neuroses và Psychoses

Một số khác biệt chính giữa thần kinh và rối loạn tâm thần như sau:

Neuroses còn được gọi là Psychoneuroses đề cập đến rối loạn tâm thần nhỏ. Họ được đặc trưng bởi các cuộc đấu tranh nội tâm và các rối loạn tâm thần và thể chất nhất định. Psychoneuroses bao gồm các bất thường nhẹ hơn của quá trình nhận thức, đồng nguyên và vận động kết tủa bởi xung đột, thất vọng và căng thẳng cảm xúc khác. Những điều này làm mất khả năng một phần của cá nhân để đáp ứng nhu cầu của tài sản cuộc sống và có hiệu quả.

Hình ảnh lịch sự: newsinmind.com/wp/wp-content/uploads/2012/11/bigstock-Altered-State-15143192.jpg

Trên lâm sàng, psychoneuroses ngụ ý một rối loạn cơ thể mà không có bất kỳ khiếm khuyết cấu trúc hoặc hữu cơ Những triệu chứng này trong thực tế là các chức năng của một số rối loạn tâm thần nhất định mà bệnh nhân không thể hiểu được; nhưng tuy nhiên, anh ta nhận ra rằng có điều gì đó không ổn với anh ta.

Tâm thần là những rối loạn nhân cách lớn được đánh dấu bằng sự gián đoạn cảm xúc và tinh thần thô. Những căn bệnh này làm cho cá nhân không có khả năng tự quản lý và điều chỉnh phù hợp với xã hội.

Trong khi các chất kích thích thần kinh đề cập đến chứng rối loạn tâm thần nhẹ, thì Psychoses lại nói đến sự điên rồ hoặc điên rồ.

Sự khác biệt giữa tâm thần học và thần kinh học nói chung là triệu chứng, tâm lý và điều trị.

1. Tâm lý liên quan đến một sự thay đổi trong toàn bộ tính cách của người mà nó xuất hiện, trong khi trong tâm lý chỉ có một phần của tính cách bị ảnh hưởng. Với sự phát triển của psychoneuroses, thường không có sự thay đổi bên ngoài rõ rệt về tính cách của bất kỳ loại nào. Như Meyer nói, một psychoneuroses là một phần phản ứng, trong khi một psychoses là một tổng số.

2. Trong một tâm lý, tiếp xúc với thực tế hoàn toàn bị mất hoặc thay đổi. Sự tiếp xúc thực tế trên thực tế vẫn còn nguyên vẹn trong một psychoneurotic, mặc dù giá trị của nó có thể thay đổi về mặt định lượng. Trong thực tế cái nhìn sâu sắc và thực tế có cùng ý nghĩa đối với họ như phần còn lại của cộng đồng.

3. Những thay đổi trong các giá trị thực tế của tâm lý, tâm lý bệnh lý được thể hiện một phần thông qua dự đoán, ví dụ, niềm tin mạnh mẽ rằng một người đang được theo dõi liên tục. Dự đoán loại này thường dựa trên cảm giác tội lỗi, chủ quan nhưng vô thức, không xảy ra trong các psychoneuroses.

4. Ngôn ngữ, là một phương tiện giao tiếp, là chức năng tượng trưng cho thích ứng xã hội. Trong ngôn ngữ psychoneuroses như vậy không bao giờ bị xáo trộn, trong khi đó trong ngôn ngữ psychoses thường trải qua sự biến dạng thô.

5. Một số rối loạn tâm thần chủ yếu là hữu cơ. Ngay cả trong các rối loạn chức năng tâm lý các yếu tố hữu cơ nhập vào nguyên nhân. Mặt khác, các psychoneuroses chủ yếu là điều kiện xã hội. Do đó, Horney đã nhận xét tâm lý tâm thần là một cá nhân đi chệch hướng trong hành vi của anh ta khỏi những chuẩn mực được chấp nhận bởi văn hóa của anh ta vì lo lắng và cảm thấy cô đơn và thấp kém vì sự sai lệch này.

6. Trong lý thuyết phân tâm học, các rối loạn tâm lý có thể được phân biệt với các psychoneuroses về mức độ hồi quy của bản ngã và libido và về vị trí địa hình của cuộc xung đột. Do đó, trong các rối loạn tâm lý, hồi quy libidinal đi sâu như thời kỳ hậu môn sớm, vượt quá mức thử nghiệm thực tế.

Do đó, loạn thần có thể được coi là động lực như một rối loạn trong đó bản ngã mất nhiều liên hệ với thực tế và quan tâm nhiều hơn đến các lực lượng của id. Trái lại, tâm lý học chỉ phải chịu hồi quy tuyệt đối với giai đoạn hậu môn hoặc hậu môn muộn vì xung đột của anh ta có thể được coi là cuộc đấu tranh giữa các lực lượng của id và bản ngã, trong đó bản ngã duy trì sự tiếp xúc với thực tế được thể hiện. Hồi quy chỉ ở mức độ thử nghiệm thực tế và do đó, thần kinh vẫn giữ được cái nhìn sâu sắc và không phủ nhận thực tế.

7. Liên quan đến nguyên nhân Trang nói rằng trong psychoneuroses các yếu tố tâm sinh lý và di truyền có tầm quan trọng đáng kể, trong đó các yếu tố sinh lý và hóa học thần kinh là không đáng kể. Mặt khác, trong các rối loạn tâm thần, di truyền, các yếu tố độc hại và thần kinh là tác nhân quyết định. Yếu tố tâm sinh lý như vậy có thể hoặc không quan trọng.

8. Cho đến khi có liên quan đến hành vi chung, trong thần kinh, quá trình nói và suy nghĩ là mạch lạc và logic. Có rất ít hoặc không có ảo tưởng, ảo giác và nhầm lẫn trong trường hợp tâm thần. Ngược lại, trong trường hợp các quá trình phát biểu và suy nghĩ tâm lý là không mạch lạc, vô tổ chức, bizzare và phi lý. Có sự nhầm lẫn liên tục. Ảo tưởng và ảo giác là những triệu chứng rõ rệt.

9. Thần kinh có khả năng tự quản lý, tự hỗ trợ một phần hoặc hoàn toàn, hiếm khi tự tử. Mặt khác, họ không cần nhập viện; tâm thần không có khả năng tự quản lý. Họ thường cố tự tử và cần nhập viện hoặc chăm sóc tại nhà tương đương.

10. Tính cách của người thần kinh trải qua ít hoặc không thay đổi so với bản thân bình thường. Một thần kinh có cái nhìn sâu sắc tốt. Trong trường hợp của một kẻ tâm thần, mặt khác, có sự thay đổi căn bản trong tính cách, cái nhìn sâu sắc bị mất một phần hoặc hoàn toàn.

11. Tâm thần và tâm thần cũng khác nhau trong thủ tục điều trị.

Tâm lý học đáp ứng thuận lợi với tâm lý trị liệu, như gợi ý, phân tâm học và các hình thức tâm lý trị liệu khác trong khi tâm lý học không đáp ứng hiệu quả với tâm lý trị liệu và điều trị chủ yếu là hóa học và sinh lý.

12. Liên quan đến tiên lượng, các triệu chứng của psychoneurotics là tạm thời và kết quả điều trị thường là thuận lợi. Sự suy giảm và tỷ lệ tử vong là khá ít.

Mặt khác, trong tâm thần học, các triệu chứng tương đối ổn định từ ngày này sang ngày khác, kết quả ít thuận lợi hơn và chữa khỏi tạm thời và tỷ lệ tử vong cao.

Mặc dù có những khác biệt này, tâm thần và thần kinh không thể tách rời nhau bằng các ngăn kín nước và không có sự phân chia rõ rệt giữa hành vi được gọi là loạn thần và hành vi được gọi là loạn thần kinh.

Trên thực tế, có rất nhiều trường hợp mắc bệnh tâm thần, khá khó để đánh giá chắc chắn liệu nó thuộc nhóm tâm thần hay tâm thần. Trong những trường hợp như vậy, vấn đề về tâm thần và đường thần kinh biên giới phát sinh.

Bất chấp tất cả, giữa một bên là những kẻ tâm thần phát triển tốt và một bên là những kẻ tâm thần toàn diện, có một thế giới khác biệt từ sự mô tả cũng như từ sự tôn trọng trị liệu.

Chuyển đổi cũng xảy ra, do đó một bệnh nhân phản ứng tâm lý thần kinh tại một thời điểm có thể phản ứng tâm lý thần kinh tại một thời điểm khác.

Wishner (1961) tin rằng hiệu quả hành vi sẽ được coi là mối tương quan có thể dự đoán của tâm lý học, với hiệu quả thấp hơn trong các bệnh lý nghiêm trọng. Không suy giảm, thước đo hiệu quả đặt các chất kích thích thần kinh và rối loạn tâm thần vào cùng một sự liên tục. Nhưng Lewis kiên quyết khẳng định rằng họ có ít điểm chung mỗi người là một thực thể độc lập với nguồn gốc và kết quả khác nhau.

Các nghiên cứu tiếp theo chỉ ra rằng chỉ có 4 đến 7% các chất kích thích thần kinh phát triển các rối loạn tâm thần trong cuộc sống sau này. Tuy nhiên, Henderson trích dẫn một ví dụ về lịch sử trường hợp của một bệnh nhân bắt đầu với các triệu chứng lo âu tâm thần và sau đó phát triển thành rối loạn tâm thần phân liệt hoang tưởng. Nhưng quá trình chuyển đổi như vậy là ngoại lệ và không phải là quy tắc.