Sự khác biệt giữa Văn hóa và Văn minh (9 điểm)

Sự khác biệt giữa Văn hóa và Văn minh (9 điểm)!

Trong các cuộc nói chuyện và thảo luận hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi thường sử dụng các thuật ngữ "văn hóa" và "văn minh" thay thế cho nhau. Ngay cả trong truyền thống Anh-Pháp, khái niệm văn hóa thường được sử dụng đồng nghĩa với văn minh. Nhưng các nhà xã hội học phân biệt văn hóa và văn minh là hai cấp độ hiện tượng khác nhau.

Khái niệm văn minh gần như được đánh đồng với những thứ được đánh giá cao, như sự tôn trọng của mọi người dành cho nhau, sự tôn nghiêm của cuộc sống và sự quan tâm cao đối với những điều tốt đẹp, đạo đức và đẹp đẽ. Theo nghĩa này, những người thiếu các thuộc tính này được coi là man rợ hoặc thiếu văn minh.

Những người nguyên thủy hay nguyên thủy sống trong tình trạng tự nhiên khá trần trụi, thường ăn thịt động vật không được nướng thịt thường được gọi là man rợ. Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu nhân học cho thấy nhiều xã hội tiên phong có những giá trị, niềm tin, quy tắc, tôn giáo và công cụ riêng, v.v.

Họ đã thực hiện một số thay đổi nhất định trong trật tự tự nhiên của những thứ là đặc trưng của văn hóa, theo nghĩa hiện đại của thuật ngữ này. Việc sử dụng thuật ngữ "văn minh" như đã trình bày ở trên khác với việc sử dụng thuật ngữ này theo nghĩa xã hội học hay nhân học. Xác định nền văn minh MacIver và Page (1962) cho biết, "bởi nền văn minh, chúng tôi muốn nói đến toàn bộ cơ chế và tổ chức mà con người đã thiết kế trong nỗ lực kiểm soát các điều kiện của cuộc sống".

Tương tự, SM Fairchild (1908) lập luận rằng đó là giai đoạn phát triển văn hóa cao hơn, đặc trưng bởi sự thành đạt về trí tuệ, thẩm mỹ, công nghệ và tinh thần. Trên cơ sở ý nghĩa này, ông đã đưa ra tài liệu tham khảo về 'các dân tộc văn minh' trái ngược với 'các dân tộc không văn minh hoặc không văn minh'.

Một vài học giả đã đánh đồng nền văn minh với công nghệ và tiến bộ; ví dụ, Robert Bierstedt (1974) nhấn mạnh vào sự tinh tế, tự phê bình và nhận thức khác là đặc điểm chính của nền văn minh. Các nhà xã hội học không sử dụng thuật ngữ 'văn minh' theo nghĩa đã nêu ở trên vì tất cả các quan điểm trên đều có giá trị.

Do đó, tạo sự khác biệt giữa văn hóa và văn minh, những điểm sau đây có thể được lưu ý:

1. Bản thân văn hóa là sự kết thúc (giá trị và mục tiêu) trong khi văn minh là phương tiện (công cụ và kỹ thuật) để kết thúc. Các sự kiện văn hóa như niềm tin, nghệ thuật và văn học Văn xuôi, thơ hay tiểu thuyết, v.v., mang lại sự hài lòng trực tiếp cho người đọc trong khi các thiết bị của nền văn minh như xe hơi, máy tính, tủ lạnh, v.v., không mang lại sự hài lòng trực tiếp, cho đến khi và trừ khi họ làm không thỏa mãn mong muốn của chúng tôi. Như vậy, văn minh là thực dụng. Nó chỉ giúp đạt được kết thúc.

2. Bản thân văn hóa không có giá trị nhưng nó là thước đo để chúng ta có thể coi trọng các vật phẩm khác của nền văn minh. Chúng ta không thể xác định giá trị của văn hóa, tức là niềm tin, chuẩn mực, ý tưởng, v.v., nhưng giá trị của bất cứ thứ gì có thể được xác định theo tiêu chuẩn đo lường của nó. Văn hóa là một thanh đo hoặc cân cân.

3. Văn minh luôn tiến bộ nhưng không văn hóa. Các sự kiện văn hóa như các vở kịch hay bài thơ có thể không nhất thiết phải tốt hơn ngày nay so với các vở kịch hay bài thơ của Shakespeare?

4. Văn minh dễ dàng được thông qua mà không cần nhiều nỗ lực cho thế hệ tiếp theo nhưng không phải là văn hóa. Sự kiện văn hóa, ví dụ, bất kỳ nghệ thuật hoặc một tác phẩm văn học, không thể được học nếu không có trí thông minh. Nó đòi hỏi một vài nỗi đau để hiểu nó. Trái ngược với nó, thiết bị của nền văn minh (tòa nhà, TV, v.v.) có thể dễ dàng được thừa hưởng mà không cần sử dụng nhiều năng lượng và trí tuệ.

5. Văn minh có thể được vay mà không tạo ra bất kỳ thay đổi nào nhưng không phải là văn hóa. Vay mượn bất kỳ thực tế văn hóa nào như bất kỳ niềm tin chính trị, kinh tế hoặc xã hội nào đòi hỏi một số thay đổi cần thiết để điều chỉnh trong môi trường văn hóa mới trong khi điều này là không cần thiết để thực hiện bất kỳ thay đổi vật chất nào trong các thiết bị văn minh như TV, máy tính, v.v.

6. Văn hóa liên quan đến các phẩm chất bên trong của xã hội như tôn giáo, phong tục, quy ước, v.v., trong khi văn minh liên quan đến hình thức bên ngoài của xã hội như TV, đài phát thanh, người hâm mộ, v.v.

7. Văn hóa ổn định hơn văn minh Thay đổi văn hóa diễn ra trong nhiều năm hoặc nhiều thế kỷ nhưng nền văn minh thay đổi rất nhanh.

8. Sự biến đổi của các nền văn hóa có thể không đi kèm với sự biến đổi của nền văn minh ở những nơi khác nhau. Văn minh có thể tương tự trong các khu vực văn hóa khác nhau. Ví dụ, có một sự khác biệt lớn giữa văn hóa Mỹ và Ấn Độ nhưng có nhiều điểm tương đồng trong thiết bị văn minh của họ.

9. Văn hóa là một thực tế xã hội, tức là tạo ra toàn xã hội trong khi nền văn minh, tức là việc phát minh ra bất kỳ thiết bị nào có thể chỉ bởi một cá nhân. Bất kỳ người bình thường nào cũng có thể ảnh hưởng đến bất kỳ thay đổi nào trong thiết bị văn minh nhưng đối với bất kỳ sửa đổi hoặc thay đổi nào trong bất kỳ thực tế văn hóa nào cũng đòi hỏi sức mạnh và trí tưởng tượng của toàn xã hội.

Có những học giả đã chỉ định văn hóa và văn minh là hai mặt của cùng một đồng tiền. William F. Ogburn (1964), trong lý thuyết về sự thay đổi xã hội của mình, đã chỉ ra hai khía cạnh của văn hóa, viz., Vật chất và phi vật chất. Đối với ông, khía cạnh vật chất đại diện cho nền văn minh và khía cạnh phi vật chất là văn hóa phù hợp. Gillin và Gillin (1948) đã chỉ định phần vật chất hoặc phần hữu hình của văn hóa là nền văn minh hoặc thiết bị văn hóa mà con người trong nỗ lực của mình đã sửa đổi từ môi trường.