Tinh hoa chính trị: Cách tiếp cận của Marx về tinh hoa chính trị

Tinh hoa chính trị: Cách tiếp cận của Marx về tinh hoa chính trị!

Mô hình quyền lực ưu tú, trong nhiều khía cạnh, tương tự như công việc của Karl Marx. Nhưng nó khác với các khái niệm Marxian về giai cấp thống trị hoặc cầm quyền và đấu tranh giai cấp là trung tâm của các tư tưởng Marx về những thay đổi cơ bản trong cấu trúc xã hội.

Marx cho rằng các xã hội công nghiệp bị chi phối bởi số lượng tương đối ít người sở hữu các nhà máy và kiểm soát tài nguyên thiên nhiên. Theo ông, các quan chức chính phủ và các nhà lãnh đạo quân sự về cơ bản là những người phục vụ của giai cấp tư bản và làm theo mong muốn của họ.

Do đó, bất kỳ quyết định quan trọng nào được đưa ra bởi các chính trị gia chắc chắn phản ánh lợi ích của giai cấp tư sản thống trị. Do đó, Marx tin rằng xã hội được cai trị bởi một nhóm nhỏ các cá nhân có chung lợi ích chính trị và kinh tế.

Các nhà lý luận tinh hoa (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels và những người khác) tin rằng cấu trúc quyền lực của bất kỳ xã hội nào phụ thuộc vào khả năng lãnh đạo chính trị của nó. Đó là kỹ năng chính trị, hay thiếu nó, nó quyết định ai sẽ cai trị và ai sẽ được cai trị.

Marx, ngược lại, nói rằng các nhà lãnh đạo chính trị từ bất kỳ giai cấp nào họ có thể được rút ra sẽ là đại diện của giai cấp thống trị. Các nhà lý luận tinh hoa rất phê phán lý thuyết của các tầng lớp xã hội Marx về hai điểm quan trọng.

Đầu tiên, họ nói rằng quan niệm của Marxian về các giai cấp thống trị là sai lầm và chứng minh sự lưu thông liên tục của giới tinh hoa sẽ ngăn chặn sự hình thành một giai cấp thống trị ổn định hoặc gần gũi trong các xã hội công nghiệp hiện đại.

Thứ hai, họ không đồng ý với dự đoán của Marxian về xã hội không giai cấp và bình đẳng trong tương lai. Họ đã xem những ý tưởng này là không thể vì trong mọi xã hội, sẽ luôn có sự phân chia thứ bậc và tầng trên của bộ phận này, và phải là thiểu số, sẽ thực sự cai trị.

Giới cầm quyền duy trì một số mức độ độc quyền và cũng có thể tiếp cận được với ảnh hưởng của những người không phải là ưu tú và tuyển dụng nhân sự mới từ đó để giữ vị trí quyền lực của mình. Ngược lại, phân tích Marx chỉ ra sự tiếp tục và gia tăng không thể tiếp cận hoặc phân cực của các lớp chiếm ưu thế và cấp dưới.

Lý thuyết ưu tú cầm quyền ít chú trọng hơn lý thuyết giai cấp Marx về sức mạnh kinh tế là hình thức quyền lực duy nhất và cho phép nhiều cơ sở cho sự vượt trội của giai cấp thống trị. Tuy nhiên, gợi nhớ đến Marx, Mills lập luận rằng sự giàu có của công ty có lẽ là yếu tố quyền lực nhất của giới quyền lực.

Liên quan đến sự dịch chuyển của giới thượng lưu, Marxist cung cấp một lời giải thích kinh tế cho nó. Họ cho rằng sự thay đổi giai cấp xảy ra như là hệ quả của sự thay đổi lớn trong hệ thống kinh tế. Sự thay đổi này được gây ra do sự ra đời của các kỹ thuật sản xuất mới để đáp ứng nhu cầu kinh tế.

Với sự thay đổi trong phương thức sản xuất, lớp được liên kết với phương thức sản xuất mới sẽ đánh bật lớp có liên quan đến lực lượng sản xuất đã lỗi thời mới từ vị trí chiếm ưu thế.

Lý thuyết lưu hành tinh hoa của Pareto ở một mức độ nào đó tương tự và sửa đổi quan điểm của Marxian về giải thích duy vật của lịch sử. Theo lời ông, 'Lịch sử của con người là lịch sử của sự thay thế liên tục của giới tinh hoa; khi một thăng thiên, một sự suy giảm khác. '