Lý thuyết phụ thuộc: Đánh giá quan trọng, tầm quan trọng và hạn chế

Lý thuyết phụ thuộc tìm cách phân tích chính trị quốc tế bằng cách liên quan đến chính nó với mối quan hệ bất bình đẳng hiện có giữa các quốc gia, tức là giữa các nước phát triển (Trung tâm) và các nước kém phát triển (Ngoại vi.)

Nguồn gốc của Lý thuyết phụ thuộc đến như một sự thay thế cho các lý thuyết về hiện đại hóa và phát triển được xây dựng và hỗ trợ bởi các học giả phương Tây và Marxist. Đương nhiên, nó liên quan đến một sự chỉ trích mạnh mẽ đối với cả hai cách tiếp cận Kết cấu và Marxist.

Lý thuyết phụ thuộc bắt đầu bằng một nghiên cứu về tác động của thuộc địa đối với các cấu trúc kinh tế xã hội bản địa, sau đó tìm cách phân tích các đặc điểm của cấu trúc kinh tế xã hội mới, và cuối cùng tìm cách theo dõi sự tiến hóa của nó trong các mối quan hệ với cả những thay đổi bên trong và phát triển trong hệ thống tư bản thế giới.

Phát triển kém như phụ thuộc:

Lý thuyết phụ thuộc phân tích các động lực bên trong của các nước kém phát triển và liên quan đến sự kém phát triển của họ với các vị trí của họ trong hệ thống kinh tế quốc tế. Nó cũng kiểm tra mối quan hệ giữa các cấu trúc bên trong và bên ngoài.

Sự kém phát triển của các nước thuộc thế giới thứ ba được giải thích bởi các khía cạnh của các quá trình văn hóa - kinh tế - chính trị - văn hóa liên kết các quốc gia này với các nước phát triển. Các nước kém phát triển được coi là ngoại vi và các nước phát triển là trung tâm, và người ta cho rằng bản chất của các hiện tượng xã hội ở ngoại vi chỉ có thể được hiểu và phân tích khi tham chiếu đến hệ thống tư bản thế giới, vốn bị chi phối bởi các trung tâm phát triển .

Điểm trung tâm trong Lý thuyết phụ thuộc là bản chất của các hiện tượng xã hội ở các nước thuộc thế giới thứ ba được xác định bởi quá trình kém phát triển đặc trưng cho các quốc gia này và là kết quả của sự mở rộng của Chủ nghĩa tư bản thế giới. Hơn nữa, quá trình kém phát triển này có liên quan mật thiết và không thể tách rời với sự phụ thuộc bên ngoài của họ. Trên thực tế, hầu hết tất cả các nhà lý thuyết phụ thuộc thường đồng ý rằng sự kém phát triển là do sự phụ thuộc bên ngoài đặc biệt vào các nước tư bản.

Sự phụ thuộc như là sản phẩm của sự mở rộng của chủ nghĩa tư bản thế giới:

Lý thuyết phụ thuộc trình bày một quan điểm vĩ mô và lịch sử. Nó liên quan đến sự bác bỏ các giải thích liên tục và mácxít về phát triển và kém phát triển. Sự kém phát triển được giải thích bởi nó là một sản phẩm của sự bành trướng tư bản đi kèm với sự trao đổi bất bình đẳng và trong đó Trung tâm / Lõi / Đô thị khai thác tài nguyên và lao động của ngoại vi để tạo lợi thế cho nó. Ngoại vi sống trong tình trạng phụ thuộc và được đặc trưng bởi sự kém phát triển.

Sự phụ thuộc của hoàng tử là một tình huống trong đó nền kinh tế của một số quốc gia bị quy định bởi sự phát triển và mở rộng của một nền kinh tế khác mà trước đây phải chịu. Mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa hai hoặc nhiều nền kinh tế và giữa thương mại thế giới này và giả định hình thức phụ thuộc khi một số quốc gia (những quốc gia thống trị) có thể mở rộng và có thể tự khởi động trong khi các quốc gia khác (những quốc gia phụ thuộc) chỉ có thể làm điều này như sự phản ánh của sự mở rộng đó có thể có tác động tích cực hoặc tiêu cực đến sự phát triển ngay lập tức của họ.

Do đó, sự phụ thuộc là mối quan hệ giữa người phụ thuộc và các nước phát triển. Đó là một tình huống mà điều kiện khả năng của những người kém phát triển để phát triển. Nó bị giới hạn bởi sự mở rộng của chủ nghĩa tư bản. Hình thức truyền thống của nó là chủ nghĩa đế quốc hoặc chủ nghĩa thực dân trong khi hình thức đương đại của nó là chủ nghĩa thực dân Neo, tức là một trạng thái phụ thuộc của ngoại vi kém phát triển (các nhà nước mới) đối với sự phát triển (chủ nghĩa thực dân trước đây).

Hầu hết các nhà lý thuyết phụ thuộc sử dụng mô hình ngoại vi trung tâm để phân tích bản chất và phạm vi của quan hệ quốc tế cũng như bản chất của sự kém phát triển, đặc trưng cho các hệ thống chính trị của sự kém phát triển.

Những người ủng hộ chính của Lý thuyết phụ thuộc là Andre Gunder Frank, Wallerstein, Dos Santos, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Rodolfo Stavenhagen, Euzo Falleto và Frantz Fanon. Tất cả đều đồng ý rằng sự kém phát triển của các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba, (khốn khổ của Trái đất, như Frantz Fanon mô tả về họ) có liên quan trực tiếp đến sự tồn tại của thực dân mới, tức là phụ thuộc bên ngoài vào các nước phát triển.

Trong sự phát triển của Lý thuyết phụ thuộc, một đóng góp tiên phong đã được thực hiện bởi Andre Gunder Frank và Wallerstein. Cả hai đều ủng hộ mạnh mẽ rằng sự kém phát triển của Thế giới thứ ba (Ngoại vi) được tạo điều kiện bởi sự phát triển và mở rộng của một nền kinh tế phát triển mà trước đây phụ thuộc.

Họ cho rằng sự phát triển của ngoại vi là không thể đối với tất cả các hệ thống tư bản thế giới, vốn tiếp tục là trung tâm ủng hộ (các quốc gia phát triển) vì sự bất lợi hoàn toàn của ngoại vi. Các quốc gia kém phát triển đã sống như các vệ tinh của các quốc gia phát triển đô thị. Luận án công nghiệp hóa thay thế nhập khẩu, được ủng hộ bởi các nhà lý thuyết phát triển, đã thất bại trong việc nhấp chuột với các nước thế giới thứ ba.

Nền kinh tế của họ, trái lại, trở nên trì trệ và ngày càng phụ thuộc vào nền kinh tế phát triển. Cách duy nhất mở ra cho các nước kém phát triển, tin rằng các nhà lý thuyết phụ thuộc, trở nên phát triển là lật đổ hệ thống hiện có.

Trong khi một số nhà lý thuyết phụ thuộc ủng hộ một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa để đạt được mục tiêu này, thì những cải cách tự do khác lại ủng hộ việc duy trì cán cân trong thương mại, tăng khả năng thương lượng thông qua hợp tác khu vực và đồng hóa các kỹ thuật mới thông qua điều chỉnh kinh tế vĩ mô.

Đánh giá quan trọng của lý thuyết phụ thuộc:

Lý thuyết phụ thuộc đưa ra một phân tích rất thú vị và sâu sắc về chính trị ở các nước kém phát triển và cả bản chất và phạm vi quan hệ giữa họ và các nước phát triển. Hầu hết các nhà lý thuyết phụ thuộc sử dụng mô hình trung tâm ngoại vi cho mục đích này.

Họ mô tả tình trạng của những người kém phát triển là một tình trạng phụ thuộc, kết quả từ sự mở rộng của chủ nghĩa tư bản thế giới. Hầu hết trong số họ tin rằng trong bối cảnh của một hệ thống tư bản thế giới, không thể có sự thay thế nào cho sự kém phát triển. Do đó, nhiều người trong số họ ủng hộ chủ nghĩa xã hội, thông qua một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, hoặc thông qua các biện pháp / phong trào cải cách tự do khác, như là phương thuốc chống lại sự phụ thuộc và kém phát triển.

Tầm quan trọng của lý thuyết phụ thuộc:

Tất cả những điểm chỉ trích về lý thuyết phụ thuộc không được làm cho chúng ta bỏ qua tầm quan trọng của nó. Nó phải được ca ngợi không chỉ vì đã làm sáng tỏ những điểm yếu của các lý thuyết phát triển và kém phát triển mà còn nhấn mạnh vào việc phân tích cả quá trình lịch sử và các yếu tố chính trị - văn hóa kinh tế xã hội của phát triển và kém phát triển.

Nó đã làm rất tốt để chỉ ra những điểm yếu và sai lệch của mô hình phát triển liên tục, đặc biệt là được đưa ra bởi các nhà chức năng cấu trúc. Không còn nghi ngờ gì nữa, Lý thuyết phụ thuộc đã không hoàn toàn thành công để phân tích khách quan bản chất, phạm vi và lý do của sự phát triển kém cũng như các biện pháp khắc phục có thể để khắc phục hoặc lật đổ tình trạng phụ thuộc.

Tuy nhiên, đồng thời, phải lưu ý rằng nó đã thành công trong việc xác định và mô tả các triệu chứng và tác động xấu của sự phát triển kém. Nó cung cấp một tập hợp các đặc điểm mô tả về sự phụ thuộc cũng như các kết nối nguyên nhân của nó.

Không ai có thể phủ nhận sự tồn tại của sự phụ thuộc trong sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng phổ biến trong quan hệ quốc tế đương đại. Như vậy, không ai có thể hoặc nên bỏ qua những ý tưởng được đưa ra bởi các nhà lý thuyết phụ thuộc để giảm thiểu tội ác của sự phụ thuộc của Thế giới thứ ba vào thế giới phát triển. Nó tập trung đúng sự chú ý vào sự cần thiết phải loại bỏ các kết quả xấu xa (Chủ nghĩa thực dân và bá quyền) của hệ thống tư bản thế giới đang mở rộng.

10 hạn chế của lý thuyết phụ thuộc:

Ngay cả những người mácxít, những người theo chủ nghĩa xã hội cách mạng và những người cộng sản đều bác bỏ hầu hết những ý tưởng của các nhà lý luận phụ thuộc, đặc biệt là khái niệm của họ về chủ nghĩa tư bản không phải là phương thức sản xuất mà là một hệ thống xã hội đặc trưng bởi một mối quan hệ trao đổi cụ thể.

Một số hạn chế chính của lý thuyết phụ thuộc trong chính trị quốc tế như sau:

1. Thiếu sự thống nhất giữa các nhà lý thuyết phụ thuộc:

Trong trường hợp đầu tiên, các nhà phê bình cho rằng thiếu sự đồng thuận giữa các nhà lý thuyết phụ thuộc về bản chất chính xác của sự phụ thuộc và kém phát triển, cơ chế liên quan đến quan hệ phụ thuộc và các biện pháp khắc phục có thể. Lý thuyết phụ thuộc không phải là một lý thuyết mà chỉ là một tập hợp của một số ý tưởng.

2. Vận động chủ nghĩa cấp tiến và chủ nghĩa xã hội:

Các nhà lý thuyết phụ thuộc không tạo thành một nhóm thống nhất. Một số trong số họ là những người theo chủ nghĩa dân tộc xã hội (Furtado và Sunkel) những người khác là những người theo chủ nghĩa cấp tiến (Dos Santos), và những người khác là những người theo chủ nghĩa xã hội cách mạng (AG Frank) hoặc xã hội chủ nghĩa (Wallerstein). Trong khi một số người ủng hộ một sự chuyển đổi hoàn toàn, bằng một cuộc cách mạng hoặc bằng các biện pháp cải cách triệt để khác, thì những người khác ủng hộ cải cách cơ cấu và các hình thức hợp tác mới giữa các trung tâm và ngoại vi, như là phương tiện để chấm dứt tình trạng phụ thuộc.

3. Không có định nghĩa rõ ràng về sự phụ thuộc:

Các nhà lý thuyết phụ thuộc không xác định rõ ràng và phân loại và giải thích sự phụ thuộc và kém phát triển. Họ không đưa ra tiêu chuẩn chấp nhận để phân biệt giữa các quốc gia phụ thuộc và không phụ thuộc.

4. Cách tiếp cận tiêu cực:

Theo lời của SK Sahu, Thang Các tác giả của lý thuyết phụ thuộc đã quan tâm đến việc tấn công tính mong muốn của hệ thống tư bản ở ngoại vi hơn là tình trạng 'phụ thuộc'. Lý thuyết phụ thuộc tập trung vào thảo luận về những khiếm khuyết của Chủ nghĩa tư bản thế giới và ít hơn theo những cách và phương tiện để chấm dứt sự phụ thuộc dưới các nước phát triển.

5. Không bao gồm các yếu tố khác nhau của sự phát triển kém:

Khi chúng tôi phân tích bản chất của sự kém phát triển của một số quốc gia thuộc Thế giới thứ ba, chúng tôi thấy rằng nó khác nhau giữa các quốc gia và lục địa đến lục địa. Nếu sự phụ thuộc chỉ là sản phẩm của việc mở rộng Hệ thống Tư bản Thế giới, thì nó sẽ đồng nhất về bản chất và phạm vi. Bản chất của sự kém phát triển ở Châu Mỹ Latinh khác với sự kém phát triển của Châu Á và Châu Phi.

6. Thất bại trong việc xác định khái niệm trao đổi bất bình đẳng:

Các nhà phê bình cho rằng khái niệm 'trao đổi bất bình đẳng' đang được các nhà lý thuyết phụ thuộc sử dụng, đã không phân tích khách quan những lý do đằng sau sự kém phát triển của các nước thuộc thế giới thứ ba. Hơn nữa, không có và cũng không thể có một nguyên tắc thống nhất chung để đo lường bản chất và phạm vi của 'trao đổi bất bình đẳng' được cho là nguyên nhân của sự phụ thuộc của sự phát triển kém phát triển.

7. Hạn chế của khái niệm Giá trị thặng dư:

Lý thuyết phụ thuộc sai phụ thuộc vào khái niệm Giá trị thặng dư của Marxian để xác định sự phát triển kém về mặt khai thác tư bản. Khái niệm Giá trị thặng dư có những hạn chế được xây dựng riêng và do đó, nó không thể được chấp nhận như một nguyên tắc hợp lệ.

8. Phát triển kém cũng là sản phẩm của một số quyết định và chính sách sai lầm của một số quốc gia kém phát triển:

Sự phát triển kém của Thế giới thứ ba cũng phần lớn là do công nghiệp hóa một phần và sự thất bại của các nước kém phát triển trong việc xây dựng và tuân thủ các chính sách công nghiệp được hình thành và phối hợp đúng đắn. Các nước kém phát triển đã tự khai thác không đầy đủ tài nguyên của họ, cả vật chất và nhân lực.

Thực tế là một số quốc gia như Ấn Độ, Brazil và thậm chí Mexico đã thành công ở mức độ lớn trong việc phát triển công nghệ-công nghiệp nhanh chóng trong khi những nước khác đã không làm như vậy, có xu hướng chứng minh rằng chính các nước kém phát triển và không chỉ các nước tư bản đã chịu trách nhiệm cho sự phụ thuộc của họ.

9. Hạn chế của mô hình trung tâm ngoại vi:

Sự phân chia thế giới thành trung tâm và ngoại vi, đô thị và vệ tinh, được phát triển và kém phát triển, như đã được thực hiện bởi các nhà lý thuyết phụ thuộc, là khá độc đoán và thậm chí sai lệch. Thật sự khó chấp nhận rằng tất cả các quốc gia kém phát triển, bao gồm cả những người leviathans địa phương như Ấn Độ, Brazil, Mexico, Nam Phi, v.v., đều phụ thuộc như nhau vào sự phát triển.

10. Thất bại của các giải pháp và hệ thống xã hội chủ nghĩa:

Sự thất bại của hệ thống phát triển xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các quốc gia Đông Âu trước đây có xu hướng chứng minh rằng sự phụ thuộc không thể bị lật đổ bởi một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa hay chủ nghĩa xã hội.

Sự chấp nhận gần như toàn cầu về các tiềm năng có thể có của các nguyên tắc như thương mại tự do, kinh tế thị trường, cạnh tranh mở, phân cấp, dân chủ hóa, hội nhập quốc tế, hợp tác khu vực để phát triển và chủ nghĩa chức năng trong những năm quan hệ quốc tế đương đại, phản ánh sự bác bỏ tất cả các lý thuyết đó. hệ thống tư bản thế giới với tư cách là hệ thống chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của cái ác của sự phụ thuộc của Thế giới thứ ba vào thế giới phát triển.

Trên thực tế, ngay cả những người theo chủ nghĩa Mác, những người xã hội cách mạng và những người cộng sản đều bác bỏ hầu hết các ý tưởng của các nhà lý luận phụ thuộc, đặc biệt là khái niệm của họ về chủ nghĩa tư bản không phải là phương thức sản xuất mà là một hệ thống xã hội đặc trưng bởi một mối quan hệ trao đổi cụ thể.

Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng các nhà phê bình chỉ ra một số điểm yếu của lý thuyết phụ thuộc.

Mô hình Frankian, đặc biệt là các đô thị ký sinh và vệ tinh ký sinh, về cơ bản vẫn là dọc, quá tĩnh và sơ đồ. Kết luận rằng bản chất của sự hình thành xã hội ở ngoại vi phụ thuộc vào cách chúng được tích hợp với hệ thống tư bản thế giới dường như cũng không phải là phổ biến.