Thực hiện chính sách về môi trường

1. Loại bỏ các biến dạng:

Người ta cảm thấy rằng một số chính sách của chính phủ đang gây hại cho môi trường. Ví dụ, trợ cấp cho năng lượng. Chi phí của chính phủ các nước đang phát triển là hơn 230 tỷ đô la một năm, gấp hơn bốn lần tổng khối lượng hỗ trợ phát triển chính thức trên thế giới. Do đó, loại bỏ tất cả các khoản trợ cấp năng lượng bao gồm cả than trên các nước công nghiệp sẽ không chỉ mang lại hiệu quả lớn về hiệu quả và cân bằng tài khóa mà còn giảm mạnh ô nhiễm cục bộ và cắt giảm 10% lượng khí thải carbon trên toàn thế giới từ việc sử dụng năng lượng.

Sai lầm nghiêm trọng nhất mà các chính phủ mắc phải khi tìm cách loại bỏ truy cập mở là quốc hữu hóa các nguồn tài nguyên nhân danh bảo tồn. Trên thực tế, quốc hữu hóa đã phản ánh sự thất bại của các nhà hoạch định chính sách. Hệ thống truy cập mở đã dẫn đến việc khai thác quá mức. Ví dụ, đất và nước đã bị quốc hữu hóa và các thỏa thuận quản lý truyền thống bị bỏ rơi, đã đặt ra kết quả bảo đảm, như trong trường hợp rừng ở Nepal, giao quyền sở hữu tài sản cho những người sống ở khu ổ chuột ở Banding Indonesia, bảo vệ quyền sở hữu đối với những kẻ lừa đảo ở Kenya và quyền chuyển nhượng tài nguyên thủy sản sang đánh bắt cá ở New Zealand.

2. Chính sách nhắm mục tiêu để thay đổi:

Hành vi các chính sách liên quan đến thay đổi hành vi có hai loại dựa trên các ưu đãi (định hướng thị trường) và dựa trên các hạn chế định lượng (chính sách chỉ huy và kiểm soát). Chính sách đầu tiên được thiết kế để đánh thuế hoặc tính phí cho người gây ô nhiễm theo mức độ thiệt hại mà họ gây ra trong khi chính sách thứ hai không có tính linh hoạt như vậy. Sự cần thiết của giờ là sự lựa chọn phù hợp nên được thực hiện mà phải phụ thuộc vào hoàn cảnh. Ở đây, chúng ta phải rút ra bài học từ kinh nghiệm của các quốc gia khác nhau, những người áp dụng chính sách để thay đổi hành vi.

Họ là như dưới:

(i) Các tiêu chuẩn phải thực tế và có thể thi hành được.

(ii) Kiểm soát phải phù hợp với khung chính sách tổng thể.

(iii) Cần có sự kết hợp của các chính sách.

3. Xem xét chi tiêu công:

Chi tiêu công có ảnh hưởng đáng kể đến môi trường. Nhiều khoản đầu tư công được hỗ trợ bởi các cơ quan phát triển đã gây ra thiệt hại bằng cách không xem xét môi trường để đánh giá mức độ ảnh hưởng của nó. Do đó, điều quan trọng là phải xem xét và thiết kế các vấn đề liên quan đến các thành phần riêng lẻ, tuyến đường, hệ thống nước, rừng và đất ướt. Quá trình phải minh bạch để cải thiện chất lượng và tác động của nó.

4. Loại bỏ các trở ngại để hành động :

Nói chung, chính phủ của các quốc gia khác nhau thấy việc thực hiện chính sách hiệu quả là khác nhau. Lý do đằng sau là khoảng cách giữa ý định và hiệu suất bao gồm áp lực chính trị, thiếu dữ liệu và kiến ​​thức, thể chế công việc và sự tham gia không đầy đủ của người dân địa phương. Vì vậy, những nỗ lực nên được thực hiện để loại bỏ những trở ngại này.

5. Chống lại áp lực chính trị:

Người ta cảm thấy rằng áp lực chính trị là một trở ngại lớn để ngăn chặn thiệt hại môi trường. Nông dân công nghiệp, logger và ngư dân bảo vệ quyền của họ. Họ luôn cố gắng tạo ra vấn đề thay vì giải quyết. Do đó, chính phủ phải có biện pháp ngăn chặn áp lực chính trị và can thiệp vào bước đi của lợi ích quốc gia.

6. Cải thiện thông tin:

Người ta nói rằng sự thiếu hiểu biết là một trở ngại nghiêm trọng để tìm giải pháp. Chính phủ thường đưa ra quyết định trong trường hợp không có thông tin thô sơ. Người ta có thể gặt hái lợi nhuận lớn từ đầu tư vào dữ liệu môi trường cơ bản hoặc tiếp xúc với khí thải và các điều kiện mất vệ sinh, cạn kiệt đất và nước, khả năng đất đai và mất rừng và môi trường sống tự nhiên. Do đó, thông tin được cải thiện có thể đi một cách lớn để khắc phục những vấn đề như vậy.

7. Sự tham gia của người dân địa phương:

Kinh nghiệm của nhiều nước tiên tiến cho thấy việc đưa ra lựa chọn giữa lợi ích kinh tế và xã hội và chi phí môi trường đòi hỏi sự đánh giá chủ quan và kiến ​​thức chi tiết của địa phương. Do đó, một quá trình có sự tham gia là rất cần thiết. Sự tham gia của địa phương giúp mang lại lợi nhuận kinh tế và môi trường cao trong việc thực hiện các chương trình như trồng rừng, quản lý đất đai, bảo vệ công viên, quản lý nước, vệ sinh, thoát nước và kiểm soát lũ lụt. Vì vậy, tăng trách nhiệm cho chính quyền địa phương là một phần quan trọng của quá trình này.